Diskusjon:Sperregrense

Fakta og intensjoner

Artikkelen blander beskrivelse av sperregrenser i ulike land (feks Tyrkia) med intensjonen bak ordningen. Dette er to veldig forskjellige ting. Å tilskrive intensjon får fort preg av kritikk eller vurdering, dette må i såfall belegges med skikkelige kilder. En høy sperregrenser som i Tyrkia hindrer naturligvis små partier å komme inn, men å tilskrive onde hensikter er langt mer krevende. --Erik den yngre (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 11:13 (CEST)

Jeg er enig med deg! Det er fint hvis vi kan vaske bort spekulasjoner om motiv. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 12:32 (CEST)

Vil ikke kunne bli representert i parlamentet?

Stemmer dette? En kommer inn på tinget selv om en er under sperregrensen? Som artikkelen selv sier så er det jo bare utjevningsmandatene en går glipp av...— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 79.160.13.10 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Artikkelen sier: «et parti som kommer under grensen, vil ikke kunne bli representert i parlamentet, eller ikke kunne bli tildelt utjevningsmandater (som i Norge).» --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2021 kl. 14:21 (CEST)

Poenget mitt er at "vil ikke kunne bli representert i parlamentet" burde tas bort, for det stemmer jo ikke. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2A01:799:59D:1500:0:0:0:D23 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det kan fort stemme for andre land som har andre lover/regler enn Norge. Artikkelen nevner allerede Tyrkia som et eksempel på det. Jon Harald Søby (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 12:31 (CEST)

Det står «eller», dvs de kan bli representert dersom systemet er som i Norge (men ikke i Tyskland). --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. sep. 2021 kl. 13:05 (CEST)