Diskusjon:George H.W. Bush/Arkiv1

Visepresident nr.

Beklager at jeg plotter dette inn her, men jeg får ikke endret det på noen annen måte, George Herbert Walker Bush var nemlig visepresident nr. 40, ikke 43. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bruker:Ask (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!) (flyttet fra artikkelen til diskusjonssiden av --Harald Haugland 26. sep 2007 kl. 17:46 (CEST)

Den engelske artikkelen har også nr. 43, man skulle tro at de holdt orden på dette. --Harald Haugland 26. sep 2007 kl. 17:46 (CEST)

Det medfører nok dessverre ikke riktighet at Bush var visepresident nr. 40. Han var riktignok VP under Ronald Reagan, som i sin tur var den 40. presidenten, men man må her huske på at f. eks. Richard Nixon hadde to forskjellige visepresidenter (Spiro Agnew og Gerald Ford, noe som gjør at nummerrekkefølgen blir anderledes for visepresidenter enn for presidenter. Referanse: Ole O. Moen "USAs Presidenter", Historie & Kultur, 2008. --oig 12. mai 2008 kl. 02:31 (CEST)

Stubbmerking

Synes denne artikkelen er for kort til at den skal omhandle en tidligere amerikansk president og visepresident. Kan man gi den en stubbmerking inntil den originale artikkelen fra engelsk Wiki er oversatt i sin helhet? --oig 12. mai 2008 kl. 02:23 (CEST)

Jeg har nå merket dem med {{stubb|USA|politiker}}. --Eivind (d) 12. mai 2008 kl. 02:25 (CEST)

Genitivs-s eller genitivsapostrof ved vislelyd

Jeg har forestilt meg at genitivs-s skal skrives som aksent i Bush' (Bushs) tilfelle, og har rettet noen tilfeller av det, men så måtte jeg sjekke hos korrekturavdelingen. Nå har jeg lært at Aftenposten bruker genitivsapostrof ved vislelyd, men at Språkrådet ikke anbefaler det. Da har jeg lært, og så skal jeg ikke «rette» flere forekomster. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. aug 2012 kl. 14:27 (CEST)

Jeg har også rettet slike, så i dag lærte jeg noe nytt. Erik F 15. aug 2012 kl. 13:38 (CEST)

Interessant -- lurte akkurat på dette i sted :) – Danmichaelo (δ) 22. aug 2012 kl. 20:03 (CEST)