Diskusjon:Dag Solstad
Dag Solstad er en av de nålevende norske forfatterne som det er skrevet mest og flest litteraturvitenskapelige studier av. Databasen Littforsk har 289 treff om ham. Da er det dessto mer påfallende at wp-artikkelen er basert på subjektive analyser og tolkninger. Noen må gjøre noe.. (Å, jada, jeg vet at «noen» kan være meg også.) Mvh --M Haugen (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 12:31 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dag Solstad. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20090228151427/http://home.hio.no/~steen/Dag%20Solstad.html til http://home.hio.no/~steen/Dag%20Solstad.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 21:14 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dag Solstad. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20151117021818/http://www.forlagsliv.no/knutepunktet/2015/09/17/hvem-er-de-fire-store-i-var-tid/ til http://www.forlagsliv.no/knutepunktet/2015/09/17/hvem-er-de-fire-store-i-var-tid/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. mai 2019 kl. 17:56 (CEST)
Det enorme sitatet om kommunismen[rediger kilde]
Virkelig? Bare fordi artikkelen handler om en (selverklært) kommunist, må den også inkludere en lang tirade av noen som er sint over at kommunister overhode eksisterer og som lister opp noen av de vanlige argumentene for at de ikke burde gjøre det? Dette er absurd. Det finnes nesten ingenting i tiraden til Bernt H. som handler spesifikt om Solstad. Kritikk mot kommunisme som sådan hører hjemme i artikkelen om kommunisme, ikke her.
Og forresten er det også galt å si, som artikkelen gjør, at Bernt H. er «svært skeptisk til Solstads kommunistiske ståsted». Skepsis betyr jo tvil, så denne setningen ville snarere bety at Bernt H. tviler på at Solstad virkelig er kommunist. Men Bernt H. tviler ikke - han tror på det og kjefter på Solstad for det. En riktig formulering hadde kunnet være «Bernt H. misbilliger Solstads kommunistiske ståsted». Det naturlige spørsmålet blir da hvorfor nettopp Bernt H.'s holdning til Solstads holdninger spiller noen rolle og hvorfor leserne av denne artikkelen må underrettes om den. (Personlig synes jeg at riktig tvil faktisk ville ha vært berettiget - Solstad høres ut som om han selv ikke lenger tror på kommunismen når han sier at han ble «forført». Så hans «utdypende forklaringer» bør nok være inkludert, slik at leserne kan danne seg en oppfatning - mer positiv eller mer negativ, alt etter hvilke politiske holdninger de selv har. Det bør derimot ikke Bernt H.'s tirade.) 62.73.69.121 5. jan. 2024 kl. 22:14 (CET)