Diskusjon:Bydel St. Hanshaugen

Bydel St. Hanshaugen er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

Dette er en diskusjonsside for artikkelen Bydel St. Hanshaugen.

Dette er ikke et forum for generelle diskusjoner omkring emnet.
Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne «Nytt emne»-fanen ved siden av redigeringsfanen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell. Det er likevel alltid lov å rette lenker i egne og andres innlegg. Du kan gjøre oppmerksom på rettelsen og ditt brukernavn, men du kan også la være hvis du ønsker det.
Unngå personangrep.
Sett ny overskrift når et nytt tema diskuteres (slik: == Sett inn en beskrivende overskrift == ). Blir en diskusjonstråd veldig lang er det fordelaktig å sette inn underoverskrifter (slik: === Sett inn en beskrivende underoverskrift === ).

Hva artikkelen skal omhandle

St.Hanshaugen er i høy grad et konkret sted (park, høyde og strøk) og et tradisjonelt stedsnavn. Artikkelen bør utvides; evt. bør den nåværende artikkelen flyttes til «St. Hanshaugen (bydel)». --T.B.Hansen 13. sep 2006 kl. 08:58 (UTC)

Jeg arbeider med en kraftig utvidelse av artikkelen som artikkel om den politiske bydelen, bl.a. med liste og avgrensning av strøkene. Strøket St. Hasnshaugen er ikke lett definerbart og kan etter min mening best omtales som del av artikkelen om bydelen. Jeg har ambisjon om å skrive artikler om parker, skoler, viktige gater osv. og deriblant en om St. Hanshaugen park. Den er meget kjent og har mye historie knyttet til seg som fortjener egen artikkel. --Bruker:Helge Høifødt 17. sep 2006 kl. 21:34 (UTC)

Høres bra ut. Likevel: Jeg tror det ville bli mer oversiktlig om de administrative bydelen fikk sine egne, korte artikler, og at «strøkene» får egne oppslag. Den administrative bydelsinndelingen er tross alt temmelig vilkårlig, og kan skifte etter politisk klima. Noen av bydelen har også «kunstige» navn uten noen forbindelse med genuin bytradisjon. Er man interessert i bymiljø/historie vil man vel søke på «strøknavn»; ikke på et relativt nytt og ukjent administrativt navn? Selv har jeg, som noenogførtiåring oppvokst i byen ikke oversikt over hva de administrative kalles etter siste reform. Slikt har bare interesse i forhold til mitt eget bosted, og bare om jeg trenger å komme i kontakt med myndigheter eller helsevesen.
Jeg er forresten ikke enig i at strøket St. Hanshaugen er så vanskelig å definere. På de fleste kantene grenser det i alle fall mot tradisjonelt definerte strøk som Bislett, Bolteløkka, Lovisenberg og Ila. Bare i sør kan grensen synes litt flytende, i og med at strøket rundt Vår Frelsers gravlund og Gamle Aker kirke ikke har noe tradisjonelt «strøknavn». De fleste innfødte vil nok imidlertid se en grense omkring Bjerregårds gate og Bergstien. Når det i en artikkel her står (sto?) at Heftye Egebergs gate ligger «på St. Hanshaugen», vil nok de fleste innfødte oslofolk reagere. T.B.Hansen 18. sep 2006 kl. 10:16 (UTC)

For det første vil jeg hevde at St. Hanshaugen er en haug og et tradisjonelt friområde som i dag er bevart som park – omkranset av følgende gater: Ullevålsveien, Colletts gate og Geitmyrsveien. St. Hanshaugen som strøk er enkelt å definere (selv om en 100 % presis avgrensning hverken er mulig eller ønskelig – slik fungerer ikke strøksbegrepet; det er plastisk utfra hva innbyggere og besøkende til enhver til opplever det å være og vil sikkert endres noe over tid også). Det er nevnte haug med tilgrensende områder, altså grensende opp mot naboområdene – Lovisenberg, Valleløkka, Bislett og Ila. Det kan være problematisk med området langs Waldemar Thranes gate fordi det ikke så klart har noen entydig strøkstilhørighet. Normalt ville krysset Waldemanr Thranesgate og Ullevålsveien utgjøre en yttergrense for strøket St. Hanshaugen, men fordi postkontoret som ligger på nedsiden av krysset har fått navnet St. Hanshaugen postkontor vil vel dette ha ført til at strøksgrensen er noe forskjøvet, kanskje ett kvartal, ned til Bjerregårds gate. Bydel St. Hanshaugen bør behandles separat, da politikernes forståelse av et strøks grenser til tider kan fortone seg som marginal, jamfør bydel Søndre Nordstrand eller plasseringen av Nordstrand sosialkontor i nordenden av Cecilie Thoresens vei. __meco 18. sep 2006 kl. 10:52 (UTC)

«åndelig organisasjon» og skoler

Uttrykket åndelig organisasjon høres ut som en språklig nyskapning. Hvis det skal ha noen mening ut over en liste over kirker og menighetsbygg, burde det kanskje inneholde et avsnitt tilsvarende

Bydelen omfatter hele x prosti i Oslo bispedømme av Den norske kirke, med prestegjeldene a, b, c og d. Dessuten omfatter bydelen prestegjeldene e, f og g i y prosti.

Bare et forslag. Det er en formulering som ligner den jeg bruker i kommuneartikler jeg skriver.

En annen ting som vi bruker å nevne i kommuneartiklene: Hvor mange grunnskolekretser? Og er skolene 1-7-, eller 1-10-skoler? Kanskje det er nyttig å skille i skolelista mellom offentlige grunnskoler, private grunnskoler og andre skoler/høgskoler. --MHaugen 22. jan 2007 kl. 09:32 (CET)

Listene var lange og infoen om hver skole og kirke litt for kort, så det er en opplagt forbedring av leseligheten du foreslår. Har prøvd meg på å endre i samsvar med innlegget ditt. "Åndelig organisasjon" er en konstruksjon som ikke er i vanlig bruk, den kom i et forsøk på å finne kategori for Ananda Marga - overskriften skal jo helst karakterisere innholdet fullstendig. "Gudshus og trosamfunn" er nå valgt i stedet, fordi synagoge og moské ikke er kirker, og den nye forklarende teksten er om menigheter, ikke bare kirker, men det er ikke helt godt det heller. Helge Høifødt 23. jan 2007 kl. 19:53 (CET)

Kategorien Etableringer 2004

Hvorfor er denne artikkelen tatt med i kategorien Etableringer 2004, som eneste bydel? Det var vel heller ikke noen egentlig nyetablering ved bydelsreformen i 2004, men en grensejustering bydelene imellom. Helge Høifødt 22. jan 2007 kl. 23:02 (CET)

At den er eneste bydel betyr bare at de andre ikke er kategorisert ennå. For øvrig er jeg innstilt på å opprette 25 kategorier for de gamle bydelene som var mellom 1988 og 2004. Jeg ser for meg at vi må gjøre det på denne måten for å klare å få fram en historisk kontinuitet i byens administrative forvaltning og politiske ledelse. Det jeg ønsker å få inn i første omgang, noe herværende artikkel ennå mangler, er kronologiske oversikter over personer i ulike verv og ansvarlige stillinger. Deretter ser jeg at vi finner fram til hva som har skjedd i bydelen som har vært i nyhetene, og kobler dette opp mot de personene som har hatt med disse sakene å gjøre fra politisk og forvaltningsmessig side. __meco 23. jan 2007 kl. 21:28 (CET)

Etablering 2004 bør slettes, ser ikke noe grunnlag for den kategorien. Ulf Larsen 25. jan 2007 kl. 22:34 (CET)

Jeg er uenig i din fjerning av denne kategorien. Imidlertid mener jeg denne saken er mer egnet for diskusjon i annet forum, og jeg har skrevet et innlegg på Kategoridiskusjon:Etableringer etter årstall. __meco 29. jan 2007 kl. 17:46 (CET)

Gjennomlesing til anbefalt

Stusset på denne setningen med et ord etterpå:

Fra slutten av 1990-tallet er det bygget en rekke nye boliger. Arbeidersamfunnets plass.

-skulle det vært komma før «Arbeidersamfunnets plass»? Ulf Larsen 25. jan 2007 kl. 22:32 (CET)

Det var meningen å ha punktum, men jeg ser at det ikke er lesevennlig med ufullstendige setninger så jeg har føyet til noen flere ord. Synes du det blir utvetydig nå? Helge Høifødt 25. jan 2007 kl. 22:50 (CET)

Den er god! En annen liten sak, i lister er det stort sett ikke brukt punktum, men et par steder er det - bør være konsekvent. Et detaljkart hadde vært bra, men er vel vanskelig å få til, et alternativ er kanskje å legge en link til kart på Google? Ellers bra og jeg stemmer for anbefalt! Mvh - Ulf Larsen 25. jan 2007 kl. 22:53 (CET)

Skal ta en punktumrunde. Jeg sliter med å få til kart, som etter min mening er en av de forbedringene av byartiklene som det er verd å legge bredsiden til på. Har spurt bydelsforvaltningen om å få skanne og legge ut i commons det gode bydelskartet som ligger i Eksterne lenker. Og google er verd å prøve ut. Har du tips til hvordan vi kan få publisere i selve artiklene kart av typen som finnes på telefonkatalogen.no? Helge Høifødt 28. jan 2007 kl. 22:49 (CET)

Finnes det noen gamle historiske kart som er mer enn 70 år og derfor PD? Slike er gode kilder fordi de viser en historisk utvikling. Jeg har scannet et par slike for Bergen.--Nina 28. jan 2007 kl. 22:57 (CET)

Kan du gi meg en lynleksjon i opphavsrett her? Jeg har swtor nytte av en rekke kart over Oslo fra 1600-1900-tallet i bøker (bøkene alle yngre enn 70 år). Jeg vet ikke om andre steder de samme kartene er publisert. Hva er den kategorien som uten videre kan skannes og tas inn i en artikkel? Har for øvrig tenkt å ta opp med både Bymuseet og Byarkivet å få lagt på nettet flere av deres kart, og også at vi på Wiki får anledning til å legge kart og utsnitt i artikler. Helge Høifødt 29. jan 2007 kl. 17:20 (CET)

Om kartene er gamle nok til at det er sikkert opphavsmannen er død og begravet til å tilfredsstille loven er jeg rimelig sikker på at du kan knabbe de fra nye bøker. Btd 21. apr 2007 kl. 12:06 (CEST)

Undertittel 8 og 9

Synes det hadde sett ryddigere ut med Trossamfunn og Utdanning istedenfor stikkord i disse. Btd 21. apr 2007 kl. 12:06 (CEST)

postnummer for bydelen?

noen som vet postnummer for bydelen?

Hvilket av dem? Det er en del gater i bydelen, og alle har nok ikke samme postnummer... Paaln 27. jul 2008 kl. 00:03 (CEST)

Det heter da Valleløkken og ikke Valleløkka!

"Sankt Hanshaugen" eller "Store Hanshaugen"?

Betyder "St." i "St. Hanshaugen" "Sankt" eller "Store"? Varför används förkortning genomgående? Vore det inte bra att skriva ut alla namn utan förkortningar? 92.32.219.46 10. mar 2013 kl. 00:25 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bydel St. Hanshaugen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20100420023700/http://www.osfh.no/ til http://www.osfh.no/%20
La til arkivet https://web.archive.org/web/20070927175429/http://www.sthanshaugen.oslo.no/ til http://www.sthanshaugen.oslo.no/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20080929191310/http://www.borettslag.net/ilakvartal2a/types/list_types.asp til http://www.borettslag.net/ilakvartal2a/types/list_types.asp

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 09:32 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bydel St. Hanshaugen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20200607102547/https://www.nmbu.no/fakultet/vet/aktuelt/node/39956 til https://www.nmbu.no/fakultet/vet/aktuelt/node/39956

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. apr. 2023 kl. 01:15 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bydel St. Hanshaugen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20200614011817/https://www.nmbu.no/om/campus-adamstuen til https://www.nmbu.no/om/campus-adamstuen

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. feb. 2024 kl. 20:13 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 5 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bydel St. Hanshaugen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. jun. 2024 kl. 20:22 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Bydel St. Hanshaugen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20210308055041/http://nyhetsrom.bymiljoetaten.no/kart-og-geodata/ til http://nyhetsrom.bymiljoetaten.no/kart-og-geodata/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. aug. 2024 kl. 04:49 (CEST)[svar]