Brukerdiskusjon:BjörnBergman

Hei!

Dette er ikke stedet for å debattere en blokkering på svensk wiki. Jeg foreslår at du sender en mail til en byråkrat på den svenske Wikipedia. Vennlig hilsen Jarvin 23. des 2009 kl. 23:23 (CET)

Hei igjen. Ser jeg flere innlegg på flere brukersider angående din blokkering på svensk wiki blir blir du blokkert her også. Vennlig hilsen Jarvin 25. des 2009 kl. 18:03 (CET)

(Can you answer in English) Why I may not do it her? I must talk to them, because my block on the Swedish Wikipedia is a mistake. Why you say that I may not discuss it here? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av BjörnBergman (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Citattecken

Hej Björn!

Jag återställde din ändring på artikeln Calle Schewens vals eftersom du tog bort de norska citattecknen «». Dessa används istället för ”” eller »« som vi svenskar använder. MVH Diupwijk 23. okt 2011 kl. 11:30 (CEST)

Okej, Diupwijk. :)BjörnBergman 23. okt 2011 kl. 13:15 (CEST)

Moni Nilsson

Ettersom Moni Nilsson för nuvarande inte lengre heter «Brännström», så bruker vi heller ikke det navnet i artikkelen. --M Haugen (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 23:57 (CET)

Bra jobbet!

En liten honnør for
arbeidet med oppslag om svenske emner!
Fra Ooo86

Tack för honören! Självklart ska jag fortsätta att jobba bra, det är ju därför jag finns på Wikipedia! Hoppas du också fortsätter jobba bra! Jag är dock från Sverige, men kan skriva lite norska. Fortsätt du också! Vänliga hälsningar BjörnBergman 7. jun 2012 kl. 17:00 (CEST)

Youtube

Hei Björn. Du skriver: "YouTube är i detta fall olämplig att ha som källa!". Dette stod ikke under kilder, men under eksterne lenker. Mao du mener at Youtube ikke er egnet som ekstern lenke på WP. Kan du utdype det litt? Vil tilsvarende gjelde f.eks. der en med en ekstern lenke kan vise et flyfoto av et objekt. Mvh KjellG (diskusjon) 12. jun 2012 kl. 14:29 (CEST)

Hej Kjell! Ja, jag skrev "YouTube är i detta fall olämplig att ha som källa!", detta därför att vem som helst kan ha hittat på youtube-klippet, det som visas på YouTube kanske inte är sant, därför skrev jag sådär i redigeringskommentaren, tycker du att YouTube är en lämplig källa på något sätt? Med vänliga hälsningar BjörnBergman 12. jun 2012 kl. 17:46 (CEST)

Må bare gjenta mitt spørsmål: hvorfor stryke en ekstern lenke? Youtube var IKKE angitt som noen kilde/källa. Forøvrig så kan dine argumenter vedrørende Youtube også gjøres gjeldende for veldig mye av det som finnes på WP, skrevet av ukjente mennesker, som meg. Forøvrig, kan vi være sikre på om det Dan Koehl skriver på sin nettside er sant? Mvh KjellG (diskusjon) 12. jun 2012 kl. 18:09 (CEST)

Artikler om svenske kirker

Hei og takk for dine bidrag. Du må gjerne ta en titt på hva som blir gjort i etterhånd med kirkeartiklene du har opprettet. Vi bruker ikke formen: Kumla kirke, Västmanland, men Kumla kirke (Västmanland) her hos oss. En annen ting er at bilder skal thumbes fordi størrelsen bestemmes av brukerne i egne innstillinger. I tillegg skal bilder ha en beskrivende tekst og helst krediteres fotografen. Videre; eksterne lenker/kilder skal ha en beskrivende tekst og ikke oppgis som en rå lenke. Lenking til Commons skal ikke lenkes som om det er en ekstern side. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. aug 2012 kl. 14:11 (CEST)