Diskusjon:Økologisk akvakultur

Denne artikkelen ble nominert for sletting den 7. februar 2023, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Relevans/objektivitet

Artikkelen er meget relevant, og ganske sikkert skrevet av en som er godt orientert om dette livsområdet. Men Wikipedia er et sted å begynne lesningen om et tema, ikke et sted der man får et «svar». Nesten hver eneste av de påstander som fremsettes i teksten bør derfor ha en kildehenvisning, referanse som vi kaller det, til det sted der teksten er funnet. I tillegg er det en del noe subjektive synspunkter, og de må nok bort i en leksikonartikkel, men det hadde vært fint om vi hadde fått referansene på til dette meget viktige temaet.--Trygve Nodeland (diskusjon) 7. feb. 2022 kl. 10:56 (CET)

Så ser jeg at det er en del eksterne lenker helt nederst i artikkelen. Men disse lenkene må knyttes til teksten. Det holder at de settes helt i slutten av et avsnitt, men kan også settes tett ved et punktum, til nød ved et ord. --Trygve Nodeland (diskusjon) 7. feb. 2022 kl. 10:58 (CET)

Fletting eller flytting?

Artikkelen har blitt veldig forbedret, men kanskje det fortsatt bør vurderes en samleartikkel om økologisk matproduksjon i stedet for en spesielt om laks jfr økologisk landbruk. Eller kanskje en artikkel om økologisk fiskeoppdrett, blant annet fordi laks er smalt og mye av "laksen" er regnbueørret. Såvidt jeg kan forstå er det ikke fisken, men produksjonen som blir definert som økologisk. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. feb. 2023 kl. 11:26 (CET)

Jeg tror det er fornuftig å skille mellom økologisk landbruk og økologisk akvakultur slik det er gjort i gjeldende forskrift[1]. Forskriften har EUs økologidirektiv som vedlegg. Der er det listet mange fiskearter, tang og bløtdyr. Debio har regler for lakseoppdrett, tang og blåskjell. Gabriel Kielland (diskusjon) 22. feb. 2023 kl. 12:47 (CET)

Dersom forskriften omtaler økologisk akvakultur er det et bedre oppslagsord. Dessuten mer nøytralt. "Økologisk laks" klinger som reklame. Bedre å knytte til produksjonsformen. Så kan lakseoppdrett omtales der. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. feb. 2023 kl. 14:54 (CET)

Enig i forslag til ny tittel - økologisk akvakultur er mer generelt, og tildels tror jeg noe av informasjonen her gjelder generelt, og ikke bare for laks, så vi kan gjenbruke dette med mindre omformuleringer. Tror det er best å flytte, all den tid økologisk akvakultur ikke er opprettet, og så endre på innholdet. Mewasul (diskusjon) 22. feb. 2023 kl. 21:39 (CET)

I og med at det virket som om alle var enige i at dette var en bedre tittel flyttet jeg artikkelen. Jeg har omformulert innholdet litt, men ikke omfattende. Mewasul (diskusjon) 27. feb. 2023 kl. 18:43 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Økologisk akvakultur. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20230222065448/https://ilaks.no/det-koster-betydelig-mer-a-produsere-okologisk/ til https://ilaks.no/det-koster-betydelig-mer-a-produsere-okologisk/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. nov. 2023 kl. 05:54 (CET)