Diskusjon:Kampluftvernbatteriet
Denne artikkelen virker å omhandle en spesifikk militær avdeling og ikke Lett luftvern generelt. Den burde vel antageligvis bli flyttet til et bedre navn da det ikke er noe som helst om lett luftvern som konsept i denne artikkelen. TommyG (d^b) 14. apr. 2014 kl. 07:22 (CEST)
- Evt. oppdatere denne med mer generell info om emnet. --Chameleon (diskusjon) 14. apr. 2014 kl. 10:24 (CEST)
- Enig med Chameleon! Colliekar (diskusjon) 14. apr. 2014 kl. 16:58 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kampluftvernbatteriet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170207113827/https://forsvaret.no/aktuelt/haren-far-nytt-kampluftvern til https://forsvaret.no/aktuelt/haren-far-nytt-kampluftvern
- La til
{{død lenke}}-tagg til https://forsvaret.no/forsvarsmateriell/nytt-kampluftvernsystem-til-h%C3%A6ren - La til arkivet https://web.archive.org/web/20170207113827/https://forsvaret.no/aktuelt/haren-far-nytt-kampluftvern til https://forsvaret.no/aktuelt/haren-far-nytt-kampluftvern
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. feb. 2021 kl. 06:18 (CET)
NM195 vogn
[rediger kilde]@Yosh3000: Vet du når NM195 var i bruk og av hvilken avdeling?
Jeg hadde førstegangstjenesten i Luftvernbataljonen på Bardufoss i 2000-01, da var rakettroppene oppsatt på hhv. BV206 og MB240. --Znuddel (diskusjon) 1. jun. 2021 kl. 00:13 (CEST)
- @Znuddel: Hei. Stilig, da har du jo førstehåndskunnskap om emnet. Jeg er nok på tynn is her dessverre, jeg vet egentlig ikke noe om dette. Setningene ble tatt direkte fra engelsk wikipedia, men der hadde det ikke noen kilder, så det tryggeste ville nok kanskje være å bare fjerne omtalen av NM194 og NM195 her. Den eneste kilden fra forsvaret selv jeg har sett er vel denne, https://web.archive.org/web/20070930220024/http://www.mil.no/haren/tradok/start/article.jhtml?articleID=113694 , fra januar 2006 hvor det nevnes at NM195 skal oppgraderes, selvom NALLADS på dette tidspunktet var blitt lagt ned to år tidligere. Ser man på listen på engelsk wikipedia derimot ( https://en.wikipedia.org/wiki/Variants_of_the_M113_armored_personnel_carrier ) så er tilsynelatende NM195 aldri blitt oppgradert til hverken F1 eller F3-modell. Så når modellen kom i bruk og når den ble utfaset er jeg egentlig helt blank på. Ble NM195 tatt ut av tjeneste og satt på lager etter prosjekt "5026 Brukte pansrede spesialkjøretøy" startet i 1996 for å vente på noen oppgraderinger som aldri kom? Jeg aner ikke. Yosh (diskusjon) 1. jun. 2021 kl. 13:25 (CEST)
.
@Znuddel: Hei igjen. Det kan også være at kjøretøyet aldri ble tatt i bruk i tjeneste eller kom lengre enn tegnebrettet. Ren spekulasjon fra min side, men for å sette opp en slags tidslinje:
- Prosjektet ble vedtatt i 1995-96. Året før hadde spesialkjøretøy på Leopard 1 blitt vedtatt, og NM189 Ingeniørpanservogn og NM190 Broleggerpanservogn ble så bestilt i 1995 og 1996. Man må pga kronologien og vedtakstidspunktet anta at NM195 ikke kan ha eksistert før 1996.
- Du observerte ikke kjøretøyet i 2000-01, altså hadde det pr da sannsynligvis fremdeles ikke kommet i drift.
- NALLADS blir lagt ned i 2004
- I januar 2006 sier Hæren ved TRADOK ( https://web.archive.org/web/20070930220024/http://www.mil.no/haren/tradok/start/article.jhtml?articleID=113694 ) at NM195 fremdeles ikke er ferdig, kun at "Hittil i prosjektet har de nye vognene NM142 (rakettpanservogn) og NM199 (transportpanservogn) blitt ferdig produsert og fordelt. NM198 (kommandopanservogn) er akkurat ferdigprodusert, og fordeling står for tur."
Prosjektet kan altså i teorien ha blitt terminert før en eneste vogn ble produsert / kom i tjeneste, siden NALLADS ble lagt ned før de fikk ut en vogn i denne konfigurasjonen. Yosh (diskusjon) 2. jun. 2021 kl. 13:28 (CEST)
- @Yosh3000: Jeg spurte "kollegaene" mine inne på Milforum om NM195 (og kopierte kommentaren din). Der nevnes det at de ble brukt i den ene av 2 rakett-tropper i rakettbatteriet som var til støtte til brigaden. 6. divisjon batteri hadde kun BV 206. https://milforum.net/node/9858?p=1051907#post1051907 --Znuddel (diskusjon) 2. jun. 2021 kl. 20:49 (CEST)
- Her fant jeg forresten en nettside med mye interessant info om NALLADS: http://www.malselvhistorielag.no/documents/PDFFileListDiverseHistorisk/Luftvernets-f%C3%B8rste-ar-1916-2019.pdf
- @Znuddel: Kult, takk! Her var det mye gøy å lese! :-D Yosh (diskusjon) 2. jun. 2021 kl. 23:23 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kampluftvernbatteriet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20140415125528/http://rapporter.ffi.no/rapporter/2001/02365.pdf til http://rapporter.ffi.no/rapporter/2001/02365.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2021 kl. 03:48 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kampluftvernbatteriet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20190605195743/https://www.fsi.no/nyheter/aktuelle-saker/kongsberg-skal-/ til https://www.fsi.no/nyheter/aktuelle-saker/kongsberg-skal-/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. mai 2022 kl. 04:18 (CEST)