Wikipedia:Kandidatsider/Venus' atmosfære
Venus' atmosfære[rediger kilde]
Enda et pent og grundig arbeid fra Bruker:Cocu, oversatt fra en engelsk AA. M Haugen 11. des 2011 kl. 00:24 (CET)
Anbefalt[rediger kilde]
For M Haugen 11. des 2011 kl. 00:24 (CET)- For Haakon K 11. des 2011 kl. 05:46 (CET)
- For Petter Per (diskusjon) 11. des 2011 kl. 11:57 (CET)
- For - Bjoertvedt 13. des 2011 kl. 02:12 (CET)
- For - Ranværing 14. des 2011 kl. 14:18 (CET)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 15. des 2011 kl. 12:30 (CET)
Kommentarer[rediger kilde]
Denne setningen:
«Den tykke troposfæren gjør også at forskjellene i dag- og nattemperatur er liten, selv om den sakte retrograde rotasjonen gjør at en soldag varer minst 116,5 dager på jorden.»
-synes uklar, soldag varer minst 116,5 dager på jorden? Menes det Venus overflate? Fint om hovedbidragsyter ser på den. mvh - Ulf Larsen 14. des 2011 kl. 23:49 (CET)
- Har omskrevet denne setningen noe slik at det fremkommer at lengden av en soldag på Venus tilsvarer minst 116,5 dager på jorden. Cocu (d) 15. des 2011 kl. 23:31 (CET)
Denne setningen:
«Denne typen sirkulasjon ligner de polare antisyklone vinterstrømmene på jorden, spesielt den ene funnet over Antarktika.»
Jeg stusset på vinterstrømmene, er det kanskje tenkt å være vinterstormene? mvh - Ulf Larsen 15. des 2011 kl. 00:14 (CET)
- Det var de polare virvelbevegelsene det skulle være. Har korrigert dette. Cocu (d) 15. des 2011 kl. 23:31 (CET)
Denne setningen:
«På grunn av de tøffe overflateforholdene har lite av planeten blitt utforsket; i tillegg til at livet slik vi kjenner det i dag ikke nødvendigvis er det samme i andre deler av universet, har omfanget av fastheten av livet på jorden enda ikke blitt vist.»
Dels synes jeg den flyter dårlig og dels forstår jeg ikke siste ledd, ei heller koblingen til det foregående. Det synes som den er ganske direkte oversatt fra tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia og jeg tror den dels bør deles opp og dels omformuleres så den klarere viser hva som er ment. mvh - Ulf Larsen 15. des 2011 kl. 11:19 (CET)
Kommentar etter gjennomlesing: Jeg er en amatør innen dette feltet, men artikkelen virker både svært interessant og og godt belagt med referanser. Vi har ikke så mange bidragsytere innen dette området, så desto større honnør til hovedbidragsyter for å ta seg tid til dette! mvh - Ulf Larsen 15. des 2011 kl. 12:33 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 18. des 2011 kl. 20:52 (CET)