Wikipedia:Kandidatsider/Urnes stavkirke

Urnes stavkirke

Anbefalt

1. For Ctande 7. jan 2006 kl.23:16 (UTC)
2. For Kjetil Ree 8. jan 2006 kl.06:06 (UTC)
3. For Harald Hansen 9. jan 2006 kl.12:22 (UTC)
4. For Noorse 10. jan 2006 kl.01:44 (UTC)
5. For Elisabethd 10. jan 2006 kl.09:29 (UTC)
6. For Mortendreier 11. jan 2006 kl.00:28 (UTC)
7. For Jon Harald Søby 12. jan 2006 kl.20:43 (UTC)
8. For Tbjornstad 18. jan 2006 kl.10:15 (UTC)

Utmerket

1. For Ctande 9. jan 2006 kl.20:55 (UTC)
2. For Mortendreier 11. jan 2006 kl.00:28 (UTC)
3. For Jon Harald Søby 12. jan 2006 kl.20:43 (UTC)

Kommentarer

1. For kort til å være utmerket, mener jeg. Ctande 7. jan 2006 kl.23:16 (UTC)

Helt enig, får se hva vi kan gjøre med det--Nina 7. jan 2006 kl.23:37 (UTC)

• Må virkelig alle bildene være venstrejusterte? Det er litt tyngre å lese da linjene starter på forskjellige punkter... Harald Hansen 9. jan 2006 kl.12:22 (UTC)

• Har satt bildene under hverandre slik at teksten skal bli lettere å lese og ikke så hakkete. Men en boks på høyresiden er det nok best å ha en del bilder til venstre slik at de relaterer seg til innholdet i teksten. --Nina 9. jan 2006 kl.13:45 (UTC)

• Det burde være mulig å få et bedre utlegg enn bilder har nå på slike artikler. Det som ikke fungerer det fungerer rett og slett ikke, derfor en div-boks for å legge ting til venstre på en del av disse artiklene. — Jeblad 9. jan 2006 kl.17:42 (UTC)

• Jeg har sett at det på en del artikler blir argumentert for at en lengre artikkel automatisk blir utmerket. Det er en vurdering jeg er uenig i da det stimulerer til blomsterspråk. — Jeblad 9. jan 2006 kl.17:42 (UTC)

Den er forbedret nå, så jeg endrer stemme til utmerket. Ang faren for blomsterspråk: Jeg har sjekket litt når artikler "forlenges" - stort sett skjer det ved at ny og relevant info tilkommer, ikke at man velger å uttrykke seg mer snirklete. Ctande 9. jan 2006 kl.20:59 (UTC)