Wikipedia:Kandidatsider/Liste over Norges finansministre

Liste over Norges finansministre[rediger kilde]

Dette er den fjerde norske ministerlista som nomineres, etter statsministre, utenriksministre og forsvarsministre. Og så langt jeg kan bedømme har Ranværing og GAD vært svært grundige i sin gjennomgang av lista og biografiene. Det eneste jeg for min del er skeptisk til er bruken av Fil:Unkperson.jpg der det mangler fotografier, men det er av den typen vurderinger som kan drøftes i en kandidatprosess. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. feb. 2014 kl. 09:28 (CET)[svar]

God liste[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 17. feb. 2014 kl. 09:28 (CET)[svar]
For - Bjoertvedt (diskusjon) 19. feb. 2014 kl. 01:00 (CET)[svar]
For Haakon K (diskusjon) 20. feb. 2014 kl. 00:36 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg skal ikke avgi stemme her, fordi jeg har bidratt alt for mye til å kunne kalles nøytral og objektiv. Føler likevel at det er nødvendig å si hvorfor jeg anser artikkelen som viktig. Det er blitt luket ut en rekke feil i den opprinnelige listen. Mange personer som kalles «finansministere», var i virkeligheten ledere av Revisjonsdepartementet – et søsterdepartement som eksisterte fra 1822 til 1918. Vi kunne derfor – kanskje, også ha hatt en parallell «Liste over norske revisjonsministere».

Jeg har underveis sett – feil, i forskjellige kilder som har gått med «harelabb» over temaet, deriblant slektsforskerdatabaser. Derfor er det viktig at wikipedia gir en liste som vi kan stole på, slik at noen «rosa elefanter» eller misforståelser lukes ut fra det offentlige rom. Ranværing (d) 19. feb. 2014 kl. 15:00 (CET)[svar]

«Det samme var tilfelle i de tilfeller [...]»: Her bør ett av tilfellene byttes ut med et annet ord. Haakon K (diskusjon) 20. feb. 2014 kl. 00:36 (CET)[svar]

Endret. Ranværing (d) 20. feb. 2014 kl. 03:01 (CET)[svar]

Jeg har (foreløpig) ikke sett noe på biografi artiklene, og heller ikke mer enn overfladisk på denne listen. Den ser i hovedtrekk veldig fin ut, men jeg vil ta opp to ting. Det ene er disse «blåbildene» som også Morten ta opp. Jeg ville helst ha kuttet dem ut, eventuelt byttet dem ut med noe annet. *Tenker høyt:Riksvåpenet?* Det andre er tidslinjen med finansministre etter krigen. Den er finfin, men hvorfor er den gjemt på slutten, og (hos meg) som en slags illusttasjon til det som skjedde under krigen? Hva med å plassere den der riksvåpenet nå står? Mvh 3s (diskusjon) 23. feb. 2014 kl. 20:19 (CET)[svar]

Jeg har ingen sterk formening om noen av punktene. For min del kunne godt tidslinjen vært slettet; den tilføyer ingen ny kunnskap. Men det er bare en mening, og ingen absolutt sannhet. «Blåbildene» er vel å betrakte som en mankoliste. Har heller ingen sterke meninger om hva de burde erstattes med. --Ranværing (d) 23. feb. 2014 kl. 21:52 (CET)[svar]

Jeg har fjernet «blåbildene»; tidslinja kan fjernes eller drøftes senere, hvis noen vil. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 18:40 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 18:40 (CET)[svar]