Diskusjon:Tone W. Trøen

Dårlig bilde bedre enn intet

Jeg har lagt til et bilde, ut fra mottoet bedre med et dårlig bilde, enn intet. Synd at vi ikke har et skikkelig bilde av stortingspresidenten, men når så ikke finnes, får vi ta det vi har. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. jun. 2018 kl. 21:48 (CEST)

Sjekket du https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tone_Wilhelmsen_Trøen før du la til et bilde som kan hentes fra wikidata ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. jun. 2018 kl. 00:40 (CEST)

Nei, jeg sjekket artikkelen, der var det ikke noe bilde. Nå har artikkelen et bilde. Om noen vil legge inn et bedre, så står de fritt å gjøre det. Ulf Larsen (diskusjon) 29. jun. 2018 kl. 17:24 (CEST)

Artikkelens navn

Artikkelens navn er «Tone W. Trøen», men på Stortingets nettsider benevnes hun som Trøen, Tone Wilhelmsen, altså Tone Wilhelmsen Trøen. Bør ikke denne artikkelen følge det som oppgis av Stortinget? Ulf Larsen (diskusjon) 29. jun. 2018 kl. 17:26 (CEST)

Jeg ville ha lagt mer vekt på hva Høyre bruker, og det virker som det er ganske jevnt fordelt mellom «Tone Trøen», «Tone W. Trøen», og «Tone Wilhelmsen Trøen», kanskje med noe overvekt på førstnevnte form. Men for all del, Høyre blander gjerne navneformer innad i samme artikkel, så det virker ikke veldig gjennomtenkt. «Tone W. Trøen» er kanskje et greit kompromiss mellom ytterkantene? Hilsen Kjetil_r 29. jun. 2018 kl. 17:45 (CEST)

Enig med Kjetil. Jeg legger lite vekt på hva som står i de mest formelle oversiktene. Hvis man skal dømme etter hva som står i biografioversikten hos stortinget.no bør vi flytte én artikkel til Gunhild Elise Øyangen, en annen til Henrik Gottfries Kierulf og en tredje til Per Botolf Mauseth. Hos regjeringen.no finner vi «offisielle» navneformer som Per-Willy Trudvang Amundsen og Nikolai Eivindssøn Astrup. Vi bør holde oss til hjelp:biografier og «Artikkelens navn skal som hovedregel være navnet personen er best kjent under.» Da kan vi se på hva partiet bruker, og hva NTB og Aftenposten bruker i hverdagsartikler (ikke i offisielt fra statsråd). Mvh M O Haugen (diskusjon) 29. jun. 2018 kl. 18:37 (CEST)

Den er god, da lar vi det stå som det er. Ulf Larsen (diskusjon) 29. jun. 2018 kl. 20:04 (CEST)

Den er flyttet i mellomtiden, men jeg setter den tilbake til Tone W. Trøen da. Hilsen Kjetil_r 29. jun. 2018 kl. 20:07 (CEST)

Feil navn

Denne personen heter ikke «Tone W. Trøen», hun heter Tone Wilhelmsen Trøen [1]. Feel free til å finne offentlige registre hvor hun omtales med forkortelser. — Jeblad 29. jun. 2018 kl. 21:08 (CEST)

@Jeblad: du kan gjerne delta i diskusjonen ovenfor, i stedet for å gi inntrykk av at du har funnet en helt ny innfallsvinkel. Det er ikke noe i hjelp:biografier eller andre regler her på Wp som tilsier at vi må bruke navneformene fra offentlige registre. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. jun. 2018 kl. 21:15 (CEST)

Personen selv bruker «Tone W. Trøen» på Twitter. Jeg forstår ikke hvor du tar dette «feil navn»-greiene fra. Hilsen Kjetil_r 29. jun. 2018 kl. 21:23 (CEST)

Aviser forkorter navn utfra spaltebredde og spaltelengde, uten å ta hensyn til faktiske navn. Spesielt spaltebredde er førende, og dermed reduseres lange navn. Hvorfor forkortes navnet i tittelen her [2] mens det brukes fullt navn i ingressen og i billedteksten? Jo fordi i billedteksten skal avbildet person navngis, og fordi det er plass i ingressen når den går over to eller flere spalter. Hvorfor har dette betydning i en nettartikkel? Jo fordi nettartikler og artikler for papiraviser produseres i det samme systemet.

Her er det årsak og virkning; journalistene har et behov for å forkorte lange navn, det forkortede navnet er ikke vanlig av den grunn. — Jeblad 29. jun. 2018 kl. 21:28 (CEST)