Diskusjon:Singel 24-7/Arkiv1
Deltagerliste[rediger kilde]
Jeg fjernet[1][2] deltagerlisten per WP:BLP «Kontroversielt eller omstridt materiale som mangler kilder, eller har dårlig underbygde kilder om levende personer (det være seg positive, negative eller omstridte), skal umiddelbart slettes.[4] Disse prinsipper gjelder også biografisk materiale i artikler som ikke er biografier. Det juridiske ansvaret for alle typer kontroversielle anklager på wikipedia hviler på skribenten,» etter forespørsel på OTRS i tickeren Ticket#2014090510010491. Skal dette inn må det legges på særdeles god dokumentasjon som sier noe om at disse personene er inklusjonsverdige. Nsaa (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 07:43 (CEST)
- Fordømt tull. For være grenser hva du kan tillate deg. Jeg tilbakestilte.--Ezzex (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 16:11 (CEST)
- Deltakerlister i alskens populære events er vanligvis regnet for saken uvedkommende. Vi prøver jo å stoppe innlegg av fjerdeplasseringer og lavere så lenge de ikke kan forsvares med at de allerede er på trygg grunn leksikalt sett. I denne artikkelen opereres med to vinnere, og et antall «also ran» som det heter i engelske veddeløpsblader. Hva de øvrige har av interesse er uklart, så her er jeg enig i utryddingen også av prinsipielle grunner. De er rett og slett ikke leksikale. --Bjørn som tegner (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 18:24 (CEST)
- Jeg referansebelagte det. Nå er mitt tilbakestilt og låst. Se til å tilbakestill.--Ezzex (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 20:09 (CEST)
- Deltakerlister i alskens populære events er vanligvis regnet for saken uvedkommende. Vi prøver jo å stoppe innlegg av fjerdeplasseringer og lavere så lenge de ikke kan forsvares med at de allerede er på trygg grunn leksikalt sett. I denne artikkelen opereres med to vinnere, og et antall «also ran» som det heter i engelske veddeløpsblader. Hva de øvrige har av interesse er uklart, så her er jeg enig i utryddingen også av prinsipielle grunner. De er rett og slett ikke leksikale. --Bjørn som tegner (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 18:24 (CEST)
- Og hvilket «biografisk materiale i en artikkel» er en liste med deltakernavn? De nevnes heller ikke i på noen nedsettende måte. Ut i fra det du skriver så har du ikke grunnlag for å fjerne dette. Du er ute på særdeles glatt is.--Ezzex (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 00:16 (CEST)
- Vi har en streng politikk når det gjelder personer. Jeg viste konkret til WP:BLP og det som gjør dette kontroversielt Ticket#2014090510010491. Det er forøvrig ingen redaksjonell omtale av disse deltagerne ut fra den lenken du har angitt [3]. Hadde ikke inklusjonen vært omstridt hadde jeg ikke hatt problemer med det, men her er det det og derfor sletting av denne deltagerlisten. Det har vel også tidligere vært sagt at kun vinnere eller andre er relevante. Nsaa (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 00:56 (CEST)
- Her er en annen artikkel med deltakerinfo [4] DET ER FORØVRIG SAGT AT KUN VINNERE OG ENKELTE ANDRE ER RELEVANTE FOR EGEN ARTIKKEL - IKKE FORBUD MOT AT RESTEN NEVNES I ARTIKKEL OM DET AKTUELLE TV-PROGRAMMET. IKKE KOM HER OG LAT SOM DU IKKE VET DET.--Ezzex (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 01:04 (CEST)
- Ezzex, det er ikke nødvendig å rope. Den nye lenken du ga styrker saken med å beholde hele listen. Jeg er dog fortsatt litt i tvil etter forespørselen på OTRS. Nsaa (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 01:36 (CEST)
- At noe finnes et annet sted på internett kan aldri være en avgjørende grunn til å ha det med i Wikipedia. Vektingen hos google er nok også ulik mellom en WP-artikkel og en 10 år gammel VG-artikkel. --M O Haugen (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 08:08 (CEST)
- Kanskje vi kan se på det slik: Lister fins, ingen tvil om det. Å lenke til vederheftige kilder med slike lister skulle være greit nok. Navnene trenger da ikke stå i artikkelen, siden de fleste dreier seg om personer som hadde sine øyeblikk i rampelyset - og dett var dett. Vi kan skille på om deltakerne er kjent fra før (blålenket) a la «Mesternes Mester» og lignende. Vi ser jo her at relevansen etter ti år ikke er så storartet. --Bjørn som tegner (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 09:29 (CEST)
- At noe finnes et annet sted på internett kan aldri være en avgjørende grunn til å ha det med i Wikipedia. Vektingen hos google er nok også ulik mellom en WP-artikkel og en 10 år gammel VG-artikkel. --M O Haugen (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 08:08 (CEST)
- Ezzex, det er ikke nødvendig å rope. Den nye lenken du ga styrker saken med å beholde hele listen. Jeg er dog fortsatt litt i tvil etter forespørselen på OTRS. Nsaa (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 01:36 (CEST)
- Her er en annen artikkel med deltakerinfo [4] DET ER FORØVRIG SAGT AT KUN VINNERE OG ENKELTE ANDRE ER RELEVANTE FOR EGEN ARTIKKEL - IKKE FORBUD MOT AT RESTEN NEVNES I ARTIKKEL OM DET AKTUELLE TV-PROGRAMMET. IKKE KOM HER OG LAT SOM DU IKKE VET DET.--Ezzex (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 01:04 (CEST)
- Vi har en streng politikk når det gjelder personer. Jeg viste konkret til WP:BLP og det som gjør dette kontroversielt Ticket#2014090510010491. Det er forøvrig ingen redaksjonell omtale av disse deltagerne ut fra den lenken du har angitt [3]. Hadde ikke inklusjonen vært omstridt hadde jeg ikke hatt problemer med det, men her er det det og derfor sletting av denne deltagerlisten. Det har vel også tidligere vært sagt at kun vinnere eller andre er relevante. Nsaa (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 00:56 (CEST)
- Ikke akseptabelt. Jeg insisterer på at du listene plasseres tilbake i artikkelen.--Ezzex (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 15:44 (CEST)
- Jeg har fått ny informasjon som viser at dette fenomenet hadde stor mediedekning inkl. omtale av mange av deltagerne i de store riksdekkende mediene. Etter å ha lest argumentasjonen fra flere på den generelle diskusjonen på Tinget om hva vi skal omtale så ser jeg ikke at dette skal ut og fjernes i dette tilfellet. Nsaa (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 21:58 (CEST)
- Greit, men jeg er fremdeles bekymret for hva som vil skje med deltagerlister på andre reality-serier. Jeg har nedlagt forholdsvis mye arbeide på flere av disse artiklene og de fleste av dem er grundig referansebelagt. Hva kan jeg vente i fremtiden?--Ezzex (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 22:07 (CEST)
- Hvis det er konsensus om en løsning, så må dere gjerne låse den opp og redigere videre. Jeg kobler meg selv av saken. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 22:08 (CEST)
- Greit, men jeg er fremdeles bekymret for hva som vil skje med deltagerlister på andre reality-serier. Jeg har nedlagt forholdsvis mye arbeide på flere av disse artiklene og de fleste av dem er grundig referansebelagt. Hva kan jeg vente i fremtiden?--Ezzex (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 22:07 (CEST)
- Jeg har fått ny informasjon som viser at dette fenomenet hadde stor mediedekning inkl. omtale av mange av deltagerne i de store riksdekkende mediene. Etter å ha lest argumentasjonen fra flere på den generelle diskusjonen på Tinget om hva vi skal omtale så ser jeg ikke at dette skal ut og fjernes i dette tilfellet. Nsaa (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 21:58 (CEST)
- Ikke akseptabelt. Jeg insisterer på at du listene plasseres tilbake i artikkelen.--Ezzex (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 15:44 (CEST)
- Kanskje greit at en adm hadde låst opp denne siden det ble enighet.--Ezzex (diskusjon) 2. okt. 2014 kl. 01:14 (CEST)
- Per M O Haugen melding rett over låste jeg opp artikkelen. Om stoff skal inn så vær veldig nøye på at det underbygges med referanser siden det noen har oppfattet det som kontroversielt. Nsaa (diskusjon) 2. okt. 2014 kl. 01:35 (CEST)