Diskusjon:Republikken Kypros/Arkiv1

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Skal kypros være en del av europa eller asia,[rediger kilde]

... jeg mener at de burde være å regne som en del av auropa, fordi: 1. Den overveiene greske sørlige delen er medlem av EU. 2. Det har alltid ligget i den europeiske interessefæren, helt siden oldtiden. og sist men ikke minst 3. på den engelske wikipediaen er det listet som del av europa. Profoss 13. jun 2004 kl.17:24 (UTC)

Hva er Europa? Er det 1. en verdensdel; 2. et kulturelt område? Hvis svarer «2», skal vi da også inkluder Israel i Europa fordi de bl.a. deltar i Melodi Grand Prix, er medlem av Eurovisjon og på mange måter er en del av den europeiske interessesfæren? Kanskje vi kan ta Libanon med også, siden det også har vært regnet som meget europeisk og dessuten ligger det jo svært nært Kypros! Alvorlig talt, her diskuterer vi geografi og da må man ta en titt på kartet! --Jakro64 13. jun 2004 kl.18:01 (UTC)

Jeg mener at kontinentet europa er et kompromiss mellom kulturelle grenser og geografiske grenser, Derfor kan kypros, som ligger forholdsvis nært det asiatiske fastlandet forsvares som en del av europa. (som egentlig er ett subkontinent uannsett). Spesielt når det er medlem av EU.

Jeg mener sågar at kanariøyene, madeira og azorene kan forsvares som europeiske områder.

Når Malta er soleklart europeisk, hvorfor ikke kypros?

Profoss 13. jun 2004 kl.18:05 (UTC)

Fordi det er internasjonalt anerkjent hvor grensen mellom Europa går og har gått de siste 2-300 år. Grensen er meget presis, og tar dessverre ingen avstikker østover i Middelhavet i retning Kypros. Jeg er redd verken du eller jeg kan forandre det, selv med min beste godvilje. Jeg er medlem av en internasjonal geografisk diskusjonsgruppe der de fremste internasjonale geografer på dette området deltar, og det er ingen tvil om saken. Madeira og Kanariøyene sogner mer til Afrika enn til Europa, mens Azorene helt klart ligger i Europa (der ligger Europas vestligste punkt), mens det sørligste er ved Gibraltarstredet. Jeg er helt enig i at Kanariøyene er meget europeiske, men det hjelper lite når man nesten kan svømme over til Afrikakysten derfra. Frankrike regner Fransk Guyana i Sør-Amerika som en del av Frankrike (ikke biland) og departementet er derfor en del av EU på samme måte som Guadeloupe og Martinique (Vest-India), Reunion (Afrika) og St. Pierre og Miquelon (Nord-Amerika), men disse områdene blir jo ikke noe mer Europa av den grunn. Man snakker derfor om den europeiske delen av Frankrike og de oversjøiske delene. På nordkysten av Afrika ligger noen biter av Spania (Ceuta, Melilla og noen små skjær), men ingen vil påstå at dette er Europa. Lampedusaøya regnes som Europa, og derfor er også Malta i Europa. Det viktigste argumentet må vel være at vi ikke kan ha flytende kontinentgrenser. Hvis et land over et par århundrer eller mindre skulle endre sin kultur i den ene eller andre vei, så kan man vanskelig omkalfatre verdensgeografien. --Jakro64 13. jun 2004 kl.20:09 (UTC)

En løsning, selv om den ikke nødvendigvis er riktig i dette tilfellet, er å gjøre slik jeg har gjort med Russland, ett land som faktisk ligger i to verdensdeler. Jeg har kategorisert landet i begge verdesdelene. Einar 13. jun 2004 kl.21:04 (UTC)



"Kypros" or "Sypern"?[rediger kilde]

Er den "Kypros" eller "Sypern"? Dette usignerte innlegget ble skrevet av XXXXXXXXXX (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Sypern er kanskje svensk. Norsk er det i hvert fall ikke. - Soulkeeper 4. okt 2007 kl. 08:07 (CEST)

Historie[rediger kilde]

Historiebiten er for stor, særlig andelen moderne tid. Dette bør flyttes over i en egen artikkel; Kypros' historie, og erstattes av et kort sammendrag her. Det merkes også at artikkelforfatteren ikke er direkte nøytral i sin framstilling. Finn Bjørklid 15. mar 2009 kl. 12:45 (CET)


"Volden mellom de etniske samfunnene og den påfølgende tyrkiske invasjonen førte til at 200 000 greskkyprioter måtte flytte fra sør til nord mens tyrkisk kypriotene måtte flytte fra sør til nord,[11]"

Alle flyttet fra "sør til nord"?? Og endte opp på samme plass og levde lykkelig sammen?

Republikken Kypros ?[rediger kilde]

Ifølge faktaboksen er dette en artikkel om den (greske) republikken Kypros, mens teksten gir seg ut for å handle om hele øya. Enten må faktaboksen fjernes, eller overskriften endres.--vindheim (diskusjon) 19. jan 2013 kl. 13:18 (CET)

Flyttet altså artikkelen til "Republikken Kypros". Det historiske og geografiske stoffet bør tas ut og brukes til en ny artikkel om øya Kypros. --vindheim (diskusjon) 20. jan 2013 kl. 14:57 (CET)
Enig med siste taler. Finn Rindahl (diskusjon) 22. jan 2013 kl. 01:51 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Republikken Kypros. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2017 kl. 01:22 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Republikken Kypros. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 16:06 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Republikken Kypros. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. sep. 2017 kl. 20:24 (CEST)