Diskusjon:Regionreformen i Norge

Region(s)reform?

Heter det ikke regionsreform, på samme måte som artikkelen har en se også-lenke til en forvaltningsreform? --TorbjørnS (ʦ) 6. nov. 2016 kl. 23:45 (CET)

Regjeringen bruker regionreform. Fuge-s er en vrien vitenskap. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. nov. 2016 kl. 00:01 (CET)

Jeg har sett det, men fuge-s er sikkert en vrien vitenskap for sekretærene i Regjeringen også. Er dette et egennavn? Er dette navnet på reformen, eller er det bare et beskrivende navn. Hvis navnet er beskrivende, er det egentlig likegyldig hvordan journalister og regjeringssekretærer skriver det. --TorbjørnS (ʦ) 7. nov. 2016 kl. 00:04 (CET)

Fire svar: Det er vel et slags egennavn. Det faller ikke inn i noen av kategoriene som ordnett.no nevner som typisk fuge-s-situasjoner. Og (helt subbjektivt) språkøret mitt får tinnitus ved bruk av s her. :) Vi har heller ikke fuge-s i andre sammenstillinger med region-: regionråd, regiontog, regionsykehus, regionteater. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. nov. 2016 kl. 00:22 (CET)

Tanums store rettskrivningsordbok (1996) sier valgfri fuge-s etter region. Personlig vil jeg ha fuge-s i alle ordene dine her Orland, men i denne sitasjonen er det vel lurt å bruke ordet det finnes kilde på, istedenfor å lete etter om det egentlig er feil.--Telaneo (Diskusjonsside) 7. nov. 2016 kl. 00:28 (CET)

Ok, hvis den er valgfri er det jo greit. Sendte forsåvidt en mail til Språkrådet i går, så kan jeg jo gjengi hva de svarer når det svaret kommer (de bruker å være ganske raske...). Med tanke på Orlands svar ville ikke jeg heller brukt fuge-s i ordene i eksemplene hans, så jeg vet ikke helt hvorfor jeg vil ha det i regionsreform. TorbjørnS (ʦ) 7. nov. 2016 kl. 17:40 (CET)

Språkrådet svarer «Jo, regionsreform er nok naturlig. Men likevel har altså de fleste landet på en løs s-form, enda dette er valgfritt.» Deretter viser de til dette spørsmålet. Da var det valgfritt, og da kan man si at det bør ligge der det ligger. --TorbjørnS (ʦ) 7. nov. 2016 kl. 23:40 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Regionreformen i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20161220221914/https://www.austagderfk.no/presserom/nyheter-og-pressemeldinger/aust-agder-fylkesting-flertall-for-et-samlet-agder/ til https://www.austagderfk.no/presserom/nyheter-og-pressemeldinger/aust-agder-fylkesting-flertall-for-et-samlet-agder/
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070624124147/http://www.hedmark.org/dt_singlearticle.aspx?m=2849 til http://www.hedmark.org/dt_singlearticle.aspx?m=2849

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 14:33 (CEST)

Det heter vel fortsatt fylke?

Det er veldig delt blant folk som skriver om dette. Noen bruker fylke og noen har starta å bruke region. Slik jeg har forstått det så er det mest aviser som bruker region og ellers brukes det fylke. Jeg personlig håper at det å kalle dem regioner ikke sprer seg. Regioner er et veldig vidt begrep og uansett har det ikke noen særlig rot i norsk. --Eiliv Ulvestad Henschien (diskusjon) 25. jan. 2018 kl. 20:48 (CET)

Ganske lett å rett og slett sjekke den nye loven på lovdata.no, der det står at det vil være 11 fylker. Dessverre en del formuleringer som må endres i denne artikkelen, da. --Magnode (diskusjon) 19. okt. 2019 kl. 15:50 (CEST)

Bildet "De gamle fylkene 1. januar 2017"

Nummerering av fylkene på bildet inneholder andre nummer enn fylkesnummerene jeg finner. Hadde Norge andre fylkesnummer i 2017, eller bør bildets nummerering endres for å unngå forvirring? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Johnfrian (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg har byttet uten kartet med et kart som viser de offisielle fylkesnumrene. Det gamle hadde bare nummerert fylkene etter alfabetisk rekkefølge. - 4ing (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 15:41 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Regionreformen i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20161221103130/http://regionagder.no/bakgrunn-og-horingssvar/den-politiske-saken/ til http://regionagder.no/bakgrunn-og-horingssvar/den-politiske-saken/
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20161105094845/http://www.rogfk.no/Politikk/Regionreform/Aktuelt-regionreformen/Intensjonsplan-for-ny-Vestlandsregion-klar til http://www.rogfk.no/Politikk/Regionreform/Aktuelt-regionreformen/Intensjonsplan-for-ny-Vestlandsregion-klar

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. mai 2021 kl. 11:39 (CEST)