Diskusjon:Liste over NRKs korrespondenter

Liste som er vanskelig å vedlikeholde

«NRKs korrespondenter er journalister med fast base i et annet land enn Norge», utgangspunktet skaper en kontekst for lista som gjør den vanskelig å vedlikeholde. Hva er «en fast base» og er dette en lista av alle korrespondenter, bare de som er aktive, støtteapparat eller frilansere som på noe tidspunkt har jobbet med dette? 87.248.2.180 15. jan 2008 kl. 15:04 (CET)

Det er en forsøksvis fyllestgjørende liste over alle som har vært fast ansatte korrespondenter eller stringere. Det skaper litt problemer for listen at ansvarsområder og base for korrespondenter har variert (selv om det finnes endel temmelig faste poster av typen Washington og Moskva), men jeg tror ikke de problemene er verre enn at det går an å løse dem. Kph 15. jan 2008 kl. 15:08 (CET)

Det er også en fordel om det unngås intern slang når en skriver om og fra slike miljøer. 87.248.2.180 15. jan 2008 kl. 15:11 (CET)

Hva tenker du spesielt på? Stringer, hvis det er det du sikter til, kan vel neppe kalles intern slang, men er et etablert begrep innen journalistikken. Se f.eks. en:Stringer. For sikkerhets skyld er det også forklart i artikkelen korrespondent hva en stringer er. Kph 15. jan 2008 kl. 15:16 (CET)

Stringer er intern slang i NRK og har vel opphav fra en del andre engelskspråklige mediehus. Begrepet korrespondent tror jeg er mer dekkende i det her tilfellet. — Jeblad 24. jan 2008 kl. 00:29 (CET)

Vi kan være enig om at stringere er omfattet av korrespondentbegrepet. En korrespondent er en betegnelse på hva man gjør, mens stringer viser til hva slags tilknytningsforhold man har. NRK skiller selv mellom stringere og fast ansatte korrespondenter[1], så jeg synes det er greit å ha med opplysninger om at en person er stringer hvis det tilfelle. Kph 25. jan 2008 kl. 15:45 (CET)

Jeg regner med at det er ønskelig å kartlegge alle NRKs korrespondenter, også fra tiden før NRK Fjernsyn starter opp sine sendinger? --oig 22. jan 2008 kl. 13:41 (CET)

Det hadde selvsagt vært fint. Kph 22. jan 2008 kl. 17:54 (CET)

Liste NRK Midtøsten-korrespondenter komplett.--oig 22. jan 2008 kl. 17:45 (CET)

Liste NRK Moskva-korrespondenter komplett.--oig 24. jan 2008 kl. 00:22 (CET)

Liste NRK Asia-korrespondenter komplett.--oig 24. jan 2008 kl. 00:35 (CET)

Da skal alle listene, unntagen Stockholm/København, være komplette. Dette er da alle de faste korrespondentene siden starten i 1964. Stringere og frilansere skal også med, men det tar jeg ikke så tungt. :)--oig 25. jan 2008 kl. 20:51 (CET)

Jeg la til to korrespondenter i nåværende-tabellen, basert på denne saken: http://www.nrk.no/kultur/disse-blir-nye-korrespondenter-1.12075988 - selvom de ikke begynner før i 2015 (http://www.nrk.no/kultur/nrk-gjenapner-berlinkontor-1.11903335). Bare å fjerne om de ikke bør være der ennå. Må vel legges til i lister under også. --Beloeng (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 19:52 (CET)

Bare nåværende?

Er det en idé å legge til en liste som kun inneholder NRK sine faste korrespondenter per dags dato? Nå må man bla seg gjennom alle listene, hvorav noen ikke engang gjelder for aktive baser. (Ps. Dettee er mitt første diskusjonsinnlegg, så jeg vet ikke om jeg gjør det riktig, heller ikke hvordan jeg får en slik avsluttende linje med dato og brukernavn, så den laget jeg manuelt...) beloeng 20. okt 2014 kl. 09:51 (CET)

Hei, beloeng. Ja, det er kanskje mulig å åpne lista med en kortversjon av nåstatus. Ingen dum idé. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. okt. 2014 kl. 13:15 (CEST)

Fikset. :) --Torstein (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 20:01 (CEST)

God liste?

Jeg har lyst til å jobbe litt med denne, og føre den fram til status om God Liste. Jeg tenker på ting som

• å innføre ordinære fotnoter nederst, i stedet for å ha dem avsnitt for avsnitt.
• bruke noe av tekstene fra fotnotene som brødtekst med historikk for hver korrespondent-stasjon
• endre seksjonsoverskriftene til å beskrive Land/Verdensdel i stedet for By; jeg tror det blir mer oversiktlig at det står #Sør-Amerika enn at det som nå står #Buenos Aires/Santiago de Chile/Rio de Janeiro/Caracas (Sør-Amerika). Nyansene om by kan f.eks. tas i tabellform, stasjon for stasjon.
• Legge inn en større ingress med tekst om NRKs ambisjoner for utenriksdekning, og eventuell diskusjon som har vært om det.

Hva tror andre om dette? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 25. okt. 2014 kl. 17:54 (CEST)

Jeg vil tro mange av fotnotene faller bort hvis man lager en tabell under hver seksjonsoverskrift hvor by er et av feltene. Støtter ellers forslagene, særlig enig i at overskriftene blir altfor lange. En tabell for hvert område med feltene (i tilfeldig rekkefølge) Korrespondent - By - Fra år - Til år - Notis e.l. vil nok gjøre det litt mer oversiktlig. --Torstein (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 10:49 (CET)

Kart?

Hadde det ikke vært fint med et helt enkelt verdenskart, kanskje særlig for nåværende korrespondenter, der byene er markert med en prikk? Noen som vet om dette er komplisert å lage? --Beloeng (diskusjon) 31. okt. 2014 kl. 09:35 (CET)

Jeg la til et forslag nå. Man bruker malen {{koord}} for å angi koordinatene for hvert sted. Se diff for detaljer. Det tar litt tid å se endringene (få kartet til å fungere) fordi den bruker en cachet versjon av siden. Her er noen lenker som omgår cachen: Google maps og Bing. --Chameleon (diskusjon) 31. okt. 2014 kl. 10:14 (CET)

Prøvde også ut en variant av inline kart (diff). --Chameleon (diskusjon) 31. okt. 2014 kl. 11:15 (CET)

Bra jobba! Det gjorde seg med et kart. Kan skriftfargen og/eller -størrelsen på stedsnavnene endres? Det er vanskelig å lese blå skrift på dette kartet. --Beloeng (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 19:41 (CET)

Nå prøvde jeg med et annet/enklere kart. Alternativt kunne man satt et ensfarget felt som bakgrunn for teksten, men det synes jeg ikke så noe særlig bra ut. Et annet alternativ er å fjerne stedsnavnene fra kartet, man vil likevel få opp navnet dersom man holder cursor over prikken. Ihvertfall dersom man har en mus og ikke bruker touch screen. --Chameleon (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 09:43 (CET)