Diskusjon:Jens Stoltenbergs andre regjering/Arkiv1

Tittelendring?

Etter min språkfølelse burde kanskje heller tittelen vært "Jens Stoltenbergs andre regjering, heller ennå blande inn «2.» –, som jeg personlig anser som dårlig språk. Jeg tror dette er nevnt i stilmanualen òg. Martin Strand 16. okt 2005 kl.12:45 (UTC)

Jeg bifaller dette. Eller helst annen. Zerblatt 17. okt 2005 kl.16:18 (UTC)

Er det ikke en eller annen regel om at små ordenstall såvel som grunntall normalt skal skrives som tallord? Jeg husker ikke, dessverre, men mener å ha lest noe slikt et eller annet sted. –Peter J. Acklam 17. okt 2005 kl.16:40 (UTC)

Jeg skulle til å foreslå det samme. Flytt. -Kissa 17. okt 2005 kl.19:01 (UTC)

Jeg mener å ha hørt det samme som Pjacklam, at man skal skrive tallord opp til tjue med bokstaver, alt over med tall (hundre og tusen er mulige unntak). Jon Harald Søby 17. okt 2005 kl.19:02 (UTC)

I følge språkrådet skal tall opp til og med tolv skrives med tallord, resten med tall. Det er endel finforumleringer i den sammenhengen, så les gjerne mer selv. Jeg mener selv at tallet to i denne artikkelen ikke er viktig nok til å utheves ved å skrives numerisk.

Jeg legger også merke til at navneskikken med tall i stedet for tallord er gjennomgående på regjeringsartiklene, så man bør kanskje ta en fullstendig revisjon? Martin Strand 18. okt 2005 kl.16:23 (UTC)

Hadde ikke vært meg imot å revidere… Jon Harald Søby 18. okt 2005 kl.16:28 (UTC)

Jens Stoltenbergs andre regjering ser langt bedre ut en den nåværende tittelen. Det er også det som brukes av regjeringen om tidligere regjeringer [1] Haros 18. okt 2005 kl.16:32 (UTC)

Jaja, Mine gammelmodige oppfatninger om den ene og den andre versus den første og den annen er nok forlengst vraket. Synd det, jeg synes stadig de gamle betegnelsene var klarere. TorSch 20. okt 2009 kl. 16:08 (CEST)

Formatering av tabellen

Det er litt uheldig at man bruker <br /> for å skille mellom to statsråder som har hatt perioder i samme departement. Ved lav oppløsning kan teksten brekke slik at det ikke er entydig hvem som informasjonen gjelder. Malen som brukes er forholdsvis ukomplisert og tabellen kan sikkert med fordel lages manuelt. ZorroIII 29. sep 2006 kl. 19:35 (UTC)

formatering og kategorisering

Jeg foreslår at navnet på statsråden repeteres i listen over statssekretærer/politiske rådgivere i følgende (eller liknende format)

Helse- og omsorgsdepartementet

For statsråd Sylvia Brustad (Ap)

• Statssekretærer:
  • Rigmor Aasrud (Ap)
  • Wegard Harsvik (Ap) - overført til Kultur- og kirkedepartementet i desember 2007
  • Arvid Libak (Ap) - utnevnt 13. oktober 2006, opprykk fra stilling som politisk rådgiver
• Politiske rådgivere:
  • Arvid Libak (Ap) - til 13. oktober 2006
  • Solveig Torsvik (Ap) - fra 13. oktober 2006

Også lages en egen kategori som heter Kategori:Stoltenberg II hvor alle statsråder, statssekretærer og politiske rådgivere (samt hovedartikler), og evt. stortingsmeldinger etc. framlagt i regjeringstiden bør også legges i denne. Avvik fra hovedartikkelens navn bør gjøres fordi at det er en svært lang tittel. Mvh Røed (d · en) 15. jan 2008 kl. 05:50 (CET)

Jeg oppretter nå denne kategorien. Erik2sen 19. oktober 19:25 (CET)

For lite innhold

Jeg synes denneartikkelen har for lite faktisk innhold. Det står ingenting om arbeidet som regjeringen har gjort og hvordan den har styrt landet. Artikkelen er stort sett bare en liste over regjeringsmedlemmer, statssekretærer og rådgivere. Dette er stort sett uinteressant, og kan godt flyttes over i en listeartikkel eller en kategori. Det finnes masse ting man kan skrive om: Valget av jagerfly, tjenestedirektivet, barnehagedekning, kritikk mot regjeringen fordi de konsulterer stortinget i mindre grad enn det som har vært vanlig for mindretallsregjeringer, gasskraft, krigen i afghanistan. Jeg skal prøve å skrive noe selv en gang jeg føler jeg har bedre tid og inspirasjon. Er dere enige i kritikken av denne artikkelen? Pyramide 24. nov 2008 kl. 20:47 (CET)

første flertallsregjering siden 1985?

Er dette den første flertallsregjeringen siden Kåre Willochs regjering (1983-85)? Ezzex 30. apr 2009 kl. 18:31 (CEST)

Mal

Det er noen feil i malen nederst på siden (forgjenger og etterfølger) (?). Rart 16. sep 2009 kl. 20:31 (CEST)

Endringer 20. oktober

Endringene under overskriften "Regjeringssammensetningen" ble fryktelig rotete. Jeg foreslår at det brukes de nye titlene (i artiklene tilhørende de forrige regjeringene er det gjort som jeg foreslår), og heller nevner endringene under overskriften "Endringer i departementsstrukturen". (Så kan man heller skrive at de er ministre fra 1. januar i de tre nye departementene (Arbeidsdept., Barne-, likestillings- og integreringsdept. og Fornyings- og kirkedept.), og fram til 1. januar ministre i de gamle.) Det er også galt å skrive at Rigmor Aasrud er arbeidsminister, da hun bare er settestatsråd der. Hanne Bjurstrøms tittel bør endres til kun "statsråd", da det er det regjeringen bruker. Erik2sen 20. oktober 2009 kl. 14:25 (CET)

Ingen motforestillinger mot noe av dette :-) Mvh Mollerup 20. okt 2009 kl. 15:11 (CEST)

Det er nå veldig mange endringer slik at det et lett å miste oversikten. Kan man bruke farger eller andre virkemidler for å skille mellom sittende og avgåtte statsråder? ZorroIII 20. okt 2009 kl. 15:34 (CEST)

Et alternativ kunne være å lage en tabell for sittende ministre og en for tidligere ministre, men det blir kanskje rotete? Erik2sen 20. oktober 2009 kl. 15:37 (CET)

Regjeringen.no benevner nå alle nye statsråder som ministre. Hele tabellen må vel da gjøres om? 193.212.51.164 20. okt 2009 kl. 15:51 (CEST)

Tabellen her på siden sier "Statsråd i" og departementet. Det er det korrekte offisielt. Offisielt er det bare statsministeren og utenriksministeren som er ministre; de andre er statsråder. Jeg foreslår at vi endrer til minister, sånn som regjeringen.no bruker, og dermed fjerne alle disse "Arbeids- og inkluderingsdepartementet (innvandringsavdelingen)". Jeg stiller meg derfor bak forslaget om å endre til "...minister" for å forenkle dette. Jeg kan godt gjennomføre endringene. Erik2sen 20. oktober 2009 kl. 16:00 (CET)

Nå ser jeg at det kanskje vil bryte med det som gjelder i alle regjeringsartikler, nemlig at ministrene og statsrådene skilles fra hverandre. Erik2sen 20. oktober 2009 kl. 16:17 (CET)

Da har jeg gjort oversikten mer oversiktlig. Jeg har fått fjerna alle disse som ble kalt "Arbeidsdepartementet" og med eller uten et eller annet. Jeg har også fått klargjort hvilke statsråder som sitter nå, ved å utheve de sittende statsrådene, og fått lagt ved departementenes navneendringer. Erik2sen 20. oktober 2009 kl. 18:40 (CET)

Finnes det en ekstern kilde som offisielt bekrefter at det bare finnes 2 ministre i den norske regjeringen? 79.160.6.40 20. okt 2009 kl. 22:03 (CEST)

Se feks http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/pressesenter/pressemeldinger/2009/endringer-i-regjeringen.html?id=582233 - hos alle utenom stats- og utenriksministeren står ministertittelen i parentes. ZorroIII 20. okt 2009 kl. 22:05 (CEST)

Settestatsråder

Jeg kom tilfeldigvis forbi denne artikkelen nå i kveld, mens jeg forberedte en quiz. Jeg mener at opplysningene om settestatsråder bør tas ut av lista. Det er marginale detaljer som ikke har betydning for forståelsen av politisk historie eller karrierer. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2015 kl. 22:59 (CEST)

Uenig. Det er til dels lange perioder, og noen illustrerer problemsaker i regjeringa. Men mulig noen av dem kan flyttes til noter. Skal prøve å se på det i løpet av helga eller neste uke. Hilsen GAD (diskusjon) 31. jul. 2015 kl. 11:21 (CEST)