Diskusjon:Liste over den Kongelige Norske Marines skip

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Revisjon av hele artikkelen[rediger kilde]

Skal forsøke å høyne standarden på denne listen, og flytte litt rundt på Sjøforsvarsrelaterte emner. Først av alt vil jeg i større grad plassere hvert skip hos sin skipsklasse, med mindre dette er veldig upassende, og heller skape en egen seksjon for dem der. Meget fint om noen har forslag eller informasjon å bidra med. :) SCA Jolly 24. mai 2006 kl.13:46 (UTC)

Hei. Lurte bare litt på hva du mener med å plassere hvert skip hos sin skipsklasse? Nå er de jo gruppert først under type og så under skipsklasse der det er relevant. Det var iallefall det som jeg syntes passet best da jeg begynte listen. De skipene som ikke er plassert under skipsklasse er enten unike skip av den typen eller jeg har ikke funnet nøyaktig hvilken klasse de tilhørte (som f.eks. de tidlige MTB'ene). Men listen er definitivt et work in progress. For kvaliteten sin del var det vel kanskje bedre om navnene ble utelatt før alt var klart, men jeg mener det er viktig å få de oppført med en gang jeg finner de. Dersom du har funnet en kilde som kan plassere disse med sikkerhet er ingenting bedre enn det! Dersom det er mer grunnleggende omgruppering du tenker på gleder jeg meg til å se om det blir bedre :) Sett i gang så skal jeg gi tilbakemeldinger. Her er noen kilder fra nettet:

Inge 25. mai 2006 kl.12:40 (UTC)

Hei, det var en første tanke som ble slått til side for en andre tanke. Gikk igjennom informasjon jeg hadde om fregattene, og fant ut at det var nok til at man kunne opprettholde egne artikler uten at det ble sykelig kort. Har ennå ikke lest så mye om de virkelig gamel skipene, men det var ikke snakk om å skulle forandre på listen på denne artikkelen. Om vi tenker at fregattene hadde veldig lite informasjon, ville det blitt litt slik:
  • Oslo klasse fregatt (lenker til Oslo-klassen)
    • KNM Oslo (lenker til Oslo-klassen, #KNM Oslo

Skjønner du hva jeg mener? Altså at istedet for egne, superkorte artikler (type to setninger med nesten ingen teknisk informasjon) kunne man hatt de individuelle skipene som underseksjoner i klasse-artikkelen. Om dette blir nødvendig ennå, vet jeg ikke. :) Takk for lenkene! SCA Jolly 25. mai 2006 kl.13:54 (UTC)

Jeg forstår. God idé :) Det er godt mulig det blir aktuelt på andre skipsklasser. Inge 25. mai 2006 kl.15:16 (UTC)


Nytt navn[rediger kilde]

Denne listen bør flyttes til Liste over Sjøforsvarets skip (eventuelt Liste over Sjøforsvarets fartøyer hvis den skal omfatte også mindre båter). Norges krigsflåte heter (dessverre) idag Sjøforsvaret, ikke Den Kongelige Norske Marine. -- Duffman, 25. mai 2006 kl.17:28 (UTC)

Ja det kan du si, men jeg vil prøve å argumentere for det nåverende navnet uansett. Marinen byttet ikke navn den ble en del av Sjøforsvaret sammen med Kystartilleriet. Senere har akkurat den organisasjonen som opererer krigsflåten fått navnet Kysteskadren. Etter at Kystartilleriet ble lagt ned består Sjøforsvaret nå bare av Marinen. Nå er jo Kystartilleriet ikke lagt ned, men "lagt i møllpose" dvs. at det fortsatt finnes på papiret men ikke i virkeligheten. Det og at mange tidl. kystartillerister nekter å bli kalt marinefolk har vel gjort til at navnet Sjøforsvaret ikke har forsvunnet. Men det viktigste argumentet er kanskje at alle skip fortsatt har prefikset KNM (Kongelig Norsk Marine). I tillegg ville det nye navnet på listen uansett være feil for noen av skipene. Flesteparten av de på listen tilhørte jo Marinen før Sjøforsvaret ble opprettet og de nyere tilhører/te Kysteskadren. Inge 25. mai 2006 kl.19:21 (UTC)


Om under utviklings-notis[rediger kilde]

Dere kan bare forandre på denne artikkelen som dere vil, flytte eller slikt. Den gjelder alle underartiklene! Jeg kommer til å jobbe meg nedover, for det meste. Oslo er stort sett ferdig, nå arbeider jeg med Ula, deretter går Fridtjof til pers. :) SCA Jolly 26. mai 2006 kl.17:44 (UTC)

Halvt relatert til dette... Synes noen at Ula-klassen bør inneholde hver ubåt som en egen underseksjon, i stedet for en egen artikkel? Er jo litt lite å skrive om hver ubåt, om noen vil er de meget velkomne. SCA Jolly 27. mai 2006 kl.15:47 (UTC)
Jeg jobber meg gjennom det jeg har av informasjon om de forskjellige skipene. Sitter med en bok Norges sjøforsvar 1814-1914, utgitt 1914 (Bjørvin og Nidaros-panserskipene, er såvidt nevnt, som skip som kommer om noen år, slik gikk det jo ikke...) - uansett, jeg skriver ned det jeg finner om de enkelte skipene, og har bestemt meg for å lage et ordentlig oppsett på hvert av skipene, (eksempel KNM Kobben (A-1) selv om jeg har mangelfulle opplysninger. Dette gjør jobben mye lettere for folk som kommer etterpå og har noe å supplere med. Terskelen for å legge til noe nytt blir også lavere. Jeg synes også at en burde ha en side med opplysninger for hver skipsklasse, dersom skipene tilhører en bestemt klasse. Dette gjelder også dersom en har få opplysninger - litt er bedre enn ingenting. --Sindre 19. nov 2006 kl. 20:51 (CET)

Mal for fartøyklasser[rediger kilde]

Kunne noen laget en mal for fartøyklasser? Vi har jo mal for krigsskip, men jeg føler det ville blitt bedre med en mal for fartøyklasser også. Slik det er nå er det fritt fram, og ingen fartøyklasse-sider likner hverandre, som fører til rot og unøyaktighet. Jeg tenker noe á la malen for krigsskip - med litt forandringer på infoboksen. Det vil si med informasjon slik Fridtjof Nansen-klassen har, under spesifikasjoner. Kunne noen ta på seg den oppgaven, om det er interesse for det? --Sindre 30. nov 2006 kl. 09:28 (CET)

Skipsprefiks[rediger kilde]

Prefikset KNM ble som kjent ikke tatt i bruk før i 1946 - det blir derfor feil å kalle f.eks KNM Sleipner (1878-1935) for KNM, selv om det er praktisk for å skille skipene fra andre ting. Jeg vil derfor foreslå å legge ut skip som ikke har vært i marinen i 1946 eller senere som [[skipsnavn (skipstype) (årstall sjøsatt/satt inn i tjeneste i marinen-årstall hugget opp/solgt)]]. Sleipner vil derfor bli Sleipner (kanonbåt) (1878-1935). Jeg har selv gjort samme feilen på flere nye skip jeg har skrevet om, f.eks om Kobben og jagerne Garm og Draug. Hva mener folk om dette? Wikipedia bør være mest mulig korrekt, og da er det ikke rett å la KNM være prefiks for alle skip. Det blir litt jobb å fikse opp alle linkene, men det er tross alt mange skip på denne listen allerede, og det er ikke så mange det er skrevet om av skipene før 1946, så det burde være mulig? Sindre 30. des 2006 kl. 12:24 (CET)

Du har et godt poeng. Det hadde vert fint om alle norske marinefartøyer kunne hatt samme format på artikkelnavnet. For det er jo bare artikkelnavnet vi snakker om her, man kan jo nå også bruke andre prefiks in artikkelteksten. Men dersom vi bestemmer oss for å bytte kan KB Sleipner eller KB Sleipner (1878-1935) (PS, TB osv) også være aktuelle former. Dette var vel i det minste vanlig før 1946. Inge 11. jan 2007 kl. 16:23 (CET)
Det aller beste er om vi bruker det prefikset som faktisk ble brukt, eller rett og slett det vi i dag klassifiserer skipene som. PS for Panserskip er for eksempel bra, og ja - det hadde helt klart vært best om alle skipene fikk samme format på navnet, de allerede eksisterende artiklene må flyttes, men det kan taes etterhvert. En standardisert løsning er vel det alle ønsker seg.Sindre 20. feb 2007 kl. 15:45 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over den Kongelige Norske Marines skip. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 13:04 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over den Kongelige Norske Marines skip. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2017 kl. 16:40 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over den Kongelige Norske Marines skip. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. jul. 2017 kl. 20:48 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over den Kongelige Norske Marines skip. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 10:24 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over den Kongelige Norske Marines skip. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. aug. 2017 kl. 16:18 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over den Kongelige Norske Marines skip. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. mar. 2018 kl. 19:02 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Liste_over_den_Kongelige_Norske_Marines_skip&oldid=18345212»