Diskusjon:Dødsmarkene (film)/Arkiv1

Aekiv 1

Røde Khmer

Hei, Ezzex. Det gjelder min endring på Dødsmarkene (film), som jeg ser at du har tilbakestilt. Jeg vet ikke hvilken bakgrunn du hadde for å gjøre det, men som jeg skriver i min egen redigeringsforklaring, så har folkemord en spesifikk juridisk betydning som ikke ble oppfylt av Røde Khmer. Enkelt forklart er folkemord et forsøk på å utrydde en etnisk, nasjonal eller religiøs gruppe. Politiske forfølgelser omfattes ikke av begrepet, noe som selvsagt har opprørt mange. Derav det nyere begrepet om en:democide, som Røde Khmer utvilsomt er et av de verste eksemplene på. De som har blitt dømt av Røde Khmer-tribunalet, har gjerne blitt dømt med henvisning til forbrytelser mot menneskeheten.[1] Jeg har intet ønske om å relativisere Røde Khmers grusomheter, bare om riktig begrepsbruk. Hvis man betrakter Røde Khmers forfølgelser av etniske minoriteter isolert, kan man snakke om et folkemord, men flesteparten av Røde Khmers ofre kom fra den etniske majoriteten, khmerfolket. Erik F. 8. aug. 2014 kl. 13:27 (CEST)

Hei der. Jeg burde gitt en forklaring da jeg tilbakestilte. Den endringen du gjorde var på en artikkel om en film om folkemordet, og ikke en artikkel om selve folkemordet/massakrene i Kambodia. Juridiske definisjoner gjelder ikke i slike artikler. Filmen handler dessuten i stor grad om opplevelsene til den kambodsjanske journalisten Dith Pran.--Ezzex (diskusjon) 8. aug. 2014 kl. 17:40 (CEST)

Jeg er ikke så tett inne i den semantiske diskusjonen om folkemord eller massakrer, men skjønner ikke setningen om at «Juridiske definisjoner gjelder ikke i slike artikler»? Hvor kommer det fra? PaulVIF (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 08:55 (CEST)

Dette er en artikkel om en film som indirekte omhandler disse historiske hendelsene. En kunstprosjekt har full frihet til å kalle dette hva som helst. Kunstnerisk frihet! Gikk det opp et lys ???--Ezzex (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 11:55 (CEST)

Tror jeg heller til å være mest enig med Erik F. og PaulVIF i denne diskusjonen allikevel i den konteksten dette ordet nå står i. Men hvis at ordet skal stå slik mener jeg at setningen må bygges om for å lettere forstå at dette har med kunstnerisk frihet å gjøre fra filmfolkene bak filmen. Mvh Migrant (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 12:47 (CEST)

Ps. De tre siste innlegg i diskusjonen er fjernet, da de ikke tilførte noe mere som belyste saken.

Denne ovenstående diskusjonstråd er kopiert fra Brukerdiskusjon:Ezzex og lagt her av Migrant (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 00:37 (CEST)

Jeg ønsker ikke å ta opp igjen diskusjonen, vil bare komme med en saksopplysning. På bakgrunn av denne diskusjonen så jeg filmen igjen i går, og ordet «folkemord» (genocide) forekommer ikke i filmen. Mvh Håvard (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 23:08 (CEST)

Nei men så la den jævla saken ligge da.--Ezzex (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 23:12 (CEST)

Folkemord/genocide

Nå skal det ikke veldig mye leting til for å finne ut at selv borgerlig presse omtaler dette som folkemord, de ansvarlige er tiltalt for folkemord, Wall Street Journal omtaler det senest denne uka som genocide... prøv å overbevis FN-domstolen om at dette "bare" er massemord... hvorfor er det så om å gjøre å degradere disse hendelsene til massemord? Pål N. (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 01:29 (CEST)

Og ikke minst: artiklene om dette på norsk wikipedia heter Folkemordet i Folkemordet i Kambodsja og på engelsk wikipedia «Cambodian genocide». Hvorfor de da insisterte å endre denne beskrivelsen på denne artikkelen kan en undres over. Pur faenskap fra hele gjengen.--Ezzex (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:17 (CEST)

Jeg hadde ikke noen politisk motivasjon for å reise denne diskusjonen. (Noe som burde være åpenbart, all den tid jeg er åpen om mitt politiske syn.) Det er et faktum at det er et misforhold mellom «folkemord» som juridisk begrep og «folkemord» slik det har glidd inn i dagligtalen. Sistnevnte synes å overlappe med forbrytelser mot menneskeheten og bety noe i retning av «grusomme handlinger rettet mot en stor del av en befolkning». I mitt hode er hverken «forbrytelser mot menneskeheten» eller «(politisk) massemord» tilslørende, bare mer presise enn betegnelsen «folkemord», i mangel på en norsk oversettelse og innarbeidelse av democide. Min begrunnelse for hvorfor begrepsbruken blir feil om akkurat Røde Khmer, finnes i mitt første innlegg. Tonen i disse diskusjonene har gjort at jeg for min del har lagt saken død, og ønsker ikke å ta i den. Jeg bruker heller tiden min på å skrive artikler som jeg ikke får et helt sandkassevokabular slengt etter meg for. Erik F. 14. aug. 2014 kl. 21:21 (CEST)