Diskusjon:Antitetisk tolkning

Denne artikkelen manglet kilder, eller rettere den henviste til en privat nettside som både inneholder kopier av Wikipediaartikler og egenproduserte artikler. Siden er laget med Wikipedia hjelpemidler og ligger så nært den kan Wikipedia uten å være en direkte kopi. Artikkelen i det private nettleksikonet hadde ingen kilder. Se litt diskusjon om nettstedet på Torget, [[1]]

Synes det er greit å har en artikkel om antitetisk tolking, men begrepet er for ikke-jurister nokså ugjennomtrengelig. Det er også vanskelig for jurister. I hovedsak bestod artikkelen av løsrevne sitater fra Boes bok og de fremstod som uforståelige. Antitetisk tolking er et vanskelig juridisk begrep og juristene bruker da også mange sider på å forklare i lærebøkene hva det er uten å bli helt enige. Jeg har derfor nøyd meg med en svært snau forklaring. Jeg synes det greieste var kort og så å henvise til hvor i hvilke lærebøker dette var beskrevet og så får den spesielt interesserte selv sette seg ned og lese. Stallo (diskusjon) 17. nov 2012 kl. 15:21 (CET)