Diskusjon:Aggression Replacement Training

Denne artikkelen ble nominert for sletting den 22. november 2014, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

opprydding objektivitet referanse

sletting eller opprydding objektivitet referanse Artikkel er nå nominert for sletting på normalt vis. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. nov. 2014 kl. 23:10 (CET)

Om ikke noen er villig til å skrive en ryddigere og mer leksikonpreget artikkel, foreslåes dette for sletting

Det er flere problemer med denne siden.

a) Reklame: Den ligner på reklame. Teksten er stort sett kopiert fra programmets egne norske nettsider (http://www.diakonhjemmet.no/DHS/Om-oss/Institutt-for-vernepleie-og-ergoterapi/Hva-er-ART ) - uten at dette er gjort klart. Det nevnes ikke at ‘Agression Replacement Training’ er faktisk et registrert værmerke. Siden det er kommersielt interesse her burde dette ansees som reklame. Særlig setninger som «Som en del av dette har HiAk gjort spennende prosjekter med ART-trening i fengsel» ligner mer på reklame enn leksikonartikkel.

b) Ubalansert: Artikkelen beskriver programmet uten å nevne noe om motstand eller faglig kritikk.

c) Udokumenterte påstander: Artikkelen kommer med sterke påstander hvor flere mangler referanse.

d) Kildebruk: 1. Kildene listet under ‘litteratur’ her ser ut til å være manualer eller interne dokumenter – ingen er journalistisk eller akademisk beskrivelser av programmet. 2. Det finnes flere referanser i teksten i APA-format, men disse er ikke listet under ‘litteratur’ eller under ‘referanser’. Det er bare to referanser i ‘referanser’-listen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Simonoldaker (diskusjon · bidrag) 22. nov. 2014 kl. 21:27 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

• Artikkel er nå nominert for sletting på normalt vis. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. nov. 2014 kl. 23:10 (CET)

Helt enig i ovenstående. Artikkelen er nå brakt tilbake til en mer forsvarbar tilstand og med det som utgangspunkt referansebelagt og utvidet litt. Håper dette nå er forsvarbart. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 23. nov. 2014 kl. 13:33 (CET)

Orker Bjørn som tegner eller Bruker:Simonoldake se over artikkelen etter siste omskriving? Flere par øyne ser bedre enn ett. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 30. nov. 2014 kl. 15:42 (CET)