Wikipedia:Avstemninger/Checkuser og oversight på nowp

Avstemning checkuser og oversight på nowp

Forslaget det stemmes over: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker:Laaknor/Forslag_til_policy_for_innsyn_i_personsensitiv_informasjon&oldid=8521446

Den følgende teksten er en arkivert avstemning. Vennligst ikke gjør endringer. Utfallet av avstemningen ble JA til forslaget.

Avstemning

Avstemning startet mandag 11. april klokken 0008 og går til og med mandag 18. april klokken 0007.

JA til forslaget

1. For Utvik 11. apr 2011 kl. 17:44 (CEST)
2. For Ulf Larsen 11. apr 2011 kl. 17:46 (CEST)
3. For Ordensherre 14. apr 2011 kl. 17:38 (CEST)
4. For --Kjetil_r 14. apr 2011 kl. 20:43 (CEST)
5. For Cocu (d) 14. apr 2011 kl. 20:52 (CEST)
6. For – Aso 14. apr 2011 kl. 22:49 (CEST)
7. For – --Bjørn som tegner 16. apr 2011 kl. 17:29 (CEST)
8. For Finn Rindahl 16. apr 2011 kl. 17:31 (CEST)
9. For Ctande 16. apr 2011 kl. 18:03 (CEST)
10. For 3s 16. apr 2011 kl. 18:35 (CEST)
11. For --Nina 16. apr 2011 kl. 19:06 (CEST)
12. For Veldig betenkt, men tvilt meg til et tja. — Jeblad 16. apr 2011 kl. 19:22 (CEST)
13. For Jon Harald Søby 16. apr 2011 kl. 20:23 (CEST)
14. For Grrahnbahr 16. apr 2011 kl. 21:13 (CEST)
15. For 4ing 16. apr 2011 kl. 22:35 (CEST)
16. For Bjoertvedt 17. apr 2011 kl. 09:59 (CEST)
17. For Guaca 17. apr 2011 kl. 10:12 (CEST)
18. For Apple farmer 17. apr 2011 kl. 10:29 (CEST)
19. For — the Sidhekin (d) 17. apr 2011 kl. 11:02 (CEST)
20. For - Geanixx 17. apr 2011 kl. 12:25 (CEST)
21. For Stigmj 17. apr 2011 kl. 21:13 (CEST)

NEI til forslaget

{{mot}} PennMektigerEnnSverdet 17. apr 2011 kl. 17:06 (CEST) (Hvem som skal kontrollere kontrollørene, og om det kommer til å bli gjort godt nok, er ikke tydelig.)

Ugyldig stemme – kontoen var ikke opprettet før i dag, så den oppfyller ikke Wikipedia:Avstemninger#Regler for avstemninger hvor det er henvist til disse reglene: «For å ha stemmerett skal brukerkonto være opprettet og aktiv på dette prosjektet før avstemningen kunngjøres.» — the Sidhekin (d) 17. apr 2011 kl. 17:13 (CEST)

Kommentarer

Bare en rask (og forsinket) bemerkning til identifikasjonsspørsmålet: Hele denne prosessen er nå lagt på is i WMF pga. innsigelser fra OTRS-medarbeiderne. I all korthet går det ut på at OTRS-frivillige ønsker å registrere seg i de lokale avdelingene, slik at ikke personsensitive data blir lagret på serverne i USA. Dette skyldes alminnelig skepsis til myndighetenes holdning til datasikkerheten. WMF sier:

«Several people have raised important questions on this list about the identification policy as it applies to OTRS volunteers.

Together with interim counsel and other members of the community department, I have been reviewing our compliance with, and interpretation of, Wikimedia Foundation policies including the access to nonpublic data policy. Based on a risk assessment, we decided that we needed more consistent identification of OTRS volunteers, and retention of identification data..

Both on the OTRS mailing list and here, people have rightly pointed out the complexity of this issue. More discussion is clearly needed, and we will therefore table the issue and review it in more detail with our new General Counsel, Geoff, and with the community, once Geoff has had an opportunity to be brought in and get acquainted with the community.

For those who have not sent identification yet, feel free to defer doing so. For those who have provided ID, we will destroy it on request (we may have to again obtain it if we finally conclude that retention is necessary).

Philippe Beaudette

Head of Reader Relations

Wikimedia Foundation, Inc»

Jeg er klar over at dette i utgangspunktet gjelder OTRS, men det er ikke unaturlig å tro at det dreier seg om et prinsipielt spørsmål. Jeg foreslår derfor at setningen «Gi Wikimedia Foundation bevis for identitet (oversende kopi av pass e.l.)» blir erstattet med «Gi Wikimedia Norge bevis for identitet (oversende kopi av pass e.l.). Om Wikimedia Foundation krever det, forbeholder Wikimedia Norge seg retten til å videresende identifikasjonen til Wikimedia Foundation.» Iom. at det ennå ikke er avgitt stemmer, kan man kanskje vurdere denne omformuleringen? Asav 11. apr 2011 kl. 04:36 (CEST)

Nei, dette er jeg ikke enig i. Ikke bland inn Wikimedia Norge i dette. Stigmj 12. apr 2011 kl. 14:30 (CEST)

Det må være opp til den enkelte hvordan han vil identifisere seg så lenge metoden er godtatt av Wikimedia Foundation. — Jeblad 16. apr 2011 kl. 19:10 (CEST)