Wikipedia-diskusjon:CommonsTicker

Diskusjoner knyttet til det lokale speilet av data fra CommonsTicker

CommonsTicker: new version to fix some problems

Hello - sorry, the privious message was a bit broken. Below is a full repost. Sorry again -- CommonsTicker 20. jun 2006 kl.14:49 (UTC)

---

Hi - you may have noticed some problems with CommonsTicker lately - namely, some entries about deletions went missing, and some entries arrived several days late (messing up the date headings for ticker pages using append mode). This is caused by the massive replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.

I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:

• fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)
• deleted images can be restored now. To reflect this, I have added a "restored" action to CommonsTicker. To use it, you need to change your templates and/or CSS like this.
• for pages in append-mode, there an empty "status" parameter is now handed to the TickerEntry template - this parameter can be set manually to trigger some type of marking or highliting, depending on how you set up your template and CSS. See here for an example that strikes out the entry if status is set to "done".

For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 20. jun 2006 kl.14:49 (UTC)

The above is now implemented in MediaWiki:Common.css and Mal:TickerEntry. ZorroIII 20. jun 2006 kl.16:03 (UTC)

CommonsTicker: new version, new features

Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:

• the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
• in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
• if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
• edit summaries become a bit more informative.

I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.

On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 20. aug 2006 kl. 23:18 (UTC)

CommonsTicker: Ticker Trouble

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

• first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
• also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
• when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 5. jan 2007 kl. 14:36 (CET)

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 5. jan 2007 kl. 14:36 (CET)

CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:

CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.

When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 6. feb 2007 kl. 15:44 (CET)

CommonsTicker failed to post update: no-wikipedia-org.ticker.wiki.20070604182350.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 4. jun 2007 kl. 20:24 (CEST)

Fjerning av Billedadvarsel

I den vanlige Billedadvarsel-teksten står det

  "Hvis du er enig i at bildene bør slettes, husk å fjerne denne meldingen etter at du har fjernet bruken av selve bildet."

Så hvis jeg fjerner bildet fra teksten etter at det er slettet, men jeg ikke er enig i at det skulle fjernes i første omgang, så skal jeg la billedadvarselet stå, men hvis jeg er enig i at bilde burde ha blitt fjernet, skal jeg fjerne billedadvarselet? Kagee 1. des 2007 kl. 14:59 (CET)

Tjenesten er defunc

Bilder slettes nå uten forutgående varsel og tjenesten synes derfor å være defunc. — Jeblad 25. des 2007 kl. 21:03 (CET)

Dette var rart. Tjenesten fungerer da helt fint på nn:, se nn:Wikipedia:Filtilsynet. Kan det være noe galt med sidene her? --EIRIK\^diskusjon 17. jan 2008 kl. 21:43 (CET)

Neppe, CommonsTicker står på mange prosjekter. Det er faktisk svært få den går på. Det som er pussig er at det virker som den gradvis gikk ned: På fransk Wikipedia var den sist aktiv 5. januar 2007, på indonesisk 26. september 2007, på nederlandsk 30. september 2007, på svensk 2. oktober 2007, på tysk 17. oktober 2007 osv. Likevel er den fortsatt aktiv på blant annet slovakisk, islandsk, norsk (nynorsk), dansk, plattysk, rumensk m.fl. Kjetil_r 17. jan 2008 kl. 23:42 (CET)

CommonsTicker failed to post update: no-wikipedia-org.ticker.wiki.20080304032444.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 4. mar 2008 kl. 04:29 (CET)

CommonsTicker failed to post update: no-wikipedia-org.ticker.wiki.20080304184705.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 4. mar 2008 kl. 19:50 (CET)

Hvordan følges CommonsTicker opp?

Kan ikke si jeg ser noen rutiner el.l. for hvordan CommonsTicker skal følges opp. Er det noen som følger med, eller er det tilfeldig om ting blir lagt merke til? Burde diskusjonssidene som CT oppretter/legger inn meldinger på vært lagt inn i en kategori tilsvarende hurtigsletting? Laaknor 25. jun 2008 kl. 17:00 (CEST)

Jeg har (med svært ujevne mellomrom) gått gjennom Commonsticker-meldinger ved hjelp av Spesial:bidrag. Hensikten med en slik gjennomgang er jo først og fremst å få bort røde lenker dersom CommonsDelinker ikke har fjernet den, lete etter bilder som kan erstatte slettede og sjekke at ikke bildemateriale relatert til Wikipedia på bokmål som kunne vært beholdt har blitt slettet. For den siste oppgaven er det jo en stor fordel å være admin på Commons. Det er viktig at CT-meldingene faktisk gjennomgås, og å inkludere en vedlikeholdskategori i meldingene CT legger inn kunne gjort dette mye enklere. Finn Rindahl 27. jun 2008 kl. 09:27 (CEST)

Jeg har endret på malen som brukes på diskusjonssider og lagt inn Kategori:Sider for CommonsTicker-oppfølging. Nye ting bør havne der, men det ligger mye igjen på Spesial:Lenker_hit/Wikipedia:CommonsTicker_endringsmeldinger som bør følges opp (jeg liker ikke lenker hit-oppfølging, men det erjo teknisk mulig å bruke disse også for å følge opp...) Laaknor 28. jun 2008 kl. 21:52 (CEST)

Jeg synes også det er greiest med kategorier for slikt, så jeg liker den nye løsningen. Jeg har ellers tenkt å ta en større runde på "gammelmåten", men tenkte jeg skulle vente til etter mandag... ;o) Finn Rindahl 28. jun 2008 kl. 22:17 (CEST)

Løsningen med lenker hit ble brukt for å unngå bruk av systemkategorier. Jeg er ikke overbevist om at boter skal kunne opprette kategoriseringer for egne formål, og heller nok til at dette er en uting som vi overhodet ikke bør åpne for. — Jeblad 29. jun 2008 kl. 06:04 (CEST)

"kategoriseringer for egne formål" - jeg er ikke sikker på at jeg skjønner hva du mener her Jeblad. Jeg er vant med botmerking til vedlikeholdskategorier fra Commons og synes det fungererer veldig greit der, men kanskje du kan forklare nærmere hva som er ulempen med dette? Finn Rindahl 29. jun 2008 kl. 08:35 (CEST)

Lenker hit er det tydelig at ikke blir fulgt opp, og dermed er det lite brukbart lenger. Det ligger mye gammelt igjen der (jeg bladde to ganger på 500 uten at jeg nådde slutten, og jeg fulgte opp et par artikler fra begynnelsen av 2007). Såvidt jeg greier å se fra APIet er det ikke mulig å bruke lenker hit som et utgangspunkt for noen gadgets, men det gjør det for kategorier (noe jeg har gjort for hurtigslett). Sånn jeg ser det blir kategorier mer funksjonelt og lettere for «de fleste» å skjønne og følge opp. Laaknor 29. jun 2008 kl. 13:46 (CEST)

«Ingen sider lenker til Wikipedia:CommonsTicker endringsmeldinger.» Du måtte bla seks ganger på 500 for å nå slutten Finn Rindahl 9. jul 2008 kl. 23:29 (CEST)

Det er ikke nødvendig å bruke api.php for å få en gadget til å fungere. — Jeblad 9. jul 2008 kl. 23:37 (CEST)

Mulig du overså mitt spørsmål av 29. jun 2008 kl. 08:35 i ren begeistring og entusiasme over at backloggen fra systemet som ikke har fungert nå er borte, men det hadde vært hyggelig å få et svar på hva som gjør vedlikeholdskategorier til en "uting som vi overhodet ikke bør åpne for". Ellers er det naturlig nok enklere å følge opp i fortsettelsen selv uten den nye kategorien siden "lenker hit" ikke lenger er overbefolket.Finn Rindahl 10. jul 2008 kl. 00:03 (CEST)