Diskusjon:Utøya
Dette er dokumenterbart: http://www.dirnat.no/wbch3.exe?ce=11910 — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fkaffle (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Tendensiøst[rediger kilde]
"Til tross for at øyas eiere er sterke talerør for allemannsretten og fri ferdsel i strandsonene har de tradisjon for å forvise alle som nærmer seg øya deres."
Dette er tendensiøst, og er en politisk ytring som ikke hører hjemme i en leksikonartikkel.I et leksikon bør man ikke slå politisk mynt basert på typiske avisoverskrifter. De fleste som holder arrangementer vil påberope seg retten til å kontrollere betalt inngangsbillett, enten man befinner seg på en øy eller ikke. Og så vidt meg bekjent er det også sauehold på Utøya, slik at den er å definere som innmark. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.109.64.97 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Ungdommer?[rediger kilde]
Det var da ikke bare ungdommer som ble drept på Utøya?
- Har endret ordbruk fra ungdommer til personer. Ssu 28. jul 2011 kl. 21:03 (CEST)
Bør ikke Anders Behring Breivik nevnes ved navn? En person er før sløvt. Terroristen bør nevnes ved sitt navn og linkes opp mot siden som omtaler ham.