Diskusjon:Tore Renberg

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Spellemann[rediger kilde]

Er Plumbo-episoden virkelig verdt å nevne? Vidariv 19. jan 2012 kl. 13:45 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tore Renberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. apr. 2021 kl. 16:45 (CEST)[svar]

Altfor mange trivielle detaljer[rediger kilde]

Jeg er en stor beundrer av Renbergs romaner og mener definitivt at han fortjener en plass i Wikipedia. Når dette er sagt, synes jeg denne omtalen går over alle støvleskaft. Her skildres i ganske så stor detalj hans litterære interesser som barn og ungdom, hans særoppgave om Tarjei Vesaas og deltagelse i amatørteaterforestillinger mens han gikk på videregående, og hans skriverier som student om (intet mindre enn!) Prousts "På sporet av den tapte tid" og Hegels "Phänomenologie des Geistes". Hans musikalske karriere beskrives også i nær mikroskopisk detalj. Artikkelen om Renberg er over fire ganger lengre enn artikkelen om Olav Duun og hele fem ganger lengre enn omtalen av Arne Garborg, bare for å nevne to av våre største nynorsk-forfattere. Artikkelen om Karl Ove Knausgård er over seks ganger mindre enn artikkelen om Renberg. (Lister, referanser og innholdsfortegnelser er ikke inkludert i disse utregningene.)

Jeg synes kort sagt, med all respekt for Renbergs slagkraftige prosa, at denne artikkelen bør slankes kraftig. Man kunne innvende at artiklene om Duun og Garborg tvert imot burde utvides (noe jeg støtter fullt ut), men uansett hvordan man snur og vender på det kan Renbergs rolle som Bamsefar i Klatremus og de andre dyrene i Hakkebakkeskogen (for eksempel) umulig være relevant. Dessuten bør det tas høyde for at Renberg er en ung, produktiv, nålevende forfatter. Det kan skje mye med hans forfatterskap i de sikkert mange årene som gjenstår av det, og hvis det skal dekkes i like stor detalj som det nå legges opp til, vil hans artikkel snart konkurrere i lengde med Hamsuns eller Wergelands. Og det er det enn så lenge intet grunnlag for å si at den bør.

Avslutningsvis er det såvidt jeg kan se altfor få kildehenvisninger i artikkelen. Mye av det som fortelles (særlig i den biografiske seksjonen) får derfor karakter av å være løse påstander. 84.212.81.79 31. jul. 2022 kl. 01:23 (CEST)[svar]

Helt enig, både mht. lengde og mangel på referanser. I tillegg bærer saken preg av å være en PR-artikkel full av forlagenes vaskesedler. Jeg har ryddet frem til avsnittet «Jarle Klepp-serien», men det gjenstår fortsatt mye nedkorting. Asav (diskusjon) 31. jul. 2022 kl. 09:50 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tore Renberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. mar. 2023 kl. 14:06 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tore Renberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. des. 2023 kl. 05:27 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tore Renberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. jan. 2024 kl. 20:35 (CET)[svar]