Diskusjon:Slottet i Versailles

Overskriftstekst

Tok ut denne setningen: «Dette slottet ble revet ned i 1716, men det er i dag gjenoppbygget.» Kan ikke finne noen opplysninger om at slottet (hviket slott i så fall?) skal ha vært revet på noe tidspunkt. --193.252.203.192 30. okt 2010 kl. 00:03 (CEST)

Bedre referanser?

Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med {{tr}} - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:54 (CEST)

Om referanser, kilder, og turisme

Det er vanskelig å finne referanser med 100% nøytralt språk. Til og med Tschudi-Madsens Snl-artikkel fra 1983 bruker superlativer. Når det gjelder navn på arkitekter m.fl. som har stått for bygg og anlegg, registrerer jeg ar der er forskjellige navn ute og går. Da må man enten skrive om at historikere ser ut til å være uenige – eller finne den sikreste kilden. Der tror jeg den største svakheten ved dagens versjon befinner seg. Kosmetikk (påfugljakt) er overflatebehandling. Har p.t. et annet prosjekt, så dette overlater jeg til andre. --Bjørn som tegner (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 10:49 (CET)

Det kan ofte være greit å bruke slike kilder som en slags bakgrunnskilde som inneholder noe brukbar informasjon, og som ellers gir en pekepinn på hva man kan skrive om i artiklene - men det bør jo gjøres en vurdering av hvilken informasjon i disse kildene som man skal ha med i en leksikonartikkel, og i hvilken grad informasjonen skal presenteres på samme måte som den presenteres i kilden. Selv prøver jeg i størst mulig grad å jobbe med det utgangspunktet at hvis kilden forteller meg at noe er stort/veldig stort eller lignende, så prøver jeg å gjøre et nytt søk der jeg kan finne et tall på den faktiske størrelsen (jeg vil tro at det å finne en tallfestet størrelse på parken rundt dette slottet er en enkel sak). Hvis jeg ikke finner tallmateriale, kan det av å til være greit å gå for en sammenlignende løsning (Parken rundt slottet i Versailles er Frankrikes største park / Parken er Paris' største / Parken er ti ganger større enn Slottsparken i Oslo). Hvis jeg leser i et leksikon, så vil jeg gjerne finne faktainformasjon. Å beskrive noe som enormt stort, eller at noe har overdådig utforming forteller meg i bunn og grunn ingenting, og det er formuleringer jeg mer forventer å finne i en reklameplakat som vil ha meg til å besøke slottet. Hvis jeg skal trekke det langt, for sammenligningens skyld, er det ingen her som ville akseptert en artikkel om India som fortalte følgende: «India er et land med enormt mange innbyggere. Hovedstaden, New Delhi, har en overdådig utforming og strendene i landet har voldsomt mye sol» - eller en artikkel om Norge som sa at «Norge er et land med et middels stort innbyggertall. Det er voldsomt kaldt om vinteren, og overdådig vakkert om sommeren». TorbjørnS (ʦ) 8. nov. 2015 kl. 16:40 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Slottet i Versailles. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120410021253/http://en.chateauversailles.fr/homepage til http://en.chateauversailles.fr/homepage

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2017 kl. 21:03 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Slottet i Versailles. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20151222165905/http://www.parisdigest.com/paris_attractions.htm til http://www.parisdigest.com/paris_attractions.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jan. 2018 kl. 20:24 (CET)