Diskusjon:Skjærgård

Skjærgård på engelsk

Avsnittet burde vel kanskje slettes. Det er kun spekulasjoner, og har ingenting i et leksikon å gjøre. Her skrives også at et arkipel er en hvilken som helst øygruppe, og det er direkte feil. Det er definisjoner for hva som gjør et arkipel til et arkipel. Ikke alle øygrupper er arkipeler, men alle arkipeler er øygrupper. --TorbjørnS (ʦ) 1. nov. 2014 kl. 05:08 (CET)

Poenget med avsnittet var ikke referert. Her er det. Er en fylkesmanns betraktninger av tilstrekkelig viktighet for en omtale her? Gabriel Kielland (diskusjon) 7. nov. 2014 kl. 13:20 (CET)

Etter min mening blir det hele bare enda mer søkt etter at jeg så den lenken :) TorbjørnS (ʦ) 7. nov. 2014 kl. 16:02 (CET)

En fylkesmanns betraktninger er ikke spesielt relevante. Men poenget er jo der, DET er vanskelig å finne et godt ord eller uttrykk for skjærgård på engelsk, og problematikken forskyves videre til Ws interwikier. Interwikiene er jo virkelig et kjernepunkt i Wikipedia, og det hele er basert på at ord kan oversettes. krg 7. nov. 2014 kl. 18:36 (CET)

Men er vanskeligheten av å oversette et ord til engelsk relevant nok til å gi et kapittel i en artikkel om et emne? Her er en rekke ord som er vanskelig å oversette til ulike språk, men man bør vel ikke bruke artiklene til å filosoferer over dette...? TorbjørnS (ʦ) 7. nov. 2014 kl. 19:03 (CET)

Ja, der er vi helt enige! krg 7. nov. 2014 kl. 21:30 (CET)

Flott :) TorbjørnS (ʦ) 7. nov. 2014 kl. 22:00 (CET)