Diskusjon:Religionsfrihet/Arkiv1

Jeg fjewrnet noen elementer

... innført av to brukere. Grunn: Innføringen av livssyn som overordnet begrep for religion er POV, både Menneskerettserklæringen og Konvensjonen for sivile og politiske rettigheter tøyes lagt ut over det ordlyden gir dekning for, og dette fullstendig referanseløst. Det finnes ikke neon autoritativ lovtolkningskommisjon fra lov/konvensjonsgivers side (FN) som åpner for at man skal tolke legge inn nye og tildels annerledes begreper som erstatning for/likeverdig med tekstens ordbruk, og derfor er det forfeilet å fremsette som en slags selvinnlysende sannhet at X sksl forstås som synonymt med Y. Alt dette må vekk.

Man kan gjerne fremsette som et synspunkt at livssyn betraktes som analoge med med religioner, men det må være klart atskilt og ikke i artikkelens definitoriske avsnitt. Da må det også kunne innføres som et balanserende synspunkt at analogien ikke er særlig sterk, ettersom det er en rekke ideologier som vil kunne passere som libvssyn men som har essensielle kjennetrekk som diskvalifiserer dem fra samme rettsprivileg. Ctande 16. apr 2007 kl. 06:19 (CEST)