Diskusjon:Røykvarsler

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Optisk røykvarsler – spesielt følsom for ulmebrann[rediger kilde]

Ifølge tester utført av Teknisk Ukeblad i 2003 tok det 60 minutter før den beste optiske varsleren slo ut ved ulmebrann, det er mildt sagt ikke _spesiellt_ følsomt. De Ioniske slo ikke ut i det hele tatt, men man hadde nok uansett vært død lenge før 60 minutter: http://web.archive.org/web/20031214162525/http://www.tu.no/sikkerhet/article.jhtml?articleID=24026 http://web.archive.org/web/20040915112306/http://main.tu.no/multimedia/archive/00014/TESTRESULTATENE__H_y_14583a.pdf

Tviler på at dagens optiske varslere er bedre, har i alle fall ikke sett noen dokumentasjon på det. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Osexpert (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Du skriver jo selv at optiske er mer følsomme enn ioniske, så hva er ditt poeng? Det som gjør de spesielle er at de virker på ulmebrann (spesielt følsomt). De ioniske virker jo ikke på ulmebrann i det hele tatt, ifølge det du skriver. --KEN (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 19:10 (CET)