Diskusjon:Norsk strafferett
Hva er forskjellen på Norsk strafferett og Strafferett? Jeg har tatt eksamen i strafferett. Har de jusprofessorene som har skrevet om strafferett misforstått noe når de ikke med et eneste ord omtaler annen strafferett enn norsk strafferett i juridisk litteratur om strafferett?
Hvis du undres på årsaken til dette innlegget, se bidragene på diskusjonssiden min ad strafferett og bidraget av Tarjeimo på siden om strafferett. Mvh. Påtalejurist (diskusjon) 5. des. 2015 kl. 17:53 (CET)
- Jeg er på langt nær noen spesialist på området, men de forskjellige formene for strafferett i verden springer vel ut av forskjellige rettstradisjoner/rettshistorier. Om man ser på det siste, vil vel omtalen av strafferett kunne omfatte f.eks. romerlovene, sharia eller eldre norsk rettshistorie, som Magnus Lagabøtes lov (som vel også inneholdt strafferettslige bestemmelser, skulle jeg tro?) Det er jo naturlig at man ved norske universiteter underviser i juss som bygger på vårt lovverk (og dets historie). Det er jo fortsatt slik at deler av straffeprossesen i sydlige Europa bygger på inkvisisjonstradisjonen, f.eks. med forhørsdommere som er svært aktive i selve efterforskningen. Var det dette du tenkte på? Asav (diskusjon) 5. des. 2015 kl. 18:00 (CET)
- De konkrete bestemmelsene er varierer vel en del mellom land, mens noen generelle begreper og teori kan være uavhengig av land. At professorene ikke presiserer dette skyldes kanskje at det er underforstått at de underviser i norsk strafferett? --Mvh Erik d.y. 5. des. 2015 kl. 18:03 (CET)
- Jeg har (for moro skyld, hadde jeg nær sagt) føyet til en henvisning til et prinsipp
fra romerlovenpå latin til hovedartikkelen her; men jeg vet selvsagt ikke bestemt at ikke lovkravet eksisterte uavhengig av den i norsk lovpraksis før 1800-tallet. Asav (diskusjon) 5. des. 2015 kl. 18:14 (CET)
- Jeg har (for moro skyld, hadde jeg nær sagt) føyet til en henvisning til et prinsipp
- De konkrete bestemmelsene er varierer vel en del mellom land, mens noen generelle begreper og teori kan være uavhengig av land. At professorene ikke presiserer dette skyldes kanskje at det er underforstått at de underviser i norsk strafferett? --Mvh Erik d.y. 5. des. 2015 kl. 18:03 (CET)
Ser jeg er nevnt her. Grunnen til min redigering på strafferett var fordi artikkelen på det tidspunktet omhandlet norsk strafferett. For min del kan vi godt lage sider her om strafferett i alle verdens land, men da må det være representabelt for enhver artikkel, hvis ikke er det enklere å liste alt på artikkelen om strafferett, og heller ha strafferett i viktige land, som f eks Norge, som en egen, utdypende side. Så lenge artikkelen "strafferett" kun omhandler hva man forventer å finne under en artikkel om "norsk strafferett", så er det riktig at den ikke har et vidt geografisk omfang. Med en gang dette er/var fikset, kan malen fjernes. Innledningsvis i denne tråden stilles det spørsmål til forskjellen på disse to og hva professorer sier. Jeg kan tenke meg at de har brukt "Strafferett" som et egennavn på det juridiske emne om straffesanksjoner i Norge. Det vi på wikipedia prøver å fortelle våre lesere når de slår opp på et så generelt ord som strafferett, er strafferett i Norge, og mange andre land! --Tarjeimo (diskusjon) 6. des. 2015 kl. 00:36 (CET)