Diskusjon:Medisinsk urt

Så lenge artikkelen ikke er merket med f.eks. «under utvikling», kan jeg ikke se at det er anledning til å ta eierskap over artikkelen. Eventuell refusjon av bidrag bør begrunnes og helst tas opp med bidragsyteren. --SOA 28. sep 2007 kl. 22:05 (CEST)

Har en ekspert her i huset som ut fra en faglig vurdering ikke syns lenken er seriøs nok. Har funnet den ene boken som ble tatt vekk men hvor det var meningen å finne eksemplaret og sette inn tittelen rett med ISBN nummer og lagt til et par bøker til. Kan legge til at artikkelen ble skrevet for en tid siden og at den ikke hadde den litteraturen som er brukt var en forglemmelse. Jeg tror ikke det er fjernet andre bidrag til artikkelen.--Nina 29. sep 2007 kl. 01:20 (CEST)