Diskusjon:Martin Johnsrud Sundby

Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

Diskusjon om avsnittet "Utestengelsen i 2016"[rediger kilde]

Dommen mot Martin Johnsrud Sundby er en sak som fortjener en presis, korrekt og objektiv beskrivelse. Jeg finner avsnittet slik det er skrevet nå (24. juli 2016) problematisk, her er faktafeil og det er tatt inn ting som ikke er særlig vesentlig for dommen slik jeg ser det. Andre ting som er mer vesentlig er utelatt. Jeg har derfor kopiert setninger fra avsnittet her (i kursiv), og skrevet kommentarer under hver setning:

"Dopingdommen er begrunnet i at han testet positivt på salbutamol ca 35% over maksimal tillatt grense for utøver med legeerklæring/godkjenning for bruk av astma medisinen. Målte verdier ved 2 dopingtester var 1340 og 1360 ng/ml urin, som oversteg maks tillatt salbutamolnivå for utøver ved godkjent medisnbruk på 1000 ng/ml urin[5]."

Dette er en misforståelse. Grensen på 1000 ng/mL er ikke en grense for "maks tillatt salbutamolnivå". Det er en grense for når man skal mistenke ulovlig bruk og undersøke saken nærmere. Johnsrud Sundby kunne vise til at han hadde brukt salbutamol som foreskrevet fra lege, dommen bestrider ikke dette. Kopi fra WADAs regler: "The presence in urine of salbutamol in excess of 1000 ng/mL or formoterol in excess of 40 ng/mL is presumed not to be an intended therapeutic use of the substance and will be considered as an Adverse Analytical Finding (AAF) unless the Athlete proves, through a controlled pharmacokinetic study, that the abnormal result was the consequence of the use of the therapeutic inhaled dose up to the maximum indicated above."

"Utestengelsen hadde bakgrunn i at landslagslegen hadde administrert Sundbys astmamedisin på feil måte."

Helt korrekt.

"Sundby har over lengre tid benytter den lovlige astmamedisinen Ventoline, og selv om den inneholder det dopinglistede stoffet salbutamol, så har utøvere lov til å bruke det så lenge dosen ikke overstiger 1 600 mikrogram i løpet av 24 timer.[3] Inntak/dosering av medisin via forstøver apparat var 15000 mikrogram/døgn, mot maks tillatt 1600."

Dette er forsåvidt riktig, men likevel ikke en helt dekkende beskrivelse. Og den siste setningen er misvisende og får det til å se ut som Johnsrud Sundby har fått i seg enorme mengder salbutamol (15000 mot maks. tillatt 1600 mikrogram/døgn). Johnsrud Sundby hadde sannsynligvis ikke inntatt/inhalert mengder som oversteg grensen på 1600 mikrogram/døgn (se f.eks. punkt 32. i dommen). Problemet gjaldt forståelsen av reglene. WADA mener at de 1600 mikrogram gjelder den utmålte doseringen, ikke hva man faktisk får i seg. Johnsrud Sundby og det norske støtteapparatet leste reglene bokstavelig:

"All beta-2 agonists, including all optical isomers, e.g. d- and l- where relevant, are prohibited. Except:  Inhaled salbutamol (maximum 1600 micrograms over 24 hours);"

Johnsrud Sundby mente at når han ikke faktisk hadde inhalert mer enn 1600 mikrogram, måtte han være uskyldig. Men WADA og CAS sier at ordet "inhaled" i regelen kun er ment å referere til inhalering som inntaksmåte (dvs. inhalering i motsetning til oralt inntak og injeksjon) og at det er den foreskrevne/administrerte dosen som gjelder, uavhengig av hvor mye som faktisk inhaleres (ved bruk av forstøverapparat er dette kanskje kun 10 % av den doserte mengden)". Han skulle derfor ha søkt om medisinsk fritak for bruken. Konsekvensen av WADAs tolkning er at bruk av forstøver alltid vil medføre at dosen er høyere enn grenseverdien, ikke bare i Johnsrud Sundbys tilfelle... Johnsrud Sundbys regelbrudd og store synd er derfor først og fremst at han (evt. støtteapparatet hans) ikke søkte om medisinsk fritak.--Orjanbye (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 19:47 (CEST) – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Orjanbye (diskusjon · bidrag) 24. jul. 2016 kl. 15:18 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)[svar]