Diskusjon:Majavatnaffæren

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Denne artikkelen er bassert på en enkelt selvbiografisk kilde som trolig er delvis medskyldig i den tragedien dette endte opp som.

Les denne saken i fra en lokal historikker. http://nkpmn.org/Historiesidene/okkupasjonstida/HortmanMajavatntragedien.html

Jeg foreslår at vi faglig går inn og retter opp denne artikkelen, og basserer oss på flere kilder enn i dag. Jeg kan selv delta i dette - har mellomfag i historie fra UiB (grunnfag i fra ODH)

Historikker og professor Tore Pryser lærte meg på mitt grunnfag å være meget fagkritisk til selvbiografier.

Er det en til som kan tenke seg å delta i dette prosjektet, slik at vi er to i oppryddingen. Jeg betviler ikke det meste som i dag er skrevet, men dette kan utfylles bedre for å eventuelt vise svakhetene til kompani Linge i denne saken.

Det er noen feil i dagen artikkel, som at det trolig ikke var 3 tyskere som falt Han ene svømte under vann mens han ble beskutt av soldatene til nåværende hovedkilde, og også norske vitner så denne soldaten komme opp av vannet. Antall falne soldater i tyske notater i denne regionen skal vistnok heller ikke stemme med 3 stykker - men sier vistnok før dette er kildegransket.

merk også at folkene fra Linge skjøt og drepte to lennsmenn, hvorav minst den ene skal ha levd en dobbeltrolle som motstandsmann.

Den kilden jeg har har oppgitt er en lokalhistorikker som selv som barn opplevde hendingen. Vi må ikke bare ta det han skriver, og føre det rett inn. Det er noen få ting han sier som jeg vet ikke medfører helt sannheten. Det var ikke Majavatn som var hovedårsaken til henrettelsene i Trondheim av 10 besteborgere (de såkalte 10 soneofrene), men generelt norsk motstandsbevegelses handlinger på landsbasis

http://www.forsvarsforeningen.no/lokale-foreninger/sor-trondelag/2-uncategorised/345-den-dystre-historien Dett er kun en kilde som forklarer kun litt av dette bildet på landsbasis

Så den henrettingen av de 10 i Trondheim var ikke Majavatn alene. Derfor må alt fra denne nye lokale kilden jeg oppgav fra Majavatn sjekkes opp imot flere kilder før vi kan bruke noe. Likeledes som at nærmest enekilden for nåværende artikkel er bygd opp på heller ikke kan stå alene på egne ben, siden han er for involvert selv. 4 soldatr i engelsk uniform plasserer seg for det meste inne i huset på en gårs ved Majavatn i flere måneder, Skyter politifolk før de får forklart seg, regner folk de skyter etter når de svømmer som døde, og det rettes kritikk imot at de lokale motstandsfolkene fra Vefsn og Majavatn var generelt ikke skolert godt nok. Derfor kan heller ikke denne kilden sin bok få dominere historien.

Jeg er villig til å ta del i dette prosjektet, som må bearbeides totalt

--Brrr (diskusjon) 9. feb. 2016 kl. 16:42 (CET)[svar]

Veldig bra om du tar tak i denne. Og jeg er helt enig i at en enkelt selvbiografisk kilde fra en av de involverte ikke er betryggende. Fra Bokhylla:
Mvh Erik d.y. 9. feb. 2016 kl. 16:56 (CET)[svar]

Et klassisk eksempel på impliserte kan skrive feil er den meget kjente historikeren og politikeren Trygve Bull som skrev den historisk faglig boken "Mot Dag og Erling Falk" i 1956. Han var som sagt historiker ved blant annet UiO, og mener han sågar ble professor. Men dette er en bok om en bevegelse han selv tok del i, og foreningens stifter og leder;Erling Falk ble senere hans svigerfar (de ligger sågar begravet sammen). Han skriver i sin bok at han veiledet sin svigerfar i viktige beslutniger i stiftelsesåret til Mot dag i 1921. Da var Trygve Bull kun 16 år, og hans fremtidige hustru var kun 10 år. Trygve Bull og hans ett år yngre bror Brynjulf hang tidlig rundt Mot Dag bevegelsen og studentersamfunnet, men alle andre impliserte avviser at Falk hadde noen kontakt eller tillit til svært så unge Bull i de første årene av bevegelsen - tidlig på 20-tallet. Jeg har selv hatt æren av å møte Trygve Bull 2 ganger, den ene gangen var han min sensor ved eksamen. Et eksempel på selvbiografier er å lese Arbeiderpartipolitikeren Johan Nygårdsvolds memoarer fra sin tid som statsminister i eksilregjeringen i London, og sette boken opp imot skipsreder Hilmar Reksten sin memoarbok fra sine år i England og USA under krigen. En skal her kikke på Nortraship, og en vil ikke tro vi snakker om samme rederi. Her fordeles ære, handlinger, problemer og beslutninger svært så ulikt - Blant annet grunnet disse to herrenes totalt ulike ståsteder i saken --Brrr (diskusjon) 10. feb. 2016 kl. 11:14 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Majavatnaffæren. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 22:35 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Majavatnaffæren. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 17:56 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Majavatnaffæren. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. mar. 2022 kl. 11:22 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Majavatnaffæren&oldid=22322587»