Diskusjon:Loft (bygning)

Jeg ser både fordeler og ulemper med å dele artikkelen slik det nå er gjort. Det er jo en åpenbar sammenheng mellom loftet som bygningstype og loftet som et rom oppe under taket i et moderne bygg. Denne sammenhengen bør komme fram - i begge artiklene. Krg (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 10:01 (CET)

Godt poeng! Jeg tror det er riktig å dele fordi det tross etymologisk nær sammenheng er det to ting og dessuten kobles det feil på Wikidata. Skal se om jeg finner noe om etymologien og betydningsforskyvningen. Fint om du har noen litteraturtips. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. nov. 2020 kl. 10:57 (CET)

Ramloft

Fjernet denne teksten fordi det skapte uklarhet om kildebruken (kobling av opplysning til referanse), dessuten er ikke den tekniske redegjørelsen nødvendig i avsnittet om etymologi:

En ''ram'' var en overetasje og ifølge Skirbekk bare brukt om rommet over [[kove]]n, som kunne påbygges fordi det ikke hadde ildsted og derfor heller ikke [[ljore]] i taket. Det var en sengeplass med tilgang fra innvendig stige/trapp.{{tr}} Et ''[[ramloftstue|ramloft]]'' var loftet over koven med inngang fra svalen,<ref name="Skirbekk" />..

--Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2020 kl. 12:52 (CET)

Kilder

Når det er oppgitt kilde kan vi ikke tilføre andre opplysninger enn det som står i kilden. Andre opplysninger må stå uten kilde eller med {{tr}}. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2020 kl. 22:19 (CET)

Jordgulv?

Fjernet denne som er uten kilde, muligens korrekt

I middelalderen sto huset rett på bakken, eller på laftestein i hvert hjørne, med jordgulv, og en kjenner eksempler på at det var kjeller under.

Vennlig hilsen Erik d.y. 27. okt. 2022 kl. 17:56 (CEST)