Diskusjon:Live Kleveland

Denne artikkelen ble nominert for sletting den 2009-06-08 og 2016-04-22, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

PR/Reklame

Artiklene om Dyrevernalliansen og tilknyttede medarbeidere bærer sterkt preg av PR-virksomhet, blant annet hevdes det at de er (medvirkende eller fullstendige) årsaker til lovreformer o.l., mens kildene viser langt mer perifere forhold. I denne saken fremgikk det f.eks. at Kleveland/alliansen skal ha vært med på å utarbeide en ny lov, mens artikkelen det ble vist til omtaler alliansen som en av flere høringsinstanser for loven. Den opprinnelige påstanden er nå fjernet, men denne type oppblåste påstander er et gjennomgående problem i artiklene om organisasjonen og dets medarbeidere. At det til en viss grad er sammenfall mellom lovreformer o.l. på området og virksomhet fra dyrevernaktivister er ikke ensbetydende med at aktivistene har forårsaket reformene. Korrelasjon i tid medfører ikke kausalitet. Asav (diskusjon) 20. apr. 2016 kl. 21:58 (CEST)

Tilføyelse: Jeg er også i tvil om relevansen; så lenge det ikke finnes pålitelige sekundærkilder som godtgjør at artikkelsubjektet spiller en betydelig samfunnsmessig rolle, bør saken sannsynligvis slettenomineres. Asav (diskusjon) 20. apr. 2016 kl. 22:26 (CEST)

Den har vært slettet før, se Wikipedia:Sletting/Slettet/juni_2009#Live_Kleveland_.28slettet.29. Det kan være verdt å kjøre en ny slettediskusjon. Mvh. Kjetil_r 20. apr. 2016 kl. 23:19 (CEST)

Hei Asav!

Jeg ser at du sår tvil om mye av det både Dyrevernalliansen og Live Kleveland har oppnådd gjennom sitt virke. Blant annet hevder du at Kleveland ikke skal ha vært med på å utarbeide dyrevelferdsloven. At hun var en pådriver og deltok i ressursgruppen som utarbeidet lovforslaget for den nye dyrevelferdsloven ble underbygget med flere gode pålitelige kilder. Blant annet en masteroppgave. Det er tydelig at du ikke har gått gjennom kildene godt nok før du har fjernet dem. Jeg anbefaler deg å bruke ctrl+f og søke på Kleveland i kildene som blir lagt ut før du avfeier dem. Kanskje burde du også gå inn og lese mer om Dyrevernalliansen og Live Kleveland før du avfeier alle påstander som ”oppblåste påstander”. Hva gjelder relevans av Live Kleveland her på wikipedia, så er hun Dyrevernalliansens frontfigur, og talsperson, og har sånn sett like mye relevans som andre ideelle organisasjoners frontfigurer.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kaktus12345 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Live Kleveland. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160514002010/http://www.juristkontakt.no/asset/pdf-issues/2011/Juristkontakt-2011-3.pdf til http://www.juristkontakt.no/asset/pdf-issues/2011/Juristkontakt-2011-3.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. okt. 2018 kl. 13:44 (CEST)