Diskusjon:Kjøpstedene i Sør-Trøndelag og Nord-Trøndelag fylker

Artikkelmerker

Det ble nylig satt inn et {{kildeløs}}-merke i artikkelen. Jeg synes generelt dette er overkill når alle opplysninger i artikkelen lett kan etterprøves f.eks. ved å kaste et blikk på lister over stortingsrepresentanter i perioden, men jeg la nå inn tre kilder ettersom dette ble etterspurt.

Så til {{Forbedringspotensial}}-merket: Hva rent konkret i den engelske artikkelen bør overføres til bokmålsartikkelen? Mvh. Kjetil_r 28. okt. 2013 kl. 20:53 (CET)

Tja, ettersom artikkelen er rimelig kort og representantlisten ikke er særlig lang kunne kanskje den inkluderes med navn på representantene og deres partitilhørighet (eventuelt med info om hvilken kjøpstad man var valgt inn fra om man ikke representerte begge kjøpsteder samtidig). Var det noen forskjell på om du var innvalgt som representant fra Trondheim eller Levanger ? Info om eller lenke til forrige og påfølgende valgordning ? PS. Dette er kommentarer fra en som hverken er veldig interessert eller kan særlig mye om politikk og dens nåværende eller tidligere ordninger. Mvh Migrant (diskusjon) 28. okt. 2013 kl. 22:04 (CET)

Vi har en egen liste over representanter, jeg ser ikke noen grunn til å duplisere informasjonen her. Valgordninger før og etter beskrives bedre i egne artikler (eller i Valg_i_Norge#Historie, som gjerne kan utvides).

Det er selvsagt mye som kan legges til i en stubb som denne, men jeg synes ikke den engelske artikkelen er noe godt forbilde. Og det å legge til {{Forbedringspotensial}} synes jeg har lite for seg; alle lesere skjønner at en artikkel på tre linjer kan forbedres. Slike maler bør etter mitt syn forbeholdes artikler med større strukturelle svakheter, noe denne ikke kan sies å ha. Kan vi ikke like gjerne ta ut malen? Mvh. Kjetil_r 28. okt. 2013 kl. 22:22 (CET)