Diskusjon:Isak
Flytting[rediger kilde]
Foreslår å flytte denne til Isak (patriark), sånn at Isak kan være en pekerside. Det finnes foreløpig artikkel om patriarken, navnet, og et band. Det er også en drøss med biografier om folk som har Isak til fornavn, og noen som har det som mellom- eller etternavn, skjønt disse kanskje ikke skal med på en pekerside. Og så finnes det visst et kulturhus som heter Isak, men dette har nok ikke WP-artikkel - i hvert fall ikke ennå. Uansett, det er så mange betydninger at jeg tror det beste vil være å ha en pekerside på hovedoppslagsordet. Spesielt med hensyn til lenker til Isak som egentlig skal til en annen betydning av ordet. - Soulkeeper (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 11:35 (CET)
- Er det ikke like greit å ha navnet som førsteoppslag? Jamfør Jonas (hvor kanskje lenken til Jona i fiskens buk burde kommet litt klarere fram) og Josef. Det er også den løsningen sv, da og nn har valgt. Sam Vimes (diskusjon) 15. nov. 2018 kl. 08:53 (CET)
- Hvis Isak er en pekerside, så vet vi at enhver lenke til siden sannsynligvis er feil. Antallet er lavt, og det er fort gjort å gå gjennom lenkene og sjekke. Hvis lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket ennå, og man ikke vet hva man skal endre den til, kan man la den ligge som den er uten at det blir direkte feil. Hvis Isak er en vanlig artikkel, vil fordelingen av riktige og feile lenker være nærmere 50/50. Hvis lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket ennå, og man ikke vet hva man skal endre den til, har man et større problem enn om oppslagsordet var en pekerside. - Soulkeeper (diskusjon) 16. nov. 2018 kl. 09:41 (CET)
- Jeg gikk kjapt gjennom listen over artikler som peker mot Isak og jeg fant ingen som ikke peker mot korrekt artikkel. Dersom lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket enda kan man vel peke den mot Isak (andre betydninger)? Om dette hadde forenklet vedlikehold av lenker, er jeg allikevel usikker på om dette er en god grunn for å ha pekerside som hovedoppslag. Flytteforslaget har ligget siden November 2018, og siden både jeg og Soulkeeper er uenige i flytting fjerner jeg flytteforslaget. Tholme (diskusjon) 9. jan. 2019 kl. 20:39 (CET)
- Hvis Isak er en pekerside, så vet vi at enhver lenke til siden sannsynligvis er feil. Antallet er lavt, og det er fort gjort å gå gjennom lenkene og sjekke. Hvis lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket ennå, og man ikke vet hva man skal endre den til, kan man la den ligge som den er uten at det blir direkte feil. Hvis Isak er en vanlig artikkel, vil fordelingen av riktige og feile lenker være nærmere 50/50. Hvis lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket ennå, og man ikke vet hva man skal endre den til, har man et større problem enn om oppslagsordet var en pekerside. - Soulkeeper (diskusjon) 16. nov. 2018 kl. 09:41 (CET)