Diskusjon:Hymen/Arkiv1
Skjedekrans[rediger kilde]
Burde ikke siden flyttes til Skjedekrans med en videresending fra Jomfruhinne? Og artikkelen omtale strukturen som skjedekrans i teksten? --Vegard (diskusjon) 6. sep. 2016 kl. 12:51 (CEST)
- Dette er vel et tvilstilfelle. Wikipedias regler sier at et oppslag skal ligge på det ordet som et fenomen er best kjent under. Vi får vel vente å se hva som ender med å bli det vanligst brukte utrykket. Petter Bøckman (diskusjon) 6. sep. 2016 kl. 15:38 (CEST)
- Jeg mener tiden er inne for å gjøre dette nå. SNL har nettopp gjort tilsvarende. forteller (diskusjon) 20. nov. 2017 kl. 22:54 (CET)
- Jeg har ikke sett noen utbredt endring enda. Et enkelt googlesøk gir 10 ganger så mange treff på jomfruhinne som skjedekrans (100 vs 10 tusen), så jeg tror ikke det vil være riktig å endre. Petter Bøckman (diskusjon) 21. nov. 2017 kl. 21:40 (CET)
- Søk i norske aviser (Retriever Norge) gir tilsammen 1 357 treff på jomfruhinne* og 73 treff på skjedekrans* hvor omtrent halvparten skyldes at snl.no har bestemt seg for å omdøpe indianerartikkelen til «den amerikanske urbefolkningen». Noe de gjorde allerede 21.08.2013. Jeg har også sjekket Bokhylla (nb.no) og finner 3 treff i Aftenposten, 1 treff i en bok og to treff i andre aviser på skjedekrans. Ingen av disse danner grunnlag for å si at vi har en ny norsk term eller skal flytte denne artikkelen. Påfunnet «skjedekrans» kan vi overlate til snl.no å markedsføre. Hvis de får gjennomslag for å omdøpe hymen så kan vi inkludere dette, i øyeblikket er skjedkrans-ordet kuriosa og kan nevnes som sådan. Påfunnet kommer fra RFSU i Sverige i 2009. Hymen derimot forekommer 5 028 ganger i Retriever, men det har andre årsaker enn jomfruhinnen selv om det finnes en språklig sammenheng. Det vitenskapelige og absolutt vanligste navnet på denne delen av ananomien er «hymen». Jeg tar nå og flytter hele artikkelen til hymen som er korrekt term. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. nov. 2017 kl. 18:30 (CET)
- Da er jeg i gang med egen seksjon om skjedekransen. Her er det så lite treff at det er mulig å se ordentlig på alle sammen. Jeg forsøker å velge artikler som ligger på nettet, men det er ikke alltid mulig og noe har dødd selv om jeg kan se hele teksten i Retriever. Interessant historie, blir kanskje ikke ferdig med seksjonen i dag, så det kommer mer. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. nov. 2017 kl. 19:13 (CET)
- Det du har gjort til nå ser i alle fall veldig bra ut! Petter Bøckman (diskusjon) 27. nov. 2017 kl. 23:37 (CET)
- Da er jeg i gang med egen seksjon om skjedekransen. Her er det så lite treff at det er mulig å se ordentlig på alle sammen. Jeg forsøker å velge artikler som ligger på nettet, men det er ikke alltid mulig og noe har dødd selv om jeg kan se hele teksten i Retriever. Interessant historie, blir kanskje ikke ferdig med seksjonen i dag, så det kommer mer. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. nov. 2017 kl. 19:13 (CET)
- Søk i norske aviser (Retriever Norge) gir tilsammen 1 357 treff på jomfruhinne* og 73 treff på skjedekrans* hvor omtrent halvparten skyldes at snl.no har bestemt seg for å omdøpe indianerartikkelen til «den amerikanske urbefolkningen». Noe de gjorde allerede 21.08.2013. Jeg har også sjekket Bokhylla (nb.no) og finner 3 treff i Aftenposten, 1 treff i en bok og to treff i andre aviser på skjedekrans. Ingen av disse danner grunnlag for å si at vi har en ny norsk term eller skal flytte denne artikkelen. Påfunnet «skjedekrans» kan vi overlate til snl.no å markedsføre. Hvis de får gjennomslag for å omdøpe hymen så kan vi inkludere dette, i øyeblikket er skjedkrans-ordet kuriosa og kan nevnes som sådan. Påfunnet kommer fra RFSU i Sverige i 2009. Hymen derimot forekommer 5 028 ganger i Retriever, men det har andre årsaker enn jomfruhinnen selv om det finnes en språklig sammenheng. Det vitenskapelige og absolutt vanligste navnet på denne delen av ananomien er «hymen». Jeg tar nå og flytter hele artikkelen til hymen som er korrekt term. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 26. nov. 2017 kl. 18:30 (CET)
- Jeg har ikke sett noen utbredt endring enda. Et enkelt googlesøk gir 10 ganger så mange treff på jomfruhinne som skjedekrans (100 vs 10 tusen), så jeg tror ikke det vil være riktig å endre. Petter Bøckman (diskusjon) 21. nov. 2017 kl. 21:40 (CET)
«Jomfruhinnen», «skjedekransen» eller «hymen»?[rediger kilde]
Jeg finner «hymen» som oppslagsord i Audun Øyris Norsk medisinsk ordbok (Det Norske Samlaget), men ikke «møydomshinnen» eller «skjedekransen». Det indikerer at fagordet innen medisinske kretser er «hymen». Ville det være en tanke å bruke det medisinske fagordet i selve artikkelen,selv om "jomfruhinnen» brukes som oppslagsord?
- Det er en del fram og tilbake om dette emnet i mediene om dagen, men det er uheldig å bruke et annet ord i teksten enn oppslagsordet. Der hvor det er praktisk kan man eventuellt skrive om ved å omtale det som «strukturen», «hinnen», «kanten» etc. Petter Bøckman (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 16:10 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hymen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170128093255/http://sexogsamfunn.no/kropp/underliv-kvinner/ til http://sexogsamfunn.no/kropp/underliv-kvinner/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. mai 2019 kl. 19:44 (CEST)