Diskusjon:Hirdvaktbataljonen

Bør unngå separate artikler for samme enhet

Ser at det er lagt inn flere lenker til hva som vel er samme enhet (Den bevæpnede hirdbataljon, Vaktbataljon Norge, SS-Vaktbataljon Nord og SS-Vaktbataljon 6), det bør unngås og selv om de omtales så bør det lenkes til denne artikkelen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 16:33 (CET)

Har du Ulf Larsen eller Ainas noen formening om hva de oftest omtales som? I så fall legger vi artikkelen under det navnet og omdirigerer de andre betegnelsene dit. Hirdvaktbataljonen er kanskje mest vanlig? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 17:11 (CET)

I denne artikkelen fra NRK omtales Hirdbataljonen, om de andre navnene er etterfølgende enheter så bør de vel eventuelt omdirigeres til denne. Uansett så bør de ikke lenkes i denne artikkelen, i så fall lenker den jo til seg selv. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 18:41 (CET)

Ja, jeg skal rydde opp litt og lage omdirigeringer. Må også ha en annen innledning. Fant en kilde på Bokhylla her som forteller litt om hvordan styrken ble opprettet og hvem den var underlagt - http://www.nb.no/nbsok/nb/ede18cbded0229e978e4ada08460299a?index=6#43 mvh, --Apple farmer (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 18:53 (CET)