Diskusjon:Godstog

Oversettelsen fra dansk gjelder da ikke avsnittet om godstog i Norge. --Svein Sando (diskusjon) 24. okt 2012 kl. 09:30 (CEST)

Det er bare småbiter igjen av den opprinnelig oversatte teksten, så anmerkningen må kunne fjernes. Er det noe enhver skribent kan gjøre, eller er slikt forbeholdt administratorer? --Svein Sando (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 08:31 (CEST)

Jeg tror også at malen ovenfor har lite verdi etter hvert, så jeg har fjernet den. Malen blir brukt fordi historikken til den originale teksten kan vise til nyttig bakrunnsstoff, i dette tilfellet var det lite å finne. Prinsipielt kan hvem som helt fjerne slike tagger dersom det finnes gorde grunner for dette. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 11:25 (CEST)

Artikkelen er merket som å mangle referanser og at den dermed kan slettes. Det beste er selvsagt å få til noen gode kildehenvisninger, men det ville være synd om artikkelen skulle fjernes bare fordi man i tide (hvor lang frist?) ikke klarte å få til det. Kildehenvisninger er vel viktige straks det oppstår uenighet om fakta. I mange tilfeller står man overfor valget å utvide en knapp artikkel med kunnskap man sitter inne med, men som man i øyeblikket ikke har kilder for hånden til å kunne finne fram til, eller la være å bidra med sin hukommelsesbaserte kunnskap gjerne satt sammen fra en rekke kilder, skriftlig, muntlig og observasjoner. La gjerne ønsket om belegg bli stående, men å true med å slette hele artikkelen synes jeg blir feil. --Svein Sando (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 08:31 (CEST)

Jeg har fjernet taggen og lagt inn to referanser under Godstog#Situasjonen de siste 10-20 årene, men det bør vel komme mer. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 11:25 (CEST)