Diskusjon:Gensløyd

Hva med å flytte den til «genmodifisering»? Herr Potethodet 10. okt 2009 kl. 21:29 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gensløyd. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til {{død lenke}}-tagg til http://www.forskning.no/LimeTopicAddOn/temaer/teknologi/bioteknologi/genmodifisert_mat
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070927194910/http://bsab.cnet.se/vnapps/bioterm/fragasvar_english.vns?fragaid=1&sprak=0&back=No til http://bsab.cnet.se/vnapps/bioterm/fragasvar_english.vns?fragaid=1&sprak=0&back=No

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 01:07 (CEST)

Høna eller egget først ut? Går forståelsen av hvordan gener og DNA i mennesker eventuelt kan endres raskere enn forståelsen av konsekvensene?

I en tidsalder hvor det er mange som f.eks. mener at risikoen for depresjon delvis er genetisk styrt, og det ramme gjelder risikoen for å f.eks. få fysisk vondt i deler av kroppen eller å prestere ekstra dårlig i et eller flere skolefag, så er det jo ganske naturlig at enkelte er raskt ute med å hevde at deler av folks arvemateriale må endres på.

Jeg reiser ikke selv denne problemstillingen fordi jeg er fagperson innen feltet. Det er jeg ikke i det hele tatt! Det som likevel gjør det vanskelig for meg å unngå å være fokusert på dette, er bl.a. at jeg ser for meg at det også innen dette feltet kan bli en svært stor ubalanse mellom hva som går fort og ikke når det gjelder denne utviklingen. Evnen til å finne metoder for å forandre på menneskers arvemateriale kan ut ifra mitt syn komme til å gå svært mye raskere enn f.eks. forståelsen for hvorvidt det spesifikke "arvestoffet" noen bestemmer seg for å fjerne eller bytte ut, i tillegg kan ha langt flere konsekvenser enn den spesifikke som samtiden og vår vestlige kultur misliker. Om et spesifikt gen eller en spesifikk del av et menneskes DNA han en bestemt konsekvens som ofte ikke blir møtt med særlig respekt, kan det kanskje uansett være viktig å finne ut mer om hvorvidt den spesifikke egenskapen eller det spesifikke "personlighetstrekket" i tillegg kan ha positive betydninger som ofte blir oversett?

Den dagen myndigheter og fagpersoner i alle verdensdeler og i mange ulike land for alvor er igang med å forandre deler av arvematerialet i "Hansen-, Olsen- og Eriksen- slekter" kan det slik jeg ser det være svært vanskelig å nå igjennom barrierene med et "varsko". Hvis det i det hele tatt skal ha noen effekt om publikum i samfunnet gjør dette, så må det gjøres NÅ og ikke I MORGEN!

Selv har jeg funksjonshemmingen Asperger Syndrom, og er vel sånn sett ikke en av de som i aller størst grad er i en risikosone. Når det gjelder årsakene til dette så skal det være svært mye som både har med kromosomer å gjøre, kjemisk ubalanse eller andre mulige årsaksforklaringer som ikke ser ut til å bli fullstendig kartlagt ifra A - Å på mange tiår foreløpig. Dessuten synes det som det for øvrig er en ganske sentral faglig debatt hvorvidt alle konsekvenser av denne funksjonshemmingen er like uheldige, og til tider hvorvidt enkelte sider ved denne funksjonshemmingen egentlig er særlig uheldig i det hele tatt.

Uansett så er det ingen grunn til å hevde noe annet enn at forskningen på menneskelige gener og DNA generelt, hvilke stoffer de består av og i noe grad hvilke konsekvenser de vil få for oss, går framover i et ekstremt raskt tempo. Til syvende og sist kan det kanskje være spesifikke interesseorganisasjoner eller andre som er igang med å endre på deler av arvematerialet til så å si noen og enhver dersom ikke resten av samfunnet har varsellamper eller "bremseklosser" på plass i tide. En sånn verden er kanskje ikke hva vi aller helst ønsker oss?

Mvh Audun Håkon Traagstad Audun Traagstad (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 14:34 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gensløyd. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20071022090935/http://forskning.no/Artikler/2007/januar/1169549396.87 til http://www.forskning.no/artikler/2007/januar/1169549396.87

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2018 kl. 02:56 (CEST)

Gensløyd

Først takk for ordvalget - det kom vel fra Pudder? Pudder! av Tor Åge Bringsværd (2001), men det er ikke et offisielt ord. Se ordboka https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=genmanipulering&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

Rkarlsba (diskusjon) 5. apr. 2019 kl. 18:26 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gensløyd. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20071026141019/http://www.fao.org/biotech/biotech-glossary/en/ til http://www.fao.org/biotech/biotech-glossary/en/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. feb. 2023 kl. 04:14 (CET)