Diskusjon:Gamle Aker kirke

Dobbeltkategorisering

Prinsipielt uenig i redselen for dobbeltkategorisering. Dobbeltkategorisering letter søkingen. Wikipedia bør være brukerfokusert, ikke strukturfokusert. Gamle Aker er ikke bare en av Oslos kirker, den er byens eldste bygning. Derfor bør begge kategorier med! T.B.Hansen 23. sep 2006 kl. 07:11 (UTC)

Fylkeskirke

Det står at Aker er nevnt som fylkeskirke fra 1080, men det står ikke hvor dette er hentet fra. Regner med det siktes til eldre borgartings kristenrett, men den er ikke fra 1080, altså. 1140-50 er nok mer sannsynlig. Dersom ingen har noen kilder på 1080 med det første, vil jeg eldre opplysningene. Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 29. mar. 2016 kl. 09:38 (CEST)

Bra jobb. Alt som er kildebelagt er bra! --Mvh Erik d.y. 29. mar. 2016 kl. 09:40 (CEST)

Har endret teksten nå, og skrevet at Aker kirke er en av de seks kirkene som nevnes som fylkeskirker i borgartingsloven. --IdaLandberg (diskusjon) 30. mar. 2016 kl. 10:04 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gamle Aker kirke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060529062737/http://kunsthistorie.com/galleri/index.php?album=Norge%2FGamle%20Aker%20kirke&sortby=name&order=asc til http://www.kunsthistorie.com/galleri/index.php?album=Norge%2FGamle%20Aker%20kirke&sortby=name&order=asc

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. apr. 2019 kl. 07:28 (CEST)

Malplassert informasjon om gruvene i berget under kirken

Slik artikkelen nå står er omlag en tredjel av fremstillingen viet Akersberg gruver, som jo har lite med kirken å gjøre. Foreslår å slette denne seksjonen, med unntak av første setning som peker videre til artikkeln om gruvene. --WK (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 15:20 (CEST)

Høres greit ut for meg. Mvh. Kjetil_r 19. jul. 2021 kl. 15:34 (CEST)

Enig, en setning med henvisning er nok, men sjekk gjerne at all informasjon blir tatt vare på i hovedartiklen om gruvene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. jul. 2021 kl. 18:45 (CEST)

OK, da tok jeg det ut. Siden de mest aktuelle delene ikke var kildebelagt vil jeg ikke legge det inn i artikkelen om gruvene, men jeg la det inn på diskusjonssiden i tilfelle noen ser noe som har gått tapt og som det finnes dekkende kilder på. Håper dette er en grei løsning. --WK (diskusjon) 21. jul. 2021 kl. 15:26 (CEST)