Diskusjon:Deontologi

Deontolog - vurderer ikke konsekvenser

I artikkelen blir det hevdet at deontologiske plikter ikke vurderer konsekvenser. «Du skal ikke lyve» som en absolutt lov, tar ikke konsekvensene i betraktning, blir det hevdet. Det er etter min mening egnet til å skape misforståelser. Deontologen John Rawls skriver i A theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1999 at: «Enhver etisk lærebygning som det er verdt å bruke tid på, vurderer konsekvenser når rettmessigheten skal bedømmes. Den som ikke så gjorde, ville være irrasjonell, sprø.» Artikkelen synes å bygge på misforståelsen at det bare er konsekvensialister som vurderer en handlings konsekvenser. Dette er feil og skaper misforståelser. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sigures (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Å lyve

M.a. Fried tar opp temaet grenser for absolutte normers gyldighet. Han mener gyldigheten av en slik norm kan oppheves ved «det katastrofale». Man kan drepe et uskyldig menneske for å redde hele nasjonen eller hele verden. Man har også oftest andre muligheter. Eksempelvis kan man velge å tie fremfor å fortelle en skadelig sannhet.

Syntes ikke dette kommer godt nok frem i artikkelen.

Warumwarum 11. jan 2011 kl. 09:58 (CET)