Diskusjon:Brannen i Chicago 1871

Innrykk[rediger kilde]

Det hevdes at vi ikke bruker innrykk og HTML-koder som f.eks. lager linjeskift. Dette var nytt for meg, og under Hjelp:Redigering står: "Du kan bryte linjer
uten å lage nye avsnitt." Heller ikke i stilmanualen står noe om at en ikke skal bruke innrykk og enkelt linjeskift. Innrykk og enkelt linjeskift skal jo brukes for å markere et mindre avsnitt enn et dobbelt linjeskift. Jeg er klar over at enkelte har det med å lage dobbelte linjeskift omtrent hver eneste gang de setter punktum, men har alltid sett på dette som en uvane. Jeg tror heller ikke det er gunstig for lesbarheten, men er selvsagt åpen for at optimal lesbarhet på papir ikke nødvendigvis er det samme på en skjerm. Kjenner du til noen forskningsresultater om dette?
(Ja, jeg mener fortsatt det er på sin plass med innrykk og ett linjeskift her.) Ellers er jeg klar over at artikkelen viser til flere artikler som ikke finnes. Det er en uencyklopedisk feil, som jeg skal ordne etter hvert hvis ingen andre gjør det. Med vennlig hilsen, Pål Jensen (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 09:02 (CEST)

Fjernet ryddemerknaden. Hvis du som setter inn denne kan vise til et sted hvor det står at innrykk og enkle linjeskift ikke skal brukes, skal jeg endre dem. Pål Jensen (diskusjon) 12. jan 2013 kl. 13:42 (CET)

Det er bare å se på en hvilken som helst annen artikkel hva som er gjengs på Wikipedia. Enhver minste ting trenger ikke stå spesifikt i manualen. Jeg tror ikke det står at vi bruker punktum for å avslutte setninger, men det er gjengs i bruk uansett. Slik artikkelen er nå gir den et rotete inntrykk. Innrykk brukes i skriftlige utgivelser, men dette er en tekst på Wikipedia. Når dette ryddes opp bør også referansene formateres skikkelig, og "Eksterne kilder" bør skilles i "Litteratur" og "Eksterne lenker". --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. jan 2013 kl. 11:08 (CET)

Du har rett i at ikke hver minste ting behøver å stå i manualen, og at det ikke står i manualen at vi bruker punktum for å avslutte setninger. Men det siste tror jeg folk flest vet. Når avsnittsmarkering med ett linjeskift og inntrykk ikke «er gjengs på Wkipedia», kan det være fordi koden for hardt linjeskift er mindre kjent enn bruken av punktum. Wikipedia er et skriftlig medium, ikke et muntlig, selv om skriften vises på en skjerm og ikke nødvendigvis på papir. Helt siden PC-ens barndom har jo produsentene av skjermer og programvare forsøkt å gjøre skjermflaten mest mulig likt et papir. For øvrig håper jeg inderlig at folk finner det bryet verdt å skrive ut Wikipedia-stoff for å lese det på bussen eller toget hvis de ikke har en bærbar PC eller nettbrett, for ikke snakke om hvis de vil lese det i dusjen. Og har du noen forskninsgsresultater som dokumenterer at innrykk og enkelt linjeskift ved korte avsnitt reduserer lesbarheten? Konvensjonene ved enkelt linjeskift+innrykk ved små avsnitt og dobbelt linjeskift ved noe større avsnitt er tross alt innarbeidet gjennom mange hundre år, og det har nok noe med lesbarheten å gjøre.

Unnskyld denne avsnittsmarkeringen, som du altså mener er uencyklopedisk – men hva mener du med skikkelig formatering?

Med vennlig hilsen,Pål Jensen (diskusjon) 16. feb 2013 kl. 11:07 (CET)

Noe er det ingen på wp, uansett språk, som har en slik formatisering som Bruker:Pål Jensen gjør seg til talsmann for, og da tror jeg Finn Bjørklid har sine ord i behold om hva som er gjengs på Wikipedia at alle andre oppfatter Jensens løsning som uencyklopedisk og uegnet. Dette vil nok medføre at slike personlige varianter må regne med tilbakestilling. Det er tross alt felles artikler og ikke stedet for personlige og egen artikkelproduksjon. Til den slags egner blogger seg bedre, ikke et slikt fellesprosjekt for Wikipedia. PaulVIF (diskusjon) 16. feb 2013 kl. 11:47 (CET)

Jeg antar de færreste vet hvordan de setter inn ett linjeskift og innrykk, eller iallfall at svært mange ikke vet det. Derfor bør nok PaulVIF være forsiktig med å ta alle disse til inntekt for sitt private syn på avsnittsmakeri, selv om dette synet deles av Finn Bjørklid. Men selvfølgelig har han rett i at Wikipedia er et fellesprosjekt, og at private meninger og private typografiske særheter hører hjemme i en blogg. F.eks. hører ikke mitt private syn på hvorfor brannfolkene kom for sent eller hvordan brannen startet hjemme på Wikipedia. Og hvis min bruk av avsnitt - som altså har vært en typografisk standard i hundrevis av år - virker så krenkende på noen som den åpenbart ser ut til å gjøre, så gidder jeg ikke bruke massevis av tid på å krangle om dette. Kanskje vi heller burde begynne å diskutere realiteter? Kan noen finne nye opplysninger om hvem som startet brannen, hvorfor brannfolkene kom for sent osv.? Med vennlig hilsen, Pål Jensen (diskusjon) 23. feb 2013 kl. 10:03 (CET)

Formatering II[rediger kilde]

Det er blitt lang artikkel, men nå skulle jeg ønske at man vurderer formateringen av referansene. Flertallet nå er kun lenker til nettsteder limt inn, hvilket gjør det vanskelig å lese og vurdere dem. Akkurat som med litteraturlister bør det være tittel, utgiver og dato. Andre steder er referansene gjengitt i amerikansk form med amerikansk dato. Slikt minsker inntrykket av kvalitet. Når det åpenbart er lagt mye arbeid i selve artikkelen bør den siste finpussen også bli gjort. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. feb. 2015 kl. 10:35 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 11 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20070223092324/http://www.thechicagofire.com/exoneration.php til http://www.thechicagofire.com/exoneration.php
La til arkivet https://web.archive.org/web/20070223092324/http://www.thechicagofire.com/exoneration.php til http://www.thechicagofire.com/exoneration.php
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060905155235/http://fax.libs.uga.edu/ til http://fax.libs.uga.edu/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060905155235/http://fax.libs.uga.edu/ til http://fax.libs.uga.edu/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060905155235/http://fax.libs.uga.edu/ til http://fax.libs.uga.edu/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060905155235/http://fax.libs.uga.edu/ til http://fax.libs.uga.edu/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110110110402/http://www.chicagohistory.org/fire/oleary/essay-2.html til http://www.chicagohistory.org/fire/oleary/essay-2.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20051124132959/http://www.hydeparkmedia.com/cohn.html til http://www.hydeparkmedia.com/cohn.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060905155235/http://fax.libs.uga.edu/ til http://fax.libs.uga.edu/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060905155235/http://fax.libs.uga.edu/ til http://fax.libs.uga.edu/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060905155235/http://fax.libs.uga.edu/ til http://fax.libs.uga.edu/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jun. 2017 kl. 11:14 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 17 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til {{død lenke}}-tagg til http://answers.encyclopedia.com/question/why-did-chicago-fire-1871-spread-so-quickly-499859.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20050909162423/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/dept.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/dept.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20050909162423/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/dept.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/dept.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20120717042915/http://www.thechicagofire.com/fire.php til http://www.thechicagofire.com/fire.php
La til arkivet https://web.archive.org/web/20050909162423/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/dept.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/dept.html
La til {{død lenke}}-tagg til http://www3.gendisasters.com/book/export/html/4921
La til {{død lenke}}-tagg til http://www3.gendisasters.com/book/export/html/4921
La til {{død lenke}}-tagg til http://projectdisaster.com/?p=18206
La til arkivet https://web.archive.org/web/20050316030234/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic0369.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic0369.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20050316030234/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic0369.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic0369.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20081102090255/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic-firemap.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic-firemap.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20071112183426/http://www.brandhistoriska.org/utv_se.htm til http://www.brandhistoriska.org/utv_se.htm
La til {{død lenke}}-tagg til http://www3.gendisasters.com/book/export/html/4921
La til {{død lenke}}-tagg til http://www3.gendisasters.com/book/export/html/4921
La til arkivet https://web.archive.org/web/20120717042915/http://www.thechicagofire.com/fire.php til http://www.thechicagofire.com/fire.php
La til arkivet https://web.archive.org/web/20081102090255/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic-firemap.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic-firemap.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110611052330/http://www.firemaster.freehomepage.com/custom2.html til http://www.firemaster.freehomepage.com/custom2.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20081102090255/http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic-firemap.html til http://www.chicagohistory.org/fire/conflag/pic-firemap.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110425014355/http://www.chicagohistory.org/fire/ruin/ til http://www.chicagohistory.org/fire/ruin/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110614083843/http://www.chicagohistory.org/fire/witnesses/kehoe.html til http://www.chicagohistory.org/fire/witnesses/kehoe.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110110104126/http://www.chicagohistory.org/fire/media/distress.html til http://www.chicagohistory.org/fire/media/distress.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20110110104041/http://www.chicagohistory.org/fire/media/sympathy.html til http://www.chicagohistory.org/fire/media/sympathy.html
La til {{død lenke}}-tagg til http://www.chicagohs.org/history/fire/fire3.htm
La til {{død lenke}}-tagg til http://www.dhub.org/object/207677%2Cdrawn
La til {{død lenke}}-tagg til http://www3.gendisasters.com/book/export/html/4921
La til {{død lenke}}-tagg til http://www3.gendisasters.com/book/export/html/4921
La til arkivet https://web.archive.org/web/20100313075907/http://chicago.fire.mlsnet.com/t100/index.jsp til http://chicago.fire.mlsnet.com/t100/index.jsp

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 07:16 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. sep. 2017 kl. 10:07 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. nov. 2017 kl. 10:43 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20060114151345/http://www.hellochicago.com/BookFiles/05%20Chapters%2018-241.pdf til http://www.hellochicago.com/BookFiles/05%20Chapters%2018-241.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. mai 2018 kl. 11:00 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. jun. 2019 kl. 09:19 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 8 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jun. 2019 kl. 20:26 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jan. 2021 kl. 06:33 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Brannen i Chicago 1871. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20120208132439/http://www.ncrs.fs.fed.us/pubs/rp/rp_nc034.pdf til http://www.ncrs.fs.fed.us/pubs/rp/rp_nc034.pdf
La til {{død lenke}}-tagg til http://www.ncrs.fs.fed.us/pubs/rp/rp_nc034.pd

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. apr. 2023 kl. 09:39 (CEST)[svar]