Diskusjon:Borettslag

Jeg er begynt å redigere art., men ser gjerne at andre bidrar.--Johan med land 3. feb 2008 kl. 17:09 (CET)

Skal kikke litt på den om/når jeg har tid. Bor i borettslag selv, så kanskje jeg kan ødsle av mine erfaringer ;) Reinhard Heydt 3. feb 2008 kl. 19:22 (CET)

Det bør du :)--Johan med land 3. feb 2008 kl. 19:25 (CET)

Kan denne artikkel markeres som inkomplett? Den mangler tekst. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.204.65.2 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!) Det synes jeg den kan. Det er meg som en gang har satt opp overskriftene og jeg burde gjort mer med dem, men så var det dette med tiden da!Fjordsol (diskusjon) 9. apr. 2014 kl. 10:14 (CEST)[svar]

Denne setningen "Men videreføres vedtekten som vetoretten er knyttet til, kan godkjenning ikke nektes." (under Oppløsning av Borettslag) krever litt mer forklaring. Er det ikke nettopp vedtektene som må endres for å oppløse et selskap tilknyttet et Boligbyggelag? BNi. 16. juni 2016.

Egentlig emne: Borettslagsloven?[rediger kilde]

Dette er vel i bunn og grunn ingen artikkel om borettslag, men om borettslagsloven (på linje med artikkelen om husleieloven)? Her er ingen historikk om boformens utvikling (oppstått når og hvordan?), utbredelse (hvor mange lag fins?), osv.

Og en setning som: "Men dersom vedtekten som vetoretten er knyttet til, f.eks. en vedtekt om forkjøpsrett for boligbyggelagsmedlemmer, kan boligbyggelaget ikke nekte å godkjenne oppløsningsvedtaket." mangler vel et midtparti som forklarer poenget med "dersom"? 153.110.203.232 14. apr. 2019 kl. 16:29 (CEST)[svar]

Det må i tillegg tilføyes at ordlyden i denne artikkelen har mistenkelig likhet med tilsvarende artikkel i Store norske leksikon… 153.110.203.232 18. apr. 2019 kl. 14:04 (CEST)[svar]