Wikipedia:Orakelet

OBS! Signer med ~~~~ om det ikke skjer automatisk i forhåndsvisningen

Har du et spørsmål? Klarer du ikke å finne en opplysning på Wikipedia? På denne siden kan andre brukere svare på alminnelige spørsmål om viten. Legg merke til: Spørsmål om bruken av Wikipedia hører ikke hjemme her, men på Wikipedia:Torget eller Wikipedia:Nybegynnerforumet. Forsøk å finne svaret på det du lurer på selv, før du spør her. Du kan bruke søkefunksjonen på Wikipedia, eller sjekke andre oppslagsverk og søkemotorer på nettet. Denne siden er ingen leksehjelpservice, ikke et debattforum, og spørsmål om personlige forhold hører ikke hjemme her! Spørsmål blir kun besvart her, ikke per e-post. Eldre spørsmål kan bli flyttet til arkivet eller en passende diskusjonsside. Siden kan bli redigert, og spørsmål som ikke passer her fjernes. Still et spørsmål (bruksanvisning) Har du et svar? Vet du svaret på et stilt spørsmål eller kan hjelpe brukeren videre? Svar gjerne med lenker til Wikipedia-artikler eller andre kilder. Dersom svaret ikke finnes i Wikipedia, kan du opprette eller redigere relevante artikler om temaet og lenke til dem. Ikke svar på upassende spørsmål (jf. ovenfor)! Hjelp oss heller med å slette dem.

Arkiv
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2017
2018
2019
2020
2022

Er det sammenheng

mellom infinitivsmerket "å" og det forsterkende "for" foran adjektiver og adverb, og mellom det påpekende "det" og "at"? På både engelsk og tysk er det samme ord eller ord som uttales likt: To/too og zu, that og das/daß. 84.208.164.242 17. jun. 2023 kl. 12:09 (CEST)

Det at de to sprogene tilfeldigvis har sånne likelydende ord, betyr ikke at det er en logisk nødvendig sammenheng - fransk har haugevis med ord som lyder likt, men som altså IKKE har noen annen forbindelse mellom seg. Tilsvarende har man eksempler på norsk: "Hei" - er et landskap, OG en hilsen; "Bot" - er en straffereaksjon, OG et tøystykke man kan sy på f.eks en bukse; "rute" er en fast strekning en buss kan kjøre, OG en firkantet, flat figur... Ingen av de tre nevnte ordparene har noen betydningsmessig sammenheng, de har bare tilfeldigvis endt opp med lik lyd eller skrivemåte. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 18. jun. 2023 kl. 04:30 (CEST)

Og nå skal jeg forvirre situasjonen litt: Siden engelsk og tysk begge fra opprinnelsen BEGGE er germanske sprog (anglosakserne kom fra de tyske områdene av Europa, sannsynligvis for et par tusen år siden...), er det faktisk mulig at spesifikt disse to sprogene har de samme ordene i disse funksjonene - men i så fall er det altså spesifikt for de to sprogene, ikke en almengyldig regel at de to sprogfunksjonene skal ha en sammenheng. Jeg håper dette ble klart nok: Svært mange likelydende ord har oppstått uavhengig av hverandre - så om dette er et unntak, er det fordi de to sprogene faktisk har en felles bakgrunn, ikke fordi de grammatiske tingene må ha en sammenheng ordmessig. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 18. jun. 2023 kl. 04:57 (CEST)

Interessante spørsmål. Jeg vil intuitivt svare ja til begge. --2A02:586:C43A:C39:4575:3C7F:FADF:535A 28. jun. 2023 kl. 18:49 (CEST)

KFUM Oslos opprykk en sensasjon?

Det har blitt omtalt som det av mange. Men har noen av disse tatt med i betraktningen at de har spilt kvalifisering tre ganger på de fire sesongene før opprykket? I lys av det er ikke opprykket en sensasjon, men et tegn på et lag som har bygget seg opp. 84.208.164.242 21. des. 2023 kl. 11:16 (CET)

Støttes 100% --2A02:586:C431:4000:A5B0:AFE3:A22C:E693 6. mar. 2024 kl. 21:11 (CET)

Nummerering

Grover Cleveland var USAs både 22. og 24. president. Dersom han vinner presidentvalget i år, blir på samme måte Donald Trump både den 45. og 47.? 84.208.164.242 4. feb. 2024 kl. 19:33 (CET)

Nei, Cleveland ble valgt for to perioder som ikke fulgte på hverandre. Derav følger at Joe Biden er USAs 46. president, mens bare 45 menn har innehatt vervet – og hittil altså ingen kvinner. Asav (diskusjon) 4. feb. 2024 kl. 19:42 (CET)

lage misbruksfilter for å hindre anonyme brukere i å redigere brukersider

Det er mulig for uregistrerte brukere å redigere brukersider uten samtykke fra sideeieren, for å gjøre hærverk, jeg vil tro at koden bør være følgende

!('user' in user_rights)
& (page_prefixedtitle rlike '^Bruker\:' +! user_name + '(\/.*)?$')

Når vil filteret bli implementert? Takk skal du ha (Jeg forstår ikke norsk, så jeg brukte Google Translate for å oversette fra spansk) 190.242.115.101 6. mar. 2024 kl. 20:35 (CET)

@Ulflarsen Rettelse: @Jon Harald Søby, er du den rette til å se på og besvare denne?

Dagens beskytt-funksjon lar oss velge blant "Tillat alle brukere", "Låst for nye og uregistrerte brukere" og "Tillat kun administratorer". De av oss som har takket ja til å være med i fadderordningen må da ha brukerdiskusjonssiden åpen for alle. Jeg vil anta at dette filteret også kan rettes mot brukerdiskusjonssiden, og at man dermed blokkerer IP-sjikane samtidig som man lar alle registrerte – herunder nyregistrerte "fadderbarn" – skrive på brukerdiskusjonssiden. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. mar. 2024 kl. 21:00 (CET)

Til 1000mm: nei, jeg er kun autopatruljør, dette bør vel en administrator eller en byråkrat se på. Ulflarsen (diskusjon) 6. mar. 2024 kl. 21:03 (CET)

Beklager, jeg gikk i surr med navn/personer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. mar. 2024 kl. 21:09 (CET)

Prøver en gang til, grunnet manglende svar.

@Jon Harald Søby / @Jon Harald Søby (WMNO), er dette mulig å få inn? Brukersidene kan man uten problem beskytte (min er låst med "Tillat kun administratorer"), men brukerdiskusjonssidene er det dumt å beskytte på nivået "Låst for nye og uregistrerte brukere". Er man fadder vil man jo tillate nyregistrerte å skrive på brukerdiskusjonssiden, men uregistrerte kan jeg betakke meg for, grunnet jevnlige – noen ganger flere ganger pr dag – grov personrettet sjikane fra stadig nye IPer. Skjer nok fra mobiltelefon siden det er Telia som er operatør og det ikke hjelper å blokkere IP-adressene. På mobil får man ny IP når man kobler til igjen. Alternativet er at jeg trekker meg fra fadderordninga, og låser diskusjonssien min også, men da med "Låst for nye og uregistrerte brukere".

@Znuddel mottar for øvrig akkurat samme sjikane fra de samme IP-adressene til de samme tidspunkene.

I tillegg til det som nevnes i trådstart må det nødvendigvis legges til for brukerdiskusjonssider også:

!('user' in user_rights)
& (page_prefixedtitle rlike '^Brukerdiskusjon\:' +! user_name + '(\/.*)?$')

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 00:35 (CEST)

@1000mm: Hei, og beklager treigt svar!

Ja, det er mulig å legge inn dette, men det føles for meg litt som å skyte spurv med kanon å blokkere alle IP-er fra alle brukerdiskusjoner (brukersider er for så vidt greit). Kunne det ha vært et alternativ å lukke kun brukerdiskusjonssidene til de som blir plaga av dette ofte med et redigeringsfilter?

Uansett hvilken metode som brukes: hva skal det stå i feilmeldinga IP-er får når de prøver å redigere en brukerdiskusjonsside? Feilmeldinga bør helst ha med info om alternative måter å gå fram på (f.eks. opprette en brukerkonto). Jon Harald Søby (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 14:46 (CEST)

Ah, koden blokkerer alle brukerdiskusjonssider, så klart. Nei, det blir overdrevent. Da må en ta det individuelt ja.

Så litt på eksakt hva "Låst for nye og uregistrerte brukere" gjorde nå. Låste diskusjonssiden som en test og åpnet en inkognitofane (les: uinnlogget). Nye brukere er en "status" en konto har i bare fire dager. Jeg tror jeg prøver det først, så får fadderbarn evt. bare vente i fire dager før de kan stille spørsmål.

Alternativet er å legge til et ekstra valg i den generelle beskytt-menyen, som heter "Låst for uregistrerte brukere" eller "Tillat kun registrerte brukere". Feilmeldinga kan da være tilnærmet identisk med den man som uregistrert får ved "Låst for nye og uregistrerte brukere", bare fjern den delen av meldinga som gjelder nye kontoer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 16:40 (CEST)

hvordan stopper jeg donasjon til wikipedia

hvordan stopper jeg donasjon til wikipedia

Johnnynb (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 12:33 (CEST)

@Johnnynb: Hei. Jeg skjønner deg slik at du har abonnement på månedlig donasjon, el.lign. Her står det hva du må gjøre: Cancel or change recurring giving --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. apr. 2024 kl. 13:02 (CEST)