Wikipedia:Kandidatsider/Deceptionøya

Deceptionøya

Jeg har jobbet en stund med artikkelen om denne øya, som har en spennende natur, geologi, kulturhistorie og geografisk plassering. Det er opprettet et tyvetalls støtteartikler, og Malis utmerkede artikler har vært forbilde i arbeidet. Nå føler jeg at kommentarer og kritikk må til for å kunne heve artikkelen ytterligere. – 4ing 29. jan 2009 kl. 10:54 (CET)

Anbefalt

1. For 4ing 29. jan 2009 kl. 11:50 (CET)
2. For Aldebaran 30. jan 2009 kl. 00:50 (CET)
3. For se kommentar, mali 31. jan 2009 kl. 15:12 (CET)
4. For Ser solid ut. Haakon K 2. feb 2009 kl. 01:55 (CET)
5. For 3s 2. feb 2009 kl. 13:58 (CET)
6. For Ranværing 2. feb 2009 kl. 14:37 (CET)
7. For SHolmen 4. feb 2009 kl. 12:26 (CET)
8. For PaulVIF 7. feb 2009 kl. 10:05 (CET)
9. For Grrahnbahr 7. feb 2009 kl. 22:24 (CET)

Utmerket

1. For se kommentar, mali 31. jan 2009 kl. 15:12 (CET)
2. For Sammenlignet med andre utmerkede artikler om øyer, er denne på samme nivå som dem, mener jeg. 3s 2. feb 2009 kl. 13:58 (CET)
3. For PaulVIF 7. feb 2009 kl. 10:05 (CET)
4. For Grrahnbahr 7. feb 2009 kl. 22:24 (CET)

1. Nøytral Aldebaran 30. jan 2009 kl. 00:50 (CET)

Kommentarer

Står om vulkanutbruddene som ødelagte en del av forskningsstasjonene, men når du leser artikkelen står det "ingenting" om utbruddene. Dette bør inn. Mvh Røed (d) 29. jan 2009 kl. 18:30 (CET)

Jeg har nå lagt inn beskrivelse av de tre utbruddene under kapittelet Geologi. – 4ing 29. jan 2009 kl. 22:35 (CET)

Synes artikkelen fortjener anbefalt-status, men er usikker på utmerket. Savner et kart over selve øya (i farten fant jeg ikke noe på commons).

• I avsnittet Planteliv brukes begrepene «koloni» og «kolonisering» om planters fremvekst, noe jeg synes skurrer litt. Er dette korrekt botanikk-terminologi? Slik jeg forstår begrepet «kolonisering», forutsetter det en bevisst handling.
• Samme avsnitt: «Planten ble nesten utryddet av de siste vulkanutbruddene...». Kanskje en presisering av når det siste utbruddet fant sted kunne vært på sin plass?

Mvh Aldebaran 30. jan 2009 kl. 00:50 (CET)

Takk for innspill. Jeg har ikke funnet noe kart over øya som kan brukes, men har vurdert å prøve å lage et selv. Noen som kan hjelpe til med det? «Kolonisert» er oversatt fra engelsk colonized i faglige publikasjoner. – 4ing 30. jan 2009 kl. 08:52 (CET)

I infoboksen står det at øya administreres av Britisk Antarktis, det er vel ikke helt korrekt?. I tillegg til Storbritannias, gjør også Argentina og Chile krav på øya. Videre er øya en del av området som omfattes av Antarktistraktaten. (som det også står i artikkelen). Teksten i infoboksen bør omformuleres. mali 31. jan 2009 kl. 15:12 (CET)

Jeg har endret teksten i infoboksen. Synes ikke det er nødvendig å ta med hvilke land som gjør krav på øya i infoboksen, men dette kommer selvsagt frem i teksten. For øvrig synes jeg Antarktis-traktaten bør flyttes til Antarktistraktaten uten bindestrek. – 4ing 31. jan 2009 kl. 22:56 (CET)

Under Ekspedisjoner og forskning har jeg lagt inn et avsnitt om Ernest Shackleton og Endurance-ekspedisjonen, som forsøkte å nå Deceptionøya i 1916 etter at ekspedisjonsskipet var knust i isen. 4ing 5. feb 2009 kl. 15:26 (CET)

Imponerende å få til en så bra artikkel om emnet. Grrahnbahr 7. feb 2009 kl. 22:24 (CET)

Under Suverenitet og konflikter og Tidslinje har jeg beskrevet en tilspisset situasjon i 1953 der britene fjerner nyoppførte argentinske og chilenske bygninger ved britenes base. 4ing 10. feb 2009 kl. 09:50 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. MHaugen 16. feb 2009 kl. 23:56 (CET)

---