Wikipedia-diskusjon:Dugnadskontor

Kommentere brukerjobbene

Jeg skulle gjerne sett at det gikk an å kommentere en arbeidsoppgave for andre brukere enn den som oppretter den. Trykker man på [rediger]-knappen blir det selve hovedmalen man endrer. Dette kan man vel løse på to måter: Enten ved å legge inn et «kommentarer»-felt i malen, eller eventuelt ved å subste malen og la folk kommentere under? --Kjetil_r 30. mar 2008 kl. 23:49 (CEST)

Jeg har nå lagt inn et automatisk kommentarfelt under malen ... slik du mente? --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 00:51 (CEST)

Et skritt i riktig retning, men [rediger]-knappen går fortsatt til malen. Kanskje den faktisk må substes? --Kjetil_r 31. mar 2008 kl. 00:56 (CEST)

Ja, tror det er den eneste løsningen. Jeg tror vi må gå for substing ... substet nå den øverste for å teste. Ka du tro? --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 00:59 (CEST)

Tja, funker jo forsåvidt det. Det gjør det imidlertid vanskeligere å fylle ut «Fullført», men av to onder får vi kanskje velge substing. --Kjetil_r 31. mar 2008 kl. 01:08 (CEST)

Usikker på om dette funker forsåvidt, har forsøkt å legge inn kommentar men får det ikke til. Forstår forøvrig bare halvparten av det som står her:) Reinhard Heydt 31. mar 2008 kl. 11:11 (CEST)

Slik som det er nå så er det kun den øverste oppgaven som er substet, og for å kommentere den øverste trenger man bare å trykke på rediger. De nederste så må man trykke på redigerknappen ved kommentarfeltet. --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 11:15 (CEST)

Ok, I get the point ... skal subste alle. --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 11:19 (CEST)

Nå skal det være mulig å kommentere på alt. --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 11:21 (CEST)

Nå klarte i hvert fall jeg å kommentere :) Reinhard Heydt 31. mar 2008 kl. 11:55 (CEST)

Arkivering

Noen som har en ide for hvordan arkivering bør gjøres på denne siden? --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 21:39 (CEST)

Tror nok ikke arkivering er det klokeste her... — Jóna Þórunn 31. mar 2008 kl. 21:40 (CEST)

Så hva skal vi gjøre? Bare slette etterhvert som oppgaver blir gjort og bare tar opp plass? --Eivind (d) 1. apr 2008 kl. 01:04 (CEST)

Tror det kunne vært en tanke med arkivering. På den måten kan man se hva som er gjort tidligere og lett finne frem til diskusjoner/kommentarer som har vært til arbeidet. Reinhard Heydt 3. apr 2008 kl. 14:57 (CEST)

Dugnadslag

Kunne det vært en tanke at de som er med på de enkelte dugnadsoppgavene skriver seg opp på en liste slik at man vet hvem som jobber med oppgaven? Trenger ikke være noen forpliktelse for å gjøre oppgaven ferdig, men mer et tegn på at man skal eller har tenkt å gjøre en innsats. Reinhard Heydt 3. apr 2008 kl. 14:57 (CEST)

Støtter den. Laaknor 3. apr 2008 kl. 15:10 (CEST)

Ja, støttes herfra og. Kan du få det med i malen kanskje? Eller i hvert fall finne en god løsning. --Eivind (d) 3. apr 2008 kl. 16:49 (CEST)

Det er en ting jeg holder meg lengst mulig unna på Wikipedia og det er maler. Datadyksleksien min liker ikke maler, så hadde foretrukket om noen andre tok den jobben. Så slipper de å rydde etter meg. ;) Reinhard Heydt 3. apr 2008 kl. 21:12 (CEST)

Arkivering gjort

Jeg var modig å arkivere noen dugnadsoppgaver. Jeg fulgte sammen mønster som på Tinget, så de ligger under Wikipedia:Dugnadskontor/Arkiv/2008-22. Jeg merket også alle oppgavene med hvorfor jeg mente de kunne arkiveres. — Kagee 29. mai 2008 kl. 13:48 (CEST)

Ikke bare modig, men også fornuftig. --Reinhard Heydt 29. mai 2008 kl. 13:52 (CEST)

riksveireformen

Er Wikipedia:Forvaltningsrefomen noe for DK? ZorroIII 14. jul 2009 kl. 19:23 (CEST)

Det er ypperlig for DK, hva hvis man posjonerer det ut i bolker og fører opp bolkene gradvis? Profoss 14. jul 2009 kl. 19:45 (CEST)

I boksen til høyre

står det «Konkurransesiden». Lenka går til den første konkurransen. Bør rettes. Hilsen GAD 18. nov 2009 kl. 13:43 (CET)

Jepp, den viste til en gammel mal, nå viser den til riktig, automatisk. Profoss 18. nov 2009 kl. 13:52 (CET)

Referanser

Referanser styrker en artikels kvalitet betraktelig og burde brukes i større grad, se engelsk Wikipedia. Hva med å gi noen poeng i dugnadene for referanser, f.eks. 3 eller 5 poeng per referanse? Anradt 9. apr 2010 kl. 15:25 (CEST)

Arkiv

Delvis på grunn av innaktivitet fra min side og fordi endel av prosjektene er forholdsvis store har vi en god del inaktive dugnader. Jeg har en idé til en løsning som kan bidra til å rydde opp (Jeg har en viss idé om hvordan jeg skal få det til også). Å lage en automatisk løsning der dugnader som ikke har hatt noen aktivitet (på selve dugnadssiden) på flere måneder (4 eller 6 måneder?) legges inn i en egen kategori som kan være lenket til og søkbar fra dugnadkontorsiden. Disse inaktive dugnadene kan reaktiveres når som helst hvis det er interresse for dem. Det vi oppnår med denne forandringen er å rydde opp i en stadig voksene mengde dugnader. Høres dette ut som en god idé? Profoss 24. jun 2010 kl. 15:50 (CEST)

Ja, det burde vært gjort. Ooo86 19. sep 2010 kl. 22:21 (CEST)

Ja, det mener jeg også er en god idé. Listen er allerede veldig lang. Enkelte dugnader kan kanskje også anses som "ferdige" og dermed arkiveres direkte. --Wikijens (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 20:49 (CET)

Innholdsfortegnelse

Jeg la nå til en innholdsfortegnelse på dugnadskontoret. Iceblock (d) 19. sep 2010 kl. 21:58 (CEST)

Fjerne Linkin Park

Brukeren som har foreslått en dugnad om Linkin Park har foreløpig kun bidratt til å "tømme siden" til en relatert artikkel. Skal vi fjerne det foreslåtte fra dugnadslisten? – Kristian Vangen (d · b · @) 11. okt 2010 kl. 12:06 (CEST)

Ja, jeg er enig i at den kan fjernes fra dugnadslisten. I det hele tatt kan vel Wikipedia:Dugnadskontor/Linkin Park slettes. --Wikijens 24. okt 2010 kl. 17:00 (CEST)

Dugnadskontoret i 2024

Hei hei! Jeg ble minnet på av en annen bidragsyter om denne siden, som jeg egentlig ikke har vært så mye borti. Det virker som et ganske greit system for å oppfordre til samarbeid, men jeg lurer på om det er litt nedstøvet. Jeg ser i overstående diskusjoner og i noen arkiverte forslag at det har vært en bot gående for å arkivere inaktive og ferdige forslag, men det kan vel kanskje håndteres manuelt om det ikke er en bot? Jeg skulle likt å ha en tydelig tekst som viser hva som kan eller bør arkiveres – er dette et greit utgangspunkt tatt ifra de tidligere diskusjonene?

Dugnadskontoret er et sted der man kan legge inn forslag til mindre prosjekter det er sannsynlig at flere vil ha interesse av å delta på. Dette kan dreie seg om alt fra å utvide Wikipedias dekning av neglisjerte felt eller vedlikeholdsoppgaver – som kategorirydding, malutforming, infoboksstandardisering og lignende.

For å opprette et nytt forslag, benytt de blå knappene nedenfor. En dugnad forventer hjelp fra andre bidragsytere, mens en botjobb er enkle oppgaver som kan løses av en robot, eventuelt en bidragsyter med AWB.

(Blå knapper: «Foreslå ny dugnad» og «Foreslå ny botjobb»)

For en oversikt over alle nåværende forslag, se denne kategorien eller avsnittene nedenfor. For arkiverte forlag, se denne kategorien.

Om en forslagsside ikke har sett aktivitet på seks måneder, kan den arkiveres ved å omkategorisere fra Kategori:Dugnadsforslag til Kategori:Tidligere dugnader på dugnadens egne side, og deretter fjernes fra denne siden.

(Søkeboks: «Søk i dugnadsforslag»)

Nå er ikke jeg supersikker på hva som tidligere har vært normen, da denne diskusjonssiden ikke har vært aktiv på en stund, men jeg tror det er en god ressurs i å vedlikeholde denne siden, ev. få til en ny botordning for å håndtere forslagene (litt som Sletting styres, f.eks. automatisk omkategorisering og arkivering), men akkurat nå så ser det ikke ut til at det er sprengende med aktivitet, så kanskje manuelt går greit inntil videre – så lenge «reglene» er på plass. Merk for øvrig at den manuelle innholdsfortegnelsen antageligvis fjernes, da det ikke har funksjonalitet i det gjeldende standardutseendet (ev. om det er mulig å gjemme det når en bruker Vector 2022, så er det best, kanskje). EdoAug (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 23:59 (CEST)

Obs: Det inkluderes kanskje også at Kategori:Dugnadsforslag botjobb må omkategoriseres til Kategori:Arkiverte botjobber. EdoAug (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 00:02 (CEST)