Wikipedia:Sletting

Gå direkte til diskusjoner for slettingskandidatene (Se eventuelle kandidater for hurtigsletting)

Les denne introduksjonen (eller den mer utfyllende veiledningen Wikipedia:Sletting/Veiledning) før du nominerer en side for sletting.

Før opp artikler du foreslår slettet her. Det er fritt frem for alle å si sin mening for og mot sletting.

• Hvis du foreslår en artikkel slettet, vennligst legg til {{sletting}} øverst i artikkelen. Om det ikke er innlysende hvorfor den bør slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel: {{Sletting|Ser ut til å være nonsens.}}.
• Hvis du foreslår en side som åpenbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til {{hurtigsletting}} øverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks: {{Hurtigsletting|Tulleside}}. Det er ikke nødvendig å føre opp kandidater for hurtigsletting her.
• Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig område men holder svært dårlig standard, er det mulig å markere som {{uencyklopedisk}}. Dermed foreslås de i første omgang for både opprydning og sletting.
• Om du foreslår en artikkel for sletting, og det er en nykommer som har opprettet siden, kan du bruke {{subst:slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} ~~~~ på vedkommendes diskusjonsside for å informere om nomineringen.
• Om det er flere lignende artikler som nomineres, skal de legges inn hver for seg – og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk også på WP:POINT når du nominerer flere.
• For enklere slettenominering av artikler, kan du aktivere tilleggsfunksjonen Slettenominering.

For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.

Sider som er slettet, blir ført opp i slettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, se diskusjonssiden.

Når du legger inn en kandidat, bør du begrunne dette. Vær saklig og legg mest mulig fakta på bordet. Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen {{Google-søk}}. Vær spesielt varsom med å komme med karakteristikker av personer omtalt, da denne siden samt arkivet kan indekseres av enkelte søkeroboter. Husk at negativ og sjikanøs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medføre reaksjoner på lik linje med tilsvarende omtale i artikler.

Husk at dette er en diskusjon, der tyngden på argumentene teller. Det er ingen avstemning.

En artikkel nomineres til sletting på følgende måte på Wikipedia:Sletting:

1. Skriv {{sletteforslag|Navn på siden}} øverst på denne siden og lagre.
   Sletteforslaget ditt vil da dukke opp i listen. Det vil ha en lenke til selve artikkelen og til en ny side, hvor sletteforslaget kan diskuteres.
2. Trykk på lenken «Rediger» på ditt sletteforslag og skriv din begrunnelse for hvorfor siden skal slettes. Hvis siden har vært slettenominert tidligere, start med {{ny slettenominering}} og skriv deretter begrunnelsen på en ny linje.
3. Skriv {{sletting}} øverst i selve artikkelen du har nominert for sletting og lagre.

Alternativt kan du bruke tilleggsfunksjonen Slettnom, som automatiserer prosessen.

Alle sletteforslag kategoriseres i Kategori:Slettediskusjoner, og man får en ganske god oversikt over aktiviteten rundt slettinger på Spesial:Relaterte endringer/Wikipedia:Sletting og Spesial:Relaterte endringer/Kategori:Slettediskusjoner.

Relevante kategorier:

• Sider som må utvides
• Sider som er foreslått slettet
• Sider som er foreslått raskt slettet

Maler

NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.

Maler til bruk for å ytre din mening

• {{S-Behold}} –  Behold
• {{S-Hurtigbehold}} –  Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
• {{S-Slett}} –  Slett
• {{S-Hurtigslett}} –  Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av  Slett.)
• {{S-Vent}} –  Vent
• {{Nøytral}} – Nøytral
• {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» – {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til Omdiriger til artikkelen Abcde
• {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») – {{S-Flett|12345}} blir til Flett til artikkelen 12345
• {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») – {{S-Flytt|67890}} blir til Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

• {{Beholdt}} – Beholdt
• {{Slettet}} – Slettet
• {{Hurtigslettet}} – Hurtigslettet
• {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» – {{omdirigert|Abcde}} blir til Omdirigert til artikkelen Abcde
• {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») – {{flettet|12345}} blir til Flettet til artikkelen 12345
• {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») – {{flyttet|67890}} blir til Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)

Forklaringer – kan brukes til å forklare uttrykk i diskusjonen

• {{Person med jobb}}

Arkiv

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter 24 timer SDBot til Beholdt eller Slettet.

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)

Steinar Kjus

     Steinar Kjus (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk ishockeyspiller. Virker ikke som han har spilt på tilstrekkelig høyt nivå.--Ezzex (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 15:18 (CEST)

Splitt-EP

     Splitt-EP (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

split-EP med 2 ukjente band som ikke har egne artikler. Vanskelig å finne noe på NB.--Ezzex (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 12:33 (CEST)

Snivy

     Snivy (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Pokermon-fugur--Ezzex (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 00:53 (CEST)

 Kommentar Kan du skrive en faktisk begrunnelse istedenfor kun "Pokermon-fugur"? Det er forventa å angi en ordentlig begrunnelse ved forslag. EdoAug (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 12:43 (CEST)

Tja, vi ble vel enige om å slette de mindre notable av disse figurene. Denne er en omdirigering på ew. Ezzex (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 12:58 (CEST)

Per tidligere diskusjoner mener jeg konsensus er å ikke ha artikler om hver av slike fiktive ting så sant det ikke er klart gjennomslag i den virkelige verden. Gjelder tilsvarende for den lange rekken fiktive ting i feks Tolkiens verden. Hilsen Erik d.y. 10. jun. 2024 kl. 15:43 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Liste over pokémoner Hilsen Erik d.y. 10. jun. 2024 kl. 15:43 (CEST)

Skadeheling

     Skadeheling (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medisinsk begrep. Finner meget lite om dette på nettet og NB. Ordet benyttes en gang i Alternativ medisinsk leksikon. Kanskje ordbokstoff.--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 22:01 (CEST)

 Kommentar Fenomenet synes reelt nok, men er begrepet etablert i medisinisk litteratur? Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 22:06 (CEST)

Sjarm alarm

     Sjarm alarm (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ukjent album fra lite kjent norsk gruppe. Finner kun litt lokalt omtale på NB.--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 18:30 (CEST)

Omdiriger til artikkelen FemFemten ukjent label (praksis egenutgitt?), ingen kilder. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 20:26 (CEST)

Silverthread

     Silverthread (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP som ikke har utmerket seg spesielt. Ukjent norsk gruppe uten artikkel. Jeg finner kun lokal omtale på NB. For Discogs [1]--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 16:25 (CEST)

 Slett Ukjent label. Terningkast 5 i følge artikkelen, det bør dokumenteres og konkretiseres for å unngå slett fra min side. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 18:23 (CEST)

Silje Katarina Holmsen

     Silje Katarina Holmsen (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Norsk utforsyklist omtalt som norgescupvinner i utforsykling 2010. Meget smal sport med få deltakere i Norge - spesielt på kvinnesiden. Det virker som hun har deltatt i få løp [2]. I ett løp fra 2022 var hun eneste deltaker på damesiden [3]--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 15:57 (CEST)

Nøytral Dersom det bare er en håndfull deltakere og kanskje bare 1 eller 2 så er det tynt grunnlag. Dersom det ikke er noe medieomtale av betydning er  Slett helt OK. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 18:21 (CEST)

•  Behold Artikkel i Aftenpostens A-magasin, samt sølv i NM 2010 og deltagelse i EM er vel alle gode hint om inklusjon etter min standard.
  • Line Hårklau (12. februar 2021). «Alternativ trening: Virtuell landeveissykling har tatt av». A-Magasinet (Aftenposten). 
  • «Women Elite - Downhill : European Continental Championships - DHI». MTBdata.com. Besøkt 9. juni 2024. 
• Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. jun. 2024 kl. 19:34 (CEST)

  Takk for research @Migrant og supert om artikkelen blir oppgrader med opplysninger og kilder. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 20:23 (CEST)

  I følge MTB er hennes beste plassering en 2-plass.--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 21:58 (CEST)

  • • @Erik den yngre: Trodde det var slettenominator som skulle gjøre research'en, ellers deltar jeg bare frivillig i artikkeldiskusjoner om å beholde eller å slette. @Ezzex: Her motsier du deg selv vel, med siste kommentar versus slettenominasjonsbegrunnelse, eventuelt at disse opplysningene må mangle fullstendighet fra begge sider. Føler jeg har gjort nok i artikkelen og egentlig her i denne diskusjonen. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. jun. 2024 kl. 23:06 (CEST)

Side Brok EP

     Side Brok EP (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP av lite kjent norsk gruppe. Virker å være egenutgitt[4].--Ezzex (diskusjon) 9. jun. 2024 kl. 02:32 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Side Brok bandet er ikke helt ukjent, men egenutgitt uten omtale er langt under minstemålet. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 10:28 (CEST)

Senjihund

     Senjihund (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Påstått hunderase e.l. Ingen iw og jeg finner intet på NB eller nettet.--Ezzex (diskusjon) 8. jun. 2024 kl. 20:58 (CEST)

 Slett Udokumentert. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2024 kl. 21:24 (CEST)

Arnt Nyborg

     Arnt Nyborg (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Var inne på tanken å slette direkte. Skulle notabilitet være der, trengs wikifisering. Kronny (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 15:44 (CEST)

•  Slett - Tobost06 (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 15:48 (CEST)

 Slett per nom Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 17:44 (CEST)

Sam Flockhart

     Sam Flockhart (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Utforsyklist. Junior Europamester. Ingen iw.--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 15:25 (CEST)

 Slett Junior europamester er normalt grunnlag for relevans. Men svært mangelfull og tilnærmet substubb, og slik har den stått i 14 år. Dette er bare et punkt fra en liste og ikke en reell biografi, feks mangler basale opplysninger som fødselsår. Dette er typisk eksempel på det enorme vedlikeholdsetterslepet. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2024 kl. 12:44 (CEST)

•  Behold Det er masse kilder:
  • «Sam Flockhart». UCI.org. 
  • «Sam Flockhart Wins European Junior Downhill Title». BritishCycling.org.uk. 11. august 2010. 
  • «A few minutes with Sam Flockhart». PinkBike.com. 1. desember 2010. 
  • «Pro Bike Check: Sam Flockhart’s Mondraker Dune RR». enduro-mtb.com / Enduro Mountainbike Magazine. 29. mai 2015. 
  • «Sam Flockhart». BritishCycling.org.uk. 
• Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 10. jun. 2024 kl. 04:06 (CEST)

  Takk for research @Migrant. Dersom du mener det er grunnlag for behold er det flott innarbeides i artikkelen slik at relevans fremgår der. Hilsen Erik d.y. 10. jun. 2024 kl. 17:30 (CEST)

Saltløsning

     Saltløsning (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kjemi. Bør heller omtales i Isoton saltvannsløsning (som foreslått).--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 13:05 (CEST)

En Isoton saltvannsløsning virker som en delmengde av mulige saltløsninger. Å beholde Saltløsning og ha et avsnitt der om Isoton saltvannsløsning. Kanskje? evt beholde begge og utvide Saltløsning utover dagens korte tekst. Andrez1 (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 17:44 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Koksalt Isoton saltvannsløsning er nokså spesifikt, mens saltløsning er nokså generelt. Så omdirigering er ikke helt riktig. Artikkelen som salt omtaler oppløsning i vann, Koksalt#Løselighet. Alternativt  Slett fordi artikkelen ikke er noe å samle på. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2024 kl. 12:16 (CEST)

Det er mange salter som er løselige. I vann. (og i annet?) Er det en kjemiker i salen? Salt (kjemisk forbindelse) nevner noe om salters løselighet i vann. Og da blir det flere enn den ene spesifikke. Mulig den artikkelen kan utvides med hva saltløsning bringer med seg. Andrez1 (diskusjon) 8. jun. 2024 kl. 14:31 (CEST)

SalineOS

     SalineOS (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere Linux-distribusjon som var basert på Debian. Ingen iw og jeg finner heller ikke noe om det på ew.--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 12:56 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Linuxdistribusjon unødvendig å spre denne informasjonen på mange artikler. Har flettet. Hilsen Erik d.y. 8. jun. 2024 kl. 12:18 (CEST)

Saddam og den uskyldige grisen

     Saddam og den uskyldige grisen (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

ukjent EP med to ukjent artister: Jan Teigen (ikke Jahn Teigen) and The Shamelips. Finner knapt omtale.--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 04:07 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Jan Teigen eller  Slett Jan Teigen omdirigerer til Jahn Teigen, samme person? Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 10:07 (CEST)

Det er ikke samme person. Jeg fant en lite notis i Hamar Arbeiderblad fra 1993--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 12:19 (CEST)

 Slett EP av veldig perifer artist. Det er mulig artisten(e) kan få artikkel, men EP'en er klart ikke relevant for egen artikkel. --2A02:587:C4B0:B900:B5A5:722E:8E2D:93E 7. jun. 2024 kl. 23:22 (CEST)

ROOT GNU/Linux

     ROOT GNU/Linux (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

linuxdistribusjon fra Sverige. Ingen iw.--Ezzex (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 23:30 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Linuxdistribusjon er flettet. Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 10:06 (CEST)

Room for You

     Room for You (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Temmelig ukjent album av forholdvis ukjent norsk gruppe som har utgitt ett album. Virker egenprodusert.--Ezzex (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 23:24 (CEST)

 Slett per nominasjon. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 23:44 (CEST)

Rodrigo Cortina

     Rodrigo Cortina (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Idrettsutøver med manglende meritter.--Ezzex (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 16:39 (CEST)

 Slett Har formelt sett deltatt i VM (innafor ihht WP:R), men ingen IW og ingen vesentlige meritter. Uten kilder er dette svæææært lite å bygge en biografi på. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 16:51 (CEST)

Den begredelige vm-deltakelsen er det vanskelig å vektlegge.--Ezzex (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 17:07 (CEST)

Enig. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 19:03 (CEST)

Kommentar: Jeg har aldri kommet så langt i livet at jeg har kjørt på ski i bratte utforbakker, knapt nok sett på andre som gjør det. Det er mulig det er «begredelig» å kjøre ut, men det er ganske uinteressant i denne sammenheng. Om vi har et kriterium, så gjelder det uavhengig av andre kvaliteter. Det begynner å bli en del saker som dette, og det kan tyde på at VM-kriteriet ikke treffer heilt. Da er det fint om det tas en mer prinsipiell diskusjon om endring av kriteriet heller enn ei utvanning gjennom tilfeldige slettediskusjoner. Hilsen GAD (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 08:40 (CEST)

Tja. Kriteriene utvannes hele tiden, men nesten alltid "andre veien" i form av påfunnsargumentasjon noe som rett som det er fører til ganske merkelige "behold"-konklusjoner. Denne saken er til forskjell klart saklig begrunnet i gode prinsipper, feks mangler artikkelen kilder og det er ingen reell biografi. Inklusjonskriteriene sier ikke at det er artikler vi skal ha. Denne artikkelen er BLP og burde egentlig ha vært slettet av mangel på kilder. Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 10:16 (CEST)

 Kommentar Jeg er enig med GAD i det ovenstående. Resonnementet for sletting bygger ikke sjelden på en vurdering av hva bidragsyterne selv liker. Her brukes ordet «begredelig», i vurderinger av hoteller blir det gjort en vurdering av om bygningen «ser fin ut» eller ikke. Jeg var i 1972 oppe klokka fire om morgenen for å se Erik Håker som ledet etter første, kjøre ut i andre omgang. Han tok med seg en japaner nedover bakken, for deretter å slå oppgitt ut med armene. Hele nasjonen fikk seg en latter. Var innsatsen så begredelig at den ikke kan nevnes? Det er vel ikke slik vi skal tenke. Derimot kan vi foreta en vurdering av hva som har en informasjonsverdi. Dette uavhengig av vår egen smak eller vurdering av hendelsens positive eller negative «verdi». Så spørsmålet er, har det en informasjonsverdi at han var en deltaker i VM, selv om han kjørte ut? Trygve Nodeland (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 10:47 (CEST)

•  Behold Deltaker i VM er innenfor kriteriene. Og når man deltar i VM så er man blant de beste eller den beste utøveren for sitt land i den idretten det gjelder, og for meg likestilles det som på nasjonalt mesternivå. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. jun. 2024 kl. 21:39 (CEST)

Robin Karlsson

     Robin Karlsson (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er en ishockeyspiller som har spilt juniorhockey for Storhamar i tidsrommet 2009–2013. Han fikk også med seg noen kamper for det daværende andrelaget, men har ikke noen etablert seniorkarriere å vise til. Tenker derfor det er fornuftig å slette siden. – Kakiko

•  Slett Junior uten videre karriere?--Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 15:53 (CEST)

Ja, det er korrekt. Kakiko (diskusjon) 10. jun. 2024 kl. 02:08 (CEST)

•  Slett så lenge han ikke har A-lagskamper. --2A02:587:C4B0:B900:816E:7BEF:363B:AEC1 6. jun. 2024 kl. 16:46 (CEST)

Renslighet er en dyd

     Renslighet er en dyd (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Novelle av Kim Småge utgitt i novellesamlingen Kvinnens lange arm fra 1992. Noveller er vel ikke notable for egne artikler.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:38 (CEST)

 Slett uten vesentlig sekundærlitteratur (mer enn skoleforum) er denne ikke aktuell for egen artikkel, stubb dessuten, Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 21:51 (CEST)

:Omskriv til aktuell novellesamling Kvinnens lange arm. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. jun. 2024 kl. 02:46 (CEST) Der lurte jeg dere, for det ser ut som dere som var enig med meg, ikke gjorde egne utdypende undersøkelser bare overfladiske undersøkelser. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. jun. 2024 kl. 17:34 (CEST)

Ja det vil være bedre men det trengs gode faglige kilder. I nåværende form er det bare en stubb uten informasjonsverdi. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 11:57 (CEST)

Enig med @Migrant. - Tobost06 (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 12:03 (CEST)

Enig med Migrant. Kim Småge er en av våre fremste kvinnelige krimforfattere. Når noen har tatt seg bryet med å skrive en linje om det hun laget, må vi andre ta vare på dette, ikke slette det. Jeg har tilføyd en linje.--Trygve Nodeland (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 16:06 (CEST)

Enig. Nattdykk er en av de beste krimbøkene jeg har lest. --2A02:587:C4B0:B900:816E:7BEF:363B:AEC1 6. jun. 2024 kl. 16:38 (CEST)

Njaa. At en anonym bidragsyter har skrevet en enslig linje med minimal informasjonsverdi skaper ikke relevans. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 18:36 (CEST)

Boka Nattdykk har ingen ting med denne novellen så vidt jeg kan se bortsett fra at det er samme forfatter. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. jun. 2024 kl. 13:05 (CEST)

•  Behold Novellen er inkludert i flere novellesamlinger hvorav dens første-utgivelse ser ut til å være i:
  • Kim Småge (1986). «Renslighet er en dyd». I Astor Furseth; Ivar Grimstad; Ellinor Lervik. Ut fjorden : ein antologi frå Møre og Romsdal forfattarlag. Norge: Samlaget. s. 81–87. ISBN 8252128505. 
• Og senere gjenutgitt i disse samlingene på norsk:
  • Kim Småge (1990). «Renslighet er en dyd». I Nils Nordberg. Vinternatt : norske kriminalfortellinger. Norge: Den norske bokklubben. s. 585–589. ISBN 8252516467. 
  • Kim Småge (1992). «Renslighet er en dyd». Kvinnens lange arm. Norge: Aschehoug. s. 70–76. ISBN 8203171443. 
    • Kim Småge (1995). «Renslighet er en dyd». Kvinnens lange arm. Norge: Aschehoug. s. 70–76. ISBN 8203175112. 
  • Kim Småge (1999). «Renslighet er en dyd». I Gunnar Staalesen. Perfekte forbrytelser. Bokklubben krim og spenning i samarbeid med Rivertonklubben. s. 61–69. ISBN 8259803038. 
• Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. jun. 2024 kl. 17:34 (CEST)

 Behold Som Migrant, igjen. At novellen er relevant for Samlaget, Aschehoug, Den norske bokklubben og selveste Rivertonklubben bør medføre at den også er det for Wikipedia. Det er en notabel, altså kjent novelle. --Trygve Nodeland (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 22:04 (CEST)

Redwan Mohamed

     Redwan Mohamed (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Barneskuespiller. Medvirket i en tv-serie for barn på NRK.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 18:59 (CEST)

 Slett Rolle som mindreårig, ikke senere karriere. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 19:17 (CEST)

 Slett Viktig å opprettholde prinsippet Erik d.y. viser til. --2A02:587:C4B0:B900:816E:7BEF:363B:AEC1 6. jun. 2024 kl. 16:34 (CEST)

Red Hat CloudForms

     Red Hat CloudForms (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Datateknologi. Den er omdirigert til Red Hat på ew. Vi burde nok gjøre det samme.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 18:11 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Red Hat etter fletting. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 19:18 (CEST)

Range Stormer

     Range Stormer (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Bilmodell. Er omdirigert til Range Rover Sport på ew.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 15:10 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Range Rover Sport ingen selvstendig info, kan hurtigomdirigeres, synes jeg, Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 15:49 (CEST)

Paasche Aasens vei

     Paasche Aasens vei (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Gate i et lite norsk tettsted. Den fremstår ikke spesielt notabel.--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 01:03 (CEST)

 Behold Dette er en av mer enn 330 artikler i Kategori:Veier i Ringerike, og en av flere titalls for tettstedet Haugsbygd. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 01:17 (CEST)

 Behold Hvis denne slettes, bør også de andre 300 artiklene også slettes. Artikkelen Kan riktignok utvides.--Bksm (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 01:25 (CEST)

Ok. Den fremstår bare så stusselig og lite notabel (og det bor bare omlag 2500 i Haugsbygd). Jeg trodde gateartiklene begrenset seg til større bygater, og ellers veistrekninger i de mer grisgrendte strøk. Velger derfor å stille meg Nøytral--Ezzex (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 12:41 (CEST)

Primhaug

     Primhaug (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

en gammel seter i Hjartdal kommune i Telemark. Virker veldig lokalt. Ingen kilder og jeg finner lite på nettet. Bedre å omtale det i artikkelen om Hjartdal.--Ezzex (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 01:33 (CEST)

Flett til artikkelen Hjartdal og Omdiriger til artikkelen Hjartdal ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 02:07 (CEST)

Flett til artikkelen Hjartdal og omdiriger. Navngitte geografiske saker har vi ofte sagt er OK, men enkeltgårder, setrer og gatestubber blir ofte for smått uten særlig innhold i artikkelen. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 09:26 (CEST)

• • Er aktuelle bygdebøker og lignende sjekket for info ? Artikkelen om Klungnes ble vel beholdt, Wikipedia:Sletting/Klungnes. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. jun. 2024 kl. 02:37 (CEST)

    Be my guest! Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 19:04 (CEST)

• Vil bare forhøre meg om at slettenominator (@Ezzex:) har sjekket opp mot aktuelle bygdebøker og lignende bøker for omtale ? Jeg ser at Ezzex skriver at «jeg finner lite på nettet» men gjelder det også nasjonalbibliotekets store digitaliserte samlinger. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. jun. 2024 kl. 06:37 (CEST)

  Jeg er ikke i tvil om at det eksisterer og jeg ser treff i NB (noen riktignok etternavn), men det er tross alt en seter som ikke er viet så mye oppmerksomhet og da mener jeg det hører bedre hjemme i artikkelen om Hjartdal.--Ezzex (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 12:15 (CEST)

PQui Linux

     PQui Linux (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Linuxdistribusjon fra Brasil. Ingen iw. Ser heller ingen omtale på ew. I dens hjemmeside står det «pQui Linux is a Brazilian desktop-oriented distribution based on Slackware Linux».--Ezzex (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 01:00 (CEST)

Flett til artikkelen Slackware og/eller Flett til artikkelen Linuxdistribusjon og evt omdiriger. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 09:28 (CEST)

Pink Robots II

     Pink Robots II (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ukjent album av lite kjent norsk gruppe. Minimalt med omtale. Det er heller ikke å finne hos Discogs [5].--Ezzex (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 15:09 (CEST)

Omdiriger til artikkelen The Pink Robots Hilsen Erik d.y. 3. jun. 2024 kl. 16:24 (CEST)

Omdiriger til artikkelen The Pink Robots Bandet selv er i grenseland og et enkeltalbum følgelig klart under relevansgrensen. --2A02:587:C4B0:B900:96B:6AFB:B3E4:C142 3. jun. 2024 kl. 21:25 (CEST)

PetVille

     PetVille (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Internettspill. Ingen iw. Den ble hurtigslettet og omdirigert til Zynga på ew.--Ezzex (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 23:56 (CEST)

Trooor jeg er enig med  Slett fra det jeg har sett. Det er mulig å heller skrive om de forskjellige mindre omtalte spillene fra Zynga – som PetVille – i selskapets artikkel (FarmVille er naturligvis et unntak). EdoAug (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 01:19 (CEST)

Enig at den bør gjøre om til omdirigering, spill der all informasjon er utvikler/utgiver og utgivelses/avviklingsdato kan heller oppsummeres på utvikler/utgiverens side. - Tobost06 (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 01:25 (CEST)

 Slett eller kanskje Omdiriger til artikkelen Zynga Hilsen Erik d.y. 3. jun. 2024 kl. 10:00 (CEST)

Ålesund Boligbyggelag

     Ålesund Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble fusjonert inn i OBOS i 2015. Ålesund var et middels stort boligbyggelag med ca. 7600 medlemmer og forvaltet 2600 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 01:53 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 20:57 (CEST)

Omdiriger til artikkelen OBOS fusjonert og flettet. Artikkelen er en katalogoppføring og passer best som punkt i oversiktsartikkel. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 14:49 (CEST)

Hamar og Omegn Boligbyggelag

     Hamar og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble innlemmet i OBOS i 2011 [6]. Hamar var et middels stort boligbyggelag og hadde ca. 10 300 medlemmer og forvaltet 5 400 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 1. jun. 2024 kl. 23:29 (CEST)

Omdiriger til artikkelen OBOS fletting utført Hilsen Erik d.y. 2. jun. 2024 kl. 21:42 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 20:58 (CEST)

Mosjøen og Omegn Boligbyggelag

     Mosjøen og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2024 ble fusjonert med MOBO Helgeland til Helgeland Boligbyggelag [7]. Mosjøen var et middels stor boligbyggelag med 2500 medlemmer og forvaltet 1000 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 1. jun. 2024 kl. 22:18 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Helgeland Boligbyggelag Hilsen Erik d.y. 3. jun. 2024 kl. 16:52 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 20:59 (CEST)

Kryptograf (band)

     Kryptograf (band) (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ingen tunge kilder oppgitt, ikke ukjent men heller ikke betydelig label. Har vært tagget med relevans siden desember 2023. Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 21:58 (CEST)

• Nøytral Jeg er uenig i påstanden om at Apollon Records ikke er en betydelig label. Selskapet er riktignok mindre enn f. eks EMI og Nuclear Blast, men de er spesielt betydelige innenfor musikkmiljøet i Bergensområdet. Znuddel (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 06:44 (CEST)

  Forsåvidt ikke uenig. Jeg mente å formidle sterk tvil om at Apollon er så betydelig (eller mer presist etablert/uavhengig) at utgivelse på dette labelet alene tilsier inklusjon. Kombinert med mangel på betydelige kilder landet jeg på slett. Hilsen Erik d.y. 2. jun. 2024 kl. 10:14 (CEST)

•  Behold Album, referanser og omtale. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 18:58 (CEST)

ClutterBillies

     ClutterBillies (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite kjent norsk band, ingen kilder som viser relevans, ukjent label. Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 21:55 (CEST)

•  Behold Album, singler, spillinger og omtale. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 18:48 (CEST)

  Takk for utbedring av artikkelen. Album, singler, spillinger og en omtale i lokalnyhetene matcher ingen av inklusjonskriteriene såvidt jeg kan se. Er det andre tungtveiende momenter? Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 19:01 (CEST)

Jeg ser flere omtaler .. fra ulike hold .. også fra NRK .. dette er nok i massevis, mener jeg, i tillegg til tidligere nevnte ting og lang fartstid i bransjen. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 20:02 (CEST)

Beklager, men i artikkelen får jeg bare øye på en omtale i lokalnyhetene på Sørlandet. Utgivelser og fartstid i bransjen er i seg selv i ikke grunnlag. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 20:08 (CEST)

Alt av treff og omtaler du får på nettet kan ikke legges inn i hvert eneste artikkel. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 20:40 (CEST)

Polarlys Boligbyggelag

     Polarlys Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2023 fusjonerte de inn i Bonord. Polarlys var et middels stort boligbyggelag og hadde nærmere 4000 medlemmer og 1400 boenheter i 2014. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 22:45 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Bonord der info er bevart. Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 18:11 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 20:59 (CEST)

Wikipedia:Original forskning (utkast)

     Wikipedia:Original forskning (utkast) (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Vi har ytterligere et utkast som ble behandlet og stemt over. Det fikk flertall, men ikke så stort som forutsatt. En grunn til det var blant annet at forslaget inneholdt en ny terminologi ("førstehåndsundersøkelser") som ikke falt i god jord. Dette er nå fjernet. Det er liten uenighet om teksten i det "konkurrerende" utkastet, men noen mener nok at det er for lite praktisk innrettet. Dersom man skal opp igjen arbeidet med det utkastet, bør man ikke ha to ulike "utkast" liggende. Heller ikke dersom et slikt arbeid kan ta litt tid. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 13:55 (CEST)

•  Hurtigbehold. Dette er et internt prosessdokument, og det er ingen gevinst verken for leksikonleserne eller den interne leksikonprosessen ved å slette det. Tvert i mot er det gunstig at ulike utkast er tilgjengelig. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 16:04 (CEST)

 Kommentar Enig med Trygve at det generelt er uheldig å ha to forslag liggende på ubestemt, men det er ikke noe stort problem som et internt dokument. Det viktigste er å få en konstruktiv og avsluttet diskusjonen. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2024 kl. 18:03 (CEST)

•  Behold - Enig. - Tobost06 (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 18:10 (CEST)

 Behold Konklusjonen min er altså behold per nå, men når vi får konsensus om en versjon så kan den andre arkiveres (eller slettes?). Hilsen Erik d.y. 29. mai 2024 kl. 18:12 (CEST)

•  Kommentar - Jeg ville stemt for arkivering. - Tobost06 (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 18:14 (CEST)
•  Kommentar For ordens skyld vil jeg si at det fra min side ikke finnes noen snedig plan om å unngå noe i det forslaget som jeg har foreslått å slette. Da prosessen om det mest gjennomarbeidete utkastet Wikipedia:Ingen originalforskning (utkast) gikk, og som jeg på en måte drev fremover, tok jeg med alt som kunne tas med fra nærværende utkast. Det jeg nå foreslår slettet har altså slik jeg ser det, kun preg av å være et skall. Det er tomt.

I tillegg til dette, er det altså i praksis ingen uenighet om teksten i det som eventuelt blir stående igjen. Men forslaget falt, fordi vi gikk for raskt frem med hensyn til å bruke ny terminologi. Den terminologien er nå fjernet. Ingen er uenig i det som står, men noen - med gode argumenter - mener det bør utvides for å bli mer anvendelig. Jeg er enig i det.

Verdien av å ha bare ett utkast er etter min oppfatning at vi tross alt har noe å vise til; altså en tekst som faktisk er vedtatt, men et for lite flertall. Dersom en så viktig tekst skal være representativ, må den vedtas av mange. Nærværende utkast bidrar slik jeg ser det, kun til forvirring. Men det er samtidig helt uriktig, slik det ofte blir hevdet, at vi ikke klarer å bli enige om noe. Jo, men ikke mange nok var med, og det har jeg forståelse for.

Noe av problemet i spørsmål som dette er at man ikke begrunner sine meninger, bare presenterer sine konklusjoner. Jeg har sikkert forsømt meg i forslaget, men nå har jeg endelig gitt min begrunnelse. M O Haugen må gjerne redegjøre for hvilken konkret nytteverdi dette utkastet har ved siden av det andre. Han bidro etter det jeg kn se ikke med noe, hverken i den svært lange og grundige diskusjonen vi hadde før avstemningen sist gang, eller i selve avstemningen.

Jeg vet ikke hva «arkivering» er, men det er vel da noe annet enn sletting. Dokumentet bevares, et sted Dersom det innebærer at vi tross alt har en meget gjennomarbeidet tekst å vise til nykommere, så er jeg for arkivering. Poenget er bare at vi ikke skal ha to.

Det er svært vanskelig å drive samarbeid om vanskelige temaer på internett. Det som karakteriserer de fleste innleggene i den diskusjonen vi hadde, går på at «og jeg mener at...». Ikke som at «kanskje kan vi bli enige om dette». De fleste posisjonerer seg, de søker ikke konsensus. Når man til og med under avstemingen presterer å karakterisere deler av arbeidet som «teit», mister man arbeidslysten. Det er så enkelt. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 20:56 (CEST)

Jeg skreiv denne teksten som kladd i si tid. Den blei flytta til hovedrommet som forslag av andre. Da den ikke blei vedtatt, foreslo jeg sletting for å unngå for mange utkast liggende. Dette blei avvist. Jeg har for tida lite tid til wiki-aktivitet og kan derfor ikke si noe mer om dagens slettesak. Men skulle sletting bli resultatet, ber jeg om flytting tilbake til mine undersider. Hilsen GAD (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 23:54 (CEST)

Som antydet i mitt innlegg ovenfor har jeg/vi trukket skamløst på nærværende utkast da vi arbeidet med det som kom til votering (wp:ingen originalforskning (utkast)) , og som etter sin nåværende ordlyd ikke kan antas omstridt. Men sistnevnte utkast bør utvides før ny votering, slik blant annet @Cavernia foreslo. Først når et så viktig dokument har fått en oppslutning som ved et administratorvalg, kan man legge til grunn at flertallet også "representerer" senere generasjoner av wikipedianere. At det kun oppnår alminnelig flertall er slik jeg ser det, ikke godt nok. I mellomtiden har vi et utkast som det - isolert sett - ikke eksisterer nevneverdig uenighet om. Men, om vi skulle ha oversett noe, vil det være bedre plassert nærværende utkast på en kladdeside enn å forsvinne helt, det er klart.

Og en ting til: taggingen som mislykket og nedstemt forslag tjente ingen annen hensikt enn å bevise at "her er det ingen som får til noenting!" Det er ikke konstruktivt, når vi faktisk fikk til ganske mye. Og det skader det arbeidet vi lykkes med, før lufta gikk ut, i hvert fall gikk den ut av meg. Kanskje noen av oss nå har fått litt arbeidslyst til å ta dette opp igjen. Vi får se. Trygve Nodeland (diskusjon) 30. mai 2024 kl. 10:09 (CEST)

ByBo Hammerfest Boligbyggelag

     ByBo Hammerfest Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i Bonord i 2015. Hammerfest var et forholdsvis lite boligbyggelag og hadde ca. 1700 medlemmer og forvaltet 1200 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 01:04 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Bonord Opprettet artikkel om Bonord der info blir bevart. Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 18:09 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:00 (CEST)

Hetland Boligbyggelag

     Hetland Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2010 ble innlemmet i OBOS. Hetland var et middels stort boligbyggelag og hadde ca. 9500 medlemmer og forvaltet ca. 2500 boliger før sammenslåingen. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 00:44 (CEST)

Omdiriger til artikkelen OBOS Info ivaretatt i OBOS. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 10:20 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:01 (CEST)

Ås Boligbyggelag

     Ås Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2007 ble innlemmet i Follo Boligbyggelag, som i 2012 ble innlemmet i Boligbyggelaget Usbl. Ås var et forholdsvis lite boligbyggelag og hadde vel 1700 medlemmer og forvaltet 500 boliger i 2006. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 00:37 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Follo Boligbyggelag Fletting utført. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2024 kl. 18:08 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:02 (CEST)

Tromsø Boligbyggelag

     Tromsø Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2012 fusjonerte med Harstad Boligbyggelag til Bonord. Tromsø var et middels stort boligbyggelag og hadde ca. 12.800 medlemmer og forvaltet 8000 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 00:31 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Bonord opprettet artikkel om det store laget. Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 18:14 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:04 (CEST)

Romerike Boligbyggelag

     Romerike Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2006 fusjonerte med Lørenskog og Skedsmo Boligbyggelag til det nye Boligbyggelaget Romerike (BORI BBL). Romerike var et middels stort boligbyggelag og hadde ca 8000 medlemmer og om lag 5000 boliger i 2006 [8]. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 00:08 (CEST)

Omdiriger til artikkelen BORI BBL fletting utført Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 10:37 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:05 (CEST)

Rakkestad Boligbyggelag

     Rakkestad Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2007 ble innlemmet i Sarpsborg og Omegns Boligbyggelag. Rakkestad var et lite boligbyggelag og hadde vel 450 medlemmer (2006) og forvaltet 186 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 00:01 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Sarpsborg og Omegns Boligbyggelag fletting utført og info er bevart. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 14:34 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:05 (CEST)

Skaun Boligbyggelag

     Skaun Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2009 fusjonerte inn i Trondheim og Omegn Boligbyggelag (TOBB). Skaun var et lite boligbyggelag og hadde ca 250 medlemmer og forvaltet 81 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:57 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Boligbyggelaget Tobb fletting utført Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 10:51 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:08 (CEST)

Orkdal Boligbyggelag

     Orkdal Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som gikk konkurs i 2008. Orkdal var et lite boligbyggelag og hadde 1200 medlemmer og forvaltet 333 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:54 (CEST)

Nøytral Ikke fusjonert som mange av de andre og derfor ingen naturlig omdirigering. Hilsen Erik d.y. 3. jun. 2024 kl. 19:48 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:09 (CEST)

Nittedal Boligbyggelag

     Nittedal Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2009 fusjonerte inn i Boligbyggelaget Usbl. Nittedal var et middels stort boligbyggelag som hadde ca 3600 medlemmer og forvaltet 1700 boliger før fusjonen. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:50 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Boligbyggelaget Usbl er flettet og info er bevart. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 15:03 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:10 (CEST)

Nesbyen og Omegn Boligbyggelag

     Nesbyen og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2007 ble innlemmet i Ringbo Boligbyggelag. Nesbyen var et lite boligbyggelag med ca 260 medlemmer og forvaltet 70 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:46 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Ringbo BBL er flettet og info ivaretatt. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 15:14 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:11 (CEST)

Lørenskog og Skedsmo Boligbyggelag

     Lørenskog og Skedsmo Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2006 fusjonerte med Romerike Boligbyggelag til det nye Boligbyggelaget Romerike (BORI BBL). Lørenskog og Skedsmo var et middels stort boligbyggelag og hadde ca. 16.700 medlemmer og forvaltet 8300 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:40 (CEST)

Omdiriger til artikkelen BORI BBL fletting utført, info godt ivaretatt, denne lille artikkelen er overflødig. Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 17:05 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:12 (CEST)

Lier Boligbyggelag

     Lier Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2009 fusjonerte inn i Boligbyggelaget Usbl. Lier var et middels stort boligbyggelag med ca 5900 medlemmer og forvaltet 2400 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:30 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Boligbyggelaget Usbl flettet og tatt godt vare på all info. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 18:13 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:23 (CEST)

Kvinnherad Boligbyggelag

     Kvinnherad Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble innlemmet i Vestlandske Boligbyggelag (Vestbo) i 2008. Kvinnherad var et lite boligbyggelag med ca 470 medlemmer og forvaltet 360 boliger i 2006. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:26 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Vestbo Er flettet, all info trygt og godt bevart. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 15:37 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:23 (CEST)

Karmøy Boligbyggelag

     Karmøy Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i Haugesund Boligbyggelag i 2009 (som igjen ble en del av Vestbo i 2024). Karmøy var et lite boligbyggelag og hadde ca 1200 medlemmer og forvaltet 143 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:21 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Vestbo flettet og info bevart. Hilsen Erik d.y. 2. jun. 2024 kl. 11:04 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:24 (CEST)

Horten Boligbyggelag

     Horten Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2009 fusjonerte inn i Boligbyggelaget Usbl. Horten var et middels stort boligbyggelag md ca 7100 medlemmer og forvaltet 3000 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:53 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Boligbyggelaget Usbl Er flettet og den lille info er ivaretatt. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 10:01 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:25 (CEST)

Holmestrand og Omegn Boligbyggelag

     Holmestrand og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2009 fusjonerte inn i Boligbyggelaget Usbl. Holmestrand var et forholdsvis lite boligbyggelag med ca 2000 medlemmer og forvaltet 1500 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).

• Omdiriger til artikkelen Boligbyggelaget Usbl er flettet. --Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 10:08 (CEST)
•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:25 (CEST)

Fredrikstad og Omegn Boligbyggelag

     Fredrikstad og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2011 ble fusjonert inn i OBOS. Fredrikstad var et middels stort boligbyggelag og hadde ca. 13.000 medlemmer og forvaltet 5300 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:42 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:26 (CEST)

Omdiriger til artikkelen OBOS fusjonert og flettet. Namsskogan er ikke helt sammenlignbart. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 22:13 (CEST)

Sogn og Fjordane Bustadbyggelag

     Sogn og Fjordane Bustadbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2008 fusjonerte med Florø Boligbyggelag og etablerte det nye boligbyggelaget BOiVEST. Sogn & Fjordane var et middels stort boligbyggelag med vel 3500 medlemmer og forvaltet 1800 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:37 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:27 (CEST)

Omdiriger til artikkelen BOB BBL fusjonert og flettet. Namsskogan er ikke fusjonert og derfor ikke helt sammenlignbart. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 22:10 (CEST)

Florø Boligbyggelag

     Florø Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2008 fusjonerte med Sogn og Fjordane Bustadbyggelag og etablerte det nye boligbyggelaget BOiVEST. Florø var et lite boligbyggelag og hadde omlag 1200 medlemmer og forvaltet 450 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:33 (CEST)

Omdiriger til artikkelen BOiVEST evt videre til BOB BBL. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 15:44 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:27 (CEST)

Nedre Eiker Boligbyggelag

     Nedre Eiker Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2006 fusjonerte med Drammen og Omegn Boligbyggelag til Nedre Buskerud Boligbyggelag. Nedere Eiker var et middels stort boligbyggelag med ca. 3 900 medlemmer og forvaltet 1 500 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:27 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Nedre Buskerud Boligbyggelag fletting utført. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 11:31 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:28 (CEST)

Drammen og Omegn Boligbyggelag

     Drammen og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2006 fusjonerte med Nedre Eiker Boligbyggelag til Nedre Buskerud Boligbyggelag. Drammen var et middels stort boligbyggelag med ca 15.000 medlemmer og forvalter 7800 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:15 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:28 (CEST)

Borgestad Boligbyggelag

     Borgestad Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2009 fusjonerte med Porsgrunn og Bamble Boligbyggelag og som derav endret navn til Porsgrunn Bamble Borgestad Boligbyggelag (PBBL). Borgestad var et lite boligbyggelag med ca 700 medlemmer og forvaltet 500 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:09 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Porsgrunn Bamble Borgestad Boligbyggelag info er flettet og bevart. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 16:10 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:29 (CEST)

Aker boligbyggelag

     Aker boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble innfusjonert med OBOS allerede i 1948 - etter to år.--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 22:00 (CEST)

Omdiriger til artikkelen OBOS All info er tatt vare på der. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 22:09 (CEST)

• Enig med Erik. GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:32 (CEST)

Agder Boligbyggelag

     Agder Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2009 fusjonerte med Kristiansand og Omegn Boligbyggelag til Sørlandet Boligbyggelag (SØBO). Agder var et middels stort boligbyggelag med 7500 medlemmer og administrerete omlag 1700 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 21:56 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:33 (CEST)

Follo Boligbyggelag

     Follo Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i Boligbyggelaget Usbl i 2012. Follo var et middels stort boligbyggelag som hadde 14.800 medlemmer og forvaltet 14.660 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 21:42 (CEST)

 Kommentar Dette er vel et av de større lagene, men i og med at det er fusjonert er fletting og Omdiriger til artikkelen Boligbyggelaget Usbl OK. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 21:45 (CEST)

Ja jeg tok det med siden jeg anser det som middels stort, men mest fordi det hadde fusjonert inn i et annen boliglag. --Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 21:48 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:33 (CEST)

Tønsberg-Nøtterøy Boligbyggelag

     Tønsberg-Nøtterøy Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2010 fusjonerte inn i OBOS. Tønsberg-Nøtterøy var et middels stort boligbyggelag med 14.600 medlemmer og forvaltet 5100 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 21:34 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:34 (CEST)

Omdiriger til artikkelen OBOS Relativt stort lag, men artikkelen er en katalogoppføring som passer bedre som punkt på en liste i OBOS. Hilsen Erik d.y. 9. jun. 2024 kl. 14:52 (CEST)

Midt Buskerud Boligbyggelag

     Midt Buskerud Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2010 fusjonerte inn i Nedre Buskerud Boligbyggelag (NBBO). Midtre Buskerud er et et lite boligbyggelag og hadde vel 800 medlemmer og forvaltet 402 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 20:51 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Nedre Buskerud Boligbyggelag Har flettet, ingen info går tapt. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 20:57 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:34 (CEST)

Melhus Boligbyggelag

     Melhus Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag (243 medlemmer og forvaltet 54 boliger) som fusjonerte inn i Trondheim og Omegn Boligbyggelag i 2010. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000)..--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 16:52 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Boligbyggelaget Tobb Har flettet slik at alle opplysninger bevares. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 16:58 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:35 (CEST)

Haugalandet Boligbyggelag

     Haugalandet Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag (204 medlemmer og forvaltet 120 boliger) som ble fusjonert inn i Haugesund Boligbyggelag i 2010 (som igjen ble slukt av Vestbo i 2024 [9]). (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 16:26 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Haugesund Boligbyggelag har flettet dit, kan flettes videre til Vestbo. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 16:55 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:36 (CEST)

Eidsvoll Boligbyggelag

     Eidsvoll Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag som hadde 327 medlemmer og forvaltet 263 boliger før de ble fusjonert inn i Boligbyggelaget Romerike i 2010 (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 16:09 (CEST)

Omdiriger til artikkelen BORI BBL. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 16:13 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:36 (CEST)

Porsanger Boligbyggelag

     Porsanger Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i Alta Boligbyggelag i 2010. Porsanger var et lite boligbyggelag som hadde 99 medlemmer og forvalteet 46 boliger (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 16:01 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 2A02:587:C4B0:B900:954D:7556:5DC2:EE5C 28. mai 2024 kl. 16:09 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Alta Boligbyggelag Veldig smått, info er flettet. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 19:22 (CEST)

 Kommentar Hadde det ikke vært en idé faktisk å vente, til Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag er avgjort? Og man har funnet ut hvordan disse mindre boligbyggelagene skal presenteres. Her "overkjøres" det av to enkeltbrukere, uten det minste respekt for andres syn! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 23:12 (CEST)

•  Behold Se slettediskusjon om Namsskogan Boligbyggelag. Hilsen GAD (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:37 (CEST)

Total Fucking Obliteration

     Total Fucking Obliteration (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

EP av lite kjent band. Ingen omtale å finne utover en liten artikkel i en lokalavis.--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 02:43 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Obliteration Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 09:48 (CEST)

Rygge Boligbyggelag

     Rygge Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2010 fusjonerte med Moss Boligbyggelag og dannet Vansjø Boligbyggelag. Rygge var et middels stort boligbyggelag med ca 3400 medlemmer og forvaltet 1800 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon)--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:41 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 01:04 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Vansjø Boligbyggelag Namsskogan BBL er ikke fusjonert og derfor ikke helt sammenlignbart. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 10:11 (CEST)

Moss Boligbyggelag

     Moss Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som 2010 ble fusjonert med Rygge Boligbyggelag og dannet Vansjø Boligbyggelag. Moss var et middels stort boligbyggelag med ca 11.200 medlemmer og forvaltet vel 4700 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:36 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:40 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Vansjø Boligbyggelag flettet. Info tatt vare på. Namsskogan er ikke helt sammenlignbart. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 11:19 (CEST)

Indre Østfold Boligbyggelag

     Indre Østfold Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som i 2013 ble fusjonert inn i Boligbyggelaget Romerike (sammen med Ullensaker Boligbyggelag). Østfold var et forholdsvis lite boligbyggelag med 1900 medlemmer og forvaltete 1000 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:34 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:40 (CEST)

Omdiriger til artikkelen BORI BBL fusjonert og flettet. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2024 kl. 22:17 (CEST)

Askim og Omegn Boligbyggelag

     Askim og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble innlemmet i Follo Boligbyggelag i 2008 (som igjen ble innlemmet i Boligbyggelaget Usbl i 2012). Askim var et forholdsvis lite boligbyggelag med 2900 medlemmer og forvaltet 1660 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000). --Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:28 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:39 (CEST)

Årdal Boligbyggelag

     Årdal Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mindre boligbyggelag som har ca. 1 300 medlemmer og forvalter 758 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:24 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:39 (CEST)

Stord Boligbyggelag

     Stord Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Forholdsvis lite boligbyggelag som hadde ca 1900 medlemmer. Fusjonerte inn i Vestbo i 2013[10]. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:11 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:39 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Vestbo info flettet og helt greit ivaretatt. Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2024 kl. 11:25 (CEST)

Odda Boligbyggelag

     Odda Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag som har ca 426 medlemmer og forvalter 163 boliger (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:59 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:39 (CEST)

BOiVEST

     BOiVEST (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Middels stort boligbyggelag som hadde 4800 medlemmer og forvaltet 2500 boliger før det fusjonerte inn i Bergen og Omegn Boligbyggelag i 2013. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:51 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:39 (CEST)

Sandefjord Boligbyggelag

     Sandefjord Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i Boligbyggelaget Usbl i 2011. Sandefjord var et middels stort byggelag med 9400 medlemmer og forvaltet 4900 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:46 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 00:39 (CEST)

Levanger Boligbyggelag

     Levanger Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mindre boligbyggelag som hadde ca 1200 medlemmer og forvaltet 838 boliger da de fusjonerte til Innherred Boligbyggelag i 2010. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:25 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:50 (CEST)

Namsos Boligbyggelag

     Namsos Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i TOBB i 2015. Namsons var et lite boligbyggelag med ca 1000 medlemmer. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:22 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:49 (CEST)

Thyholdtvegen borettslag (Tromsø)

     Thyholdtvegen borettslag (Tromsø) (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag som i følge artikkelen forvalter 86 leiligheter fordelt på tre blokker. Bare et borettslag.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:56 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:01 (CEST)

Harstad Boligbyggelag

     Harstad Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble fusjonert med Tromsø Boligbyggelag til Bonord i 2012 [11]. Harstad var et middels stort boligbyggelag som hadde ca 3500 medlemmer og forvaltet 1800 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).Kan forøvrig nevne at Harstad Boligbyggelag har en svær artikkel på Lokalhistoriewikipedia [12].--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:44 (CEST)

 Kommentar til @Ezzex Nå er det mang saker om boligbyggelag. Hva med en helhetlig plan for ordning av dette stoffet? Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 22:49 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:01 (CEST)

Rjukan og Tinn Boligbyggelag

     Rjukan og Tinn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag med ca 748 medlemmer og forvalter 575 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:19 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:01 (CEST)

Notodden Boligbyggelag

     Notodden Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag med ca 1300 medlemmer og forvalter 738 boliger (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:09 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:01 (CEST)

Stavanger Boligbyggelag

     Stavanger Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte med Sandnes Boligbyggelag i 2014 til Bate. Stavanger var et stort boligbyggelag med ca 34.000 medlemmer. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000). --Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:04 (CEST)

 Kommentar Denne er/var så stor at vi bør vurdere  Behold eller Flett til artikkelen Bate Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 22:12 (CEST)

Ja jeg mener selvfølgelig at informasjonen skal bevares, men at den bør flyttes til Bate. Den bør muligens bevares som egen artikkel på grunn av sin størrelse. Det er overraskende mange av disse boliglagene som har fusjonert etter at disse artiklene ble opprettet.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:16 (CEST)

Både størrelse og mengden stoff i artikkelen er grunner til å beholde, uten at jeg har noen fasit. Kanskje det blir passe stor artikkel om Bate med Stavanger + Sandnes? Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 22:27 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:01 (CEST)

Sandnes Boligbyggelag

     Sandnes Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte med Stavanger Boligbyggelag i 2014 til Bate. Sandnes var et middels stort boligbyggelag med 11.500 medlemmer og forvaltet 5000 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:02 (CEST)

Flett til artikkelen Bate Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 22:13 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag PS! Vanskelig å flette til noe som ikek finnes... ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:00 (CEST)

Jæren Boligbyggelag

     Jæren Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte med OBOS i 2011. Jæren var et lite boligbyggelag med ca. 1000 medlemmer og forvaltet 800 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:42 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:53 (CEST)

Haugesund Boligbyggelag

     Haugesund Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i Vestbo i 2024 [13]. Haugesund var et middels stort boligbyggelag med 5.500 medlemmer og forvaltet over 5.000 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:33 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:35 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Vestbo er flettet og all info tydelig og klart tatt vare på. Namsskogan har begrenset presedens. Hilsen Erik d.y. 2. jun. 2024 kl. 11:14 (CEST)

LHL Bygg

     LHL Bygg (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag eid av LHL. Jeg foreslår å omtale det i artikkelen til Landsforeningen for hjerte- og lungesyke.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 19:58 (CEST)

Flett til artikkelen LHL og omdiriger. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 20:16 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:09 (CEST)

Brønnøysund Boligbyggelag

     Brønnøysund Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble innlemmet i Mo og Omegn Boligbyggelag i 2010. Brønnøysund var et lite boligbyggelag som hadde 107 medlemmer og forvaltet 74 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 19:53 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:09 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Mo og Omegn Boligbyggelag Smått og fusjonert, artikkel om MOBO ivaretar all info. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 22:00 (CEST)

Svolvær Boligbyggelag

     Svolvær Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som fusjonerte inn i Lofoten Boligbyggelag i 2014,[14] som igjen ble oppslukt av Nobl (Bodø) i 2018[15]. Svolær var et lite boligbyggelag med med 734 medlemmer og forvaltet 458 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 19:47 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:08 (CEST)

Indre Salten Boligbyggelag

     Indre Salten Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag med ca 1000 medlemmer og forvalter 800 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 19:25 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:08 (CEST)

Moelv og Omegn Boligbyggelag

     Moelv og Omegn Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag i Moelv i Innlandet. Innlemmet i Hamar og Omegn Boligbyggelag i 2006 (finner ikke noe om størrelse).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 18:28 (CEST)

Flett til artikkelen Hamar og Omegn Boligbyggelag og omdiriger. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 18:41 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:08 (CEST)

Ensliges Landsforbunds Boligbyggelag

     Ensliges Landsforbunds Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Eget boligbyggelag i Oslo for enslige som hadde 850 medlemmer. Opprettet i 1984 og fusjonert med OBOS i 2016. Burde heller omtales i artiklene om OBOS og Ensliges Landsforbund.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 18:12 (CEST)

Flett til artikkelen OBOS og omdiriger, dersom laget var formelt knyttet til Ensliges landsforbund kan det nevnes der om artikkelen blir laget (forbundet nedlagt i 2020). Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 18:18 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:07 (CEST)

Ullensaker Boligbyggelag

     Ullensaker Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag i Ullensaker som fusjonerte de med 2-3 andre byggelag - til Boligbyggelaget Romerike i 2013. Ullensaker var et lite boligbyggelag med ca 1100 medlemmer. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 18:04 (CEST)

 Kommentar Dette er historisk og kan flettes/omdirigeres til BORI BBL som er av betydelig størrelse. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 18:10 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:07 (CEST)

 Kommentar Dette er fusjonert og derfor ikke helt sammenlignbart med Namsskogan. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 18:06 (CEST)

Nannestad Boligbyggelag

     Nannestad Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag med 328 medlemmer og forvalter 157 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:59 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 21:06 (CEST)

Risør Boligbyggelag

     Risør Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag på ca. 500 medlemmer og forvalter 208 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:29 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:33 (CEST)

Sør-Varanger Boligbyggelag

     Sør-Varanger Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere boligbyggelag som ble fusjonert med Alta Boligbyggelag i 2011 til Polarlys boligbyggelag, som igjen ble fusjonert inn i Bonord i 2023. Sør-Varanger var et lite boligbyggelag med ca 600 medlemmer og forvaltet 258 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:22 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:24 (CEST)

 Kommentar Dette er fusjonert og derfor ikke helt sammenlignbart med Namsskogan. Hilsen Erik d.y. 31. mai 2024 kl. 18:05 (CEST)

Lior Miller

     Lior Miller (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ishockeyspiller i Mexico. Opprettet med gode intensjoner, men ikke oppdatert og er kildeløs, ingen IW. Nevnt i en ikke oppdatert artikkel Mexicos_herrelandslag_i_ishockey#Spillere. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 17:09 (CEST)

 Kommentar Ikke lenger kildeløs. Deltatt i VM. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:34 (CEST)

Nordkapp Boligbyggelag

     Nordkapp Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite byggelag med 115 medlemmer og forvalter 87 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000). Usikker på om de eksisterer lenger eller har skiftet navn.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:22 (CEST)

 Slett katalogoppføring, listestoff så kan evt Omdiriger til artikkelen Norske Boligbyggelags Landsforbund. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 13:37 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 14:18 (CEST)

Vadsø Boligbyggelag

     Vadsø Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag med 105 medlemmer og forvalter 97 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:19 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 14:18 (CEST)

 Slett eller Flett til artikkelen Norske Boligbyggelags Landsforbund/omdiriger. Dette er smått og primært en katalogoppføring. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 15:44 (CEST)

Tyssedal Boligbyggelag

     Tyssedal Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag som har 175 medlemmer og forvalter 159 boliger. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:14 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 14:18 (CEST)

Otta Boligbyggelag

     Otta Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite boligbyggelag med 500 medlemmer og har 96 boenheter under forvaltning. (Til sammenligning har BORI BBL ca 37.000 medlemmer, TOBB ca 68.000, BOB ca 77.000 og OBOS ca 600.000).--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 12:31 (CEST)

 Slett Katalogoppføring, listestoff. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 12:48 (CEST)

 Vent på presedens: Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:06 (CEST)

Lars Kristoffersen

     Lars Kristoffersen (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Virker som en sanger i et garageband som har en "hit" som kan lastes ned fra nettet. Jpfagerback 10. nov 2009 kl. 00:11 (CET)

• Kommentar: Jeg tror man kan kjøpe musikken også. Se [16], er det ikke ham da? mvh Ooo86 10. nov 2009 kl. 00:13 (CET)
•  Behold - Vokalist i band med 8 album, har vært med siden 1991, Hit-en «Bye Bye Baby Goodbye» er en norsk klassiker og har vært på Norsktoppen, Ti i skuddet, P4-favoritten (i over 50 uker) og Europatoppen. KEN 10. nov 2009 kl. 00:19 (CET)

Beholdt - Ingen grunn til å dra ut denne. Ooo86 10. nov 2009 kl. 00:25 (CET)

---

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Medlem av ett band, artikkelen handler bare om bandet. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 01:07 (CEST)

NøytralHar utvidet noe. I tillegg til at Rainbow nå omtaler seg som Rainbow med Lars Kristoffersen, altså er han navngitt frontfigur, så har eller har han hatt ett annet band også (Lars Kristoffersen Band). Nominert til Gullskoen to ganger (med Rainbow). Klarte ikke å finne ut hvem som vant, da nettsidene til både Gullskoen og til "De danseglade", som – etter hva jeg kunne se var de som organiserte i hvert fall publikumsprisen – ikke lenger eksisterer. Web Archive var lite hjelpsom. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:15 (CEST)

Det brinner en Eld

     Det brinner en Eld (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ukjent label, ingen kilder, lite kjent band. Låter fra musikkspillet Elden, Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 00:59 (CEST)

•  Slett eller omdiriger til Elden--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 01:03 (CEST)

Soleklar  Behold ! Bandet som utga denne var sentrale i nyoppsettingen av spelet i 1994, vokalisten er en av de to som har skrevet både musikken til det historiske spelet og selve spelet – som omhandler en viktig del av svensk-norsk historie.

Jeg må få anføre at slettenominatoren, helt på eget forgodtbefinnende slettet innholdet og omdirigerte. Etter jeg tilbakestilte ble siden nominert for sletting.

I tillegg vil jeg bemerke at da den ble relevansmerket, av slettestemmer #1, var det med begrunnelsen «Avledet produkt. Dette er 5 sanger fra en Røros-musikal fra 1994». Noe jeg for øvrig tok kraftig til motmæle mot på artikkelens diskusjonsside, en diskusjon slettenominator som den eneste i tillegg til meg deltok i. Min motmæle talte åpenbart for døve ører, da denne likevel først ble slettet/omdirigert.

Selv om utgivelsen i seg selv var begrenset den gangen i 1996, så har albumet historisk interesse gjennom tilknytningen til Elden.

For øvrig har jeg utvidet artikkelen og lagt inn referanser. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 01:43 (CEST)

Jeg spurte deg to ganger om bandet sto bak musikken eller om det var cover. Istedet for å svare snakket du om noe annet. Artikkelen ble dermed stående uten kilder og utdypning. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 02:13 (CEST)

Du spurte én gang. Min kommentar i diskusjonen gikk på relevansmerkingen, noe jeg klart og tydelig sa, to ganger. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 02:21 (CEST)

Din kritiske kommentar er basert å feil premisser. Fletting og omdirigering gjør vi hele tiden uten å belaste slettesiden. Da Ezzex helt korrekt merket den med relevans så den ut som en EP og den var uten kilder, label og lignende som underbygget relevans. Basert på artikkelens diskusjonsside så dette ikke ut til være "soundtrack" fra musikkspelet. Artikkelens diskusjonsside bidro ikke til å oppklare saken og ingenting ble tilføyd etter relevanstagget. Bandets relasjon til musikkspelet fremgikk ingen steder. Hvorvidt Elden var en kjent eller ukjent revy hadde egentlig ingen betydning. Summasumarum fremsto denne EPen som en av drøssevis ukjente egenutgivelser fra norske rocke-/danse-/køntri-band. Det var ingen indikasjoner på relevans. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 09:27 (CEST)

Jo, den kritiske kommentaren var absolutt på sin plass!

Her var det ikke gjort det minste forsøk hverken fra den som relevansmerket eller den som slettenominerte om å finne ut om den var relevant. Relevans avgjøres ikke av om artikkelen har kilder, men om det finnes kilder.

The current state of the article does not determine notability

Current state of the article	Sources available in the real world	Result
No or few suitable sources cited	N No or few suitable sources that could be cited	N Likely not notable
Multiple suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable
No or few suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable

Her ble det ikke flettet noe som helst, én setning ble endret fra «musikk fra oppsettingene i 1994–1996 (1996)» til «5 låter fra musikkspillet Elden».

Elden er ingen (lokal)revy, dette har jeg nå sagt så mange ganger at det snart må gå opp for deg.

Dersom slettesiden behøver avlasting så får man slettenomiere færre sider av gangen, ikke foreta seg krumspring med artikler fullstendig på egen hånd. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 12:01 (CEST)

Det vil være en fordel for samarbeidsklimaet om du ikke bruker spydigheter som "sagt så mange ganger at det snart må gå opp for deg". Dessuten har jeg ikke kommentert fenomenet "lokalrevy". Det var ikke noe i artikkelen som viste frem relevans, ei heller relasjon til musikkspelet. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 16:49 (CEST)

"Lokalrevy" var, som sagt, i relevans-tag. Du også brukte revy både på diskusjonssida og her i slettediskusjonen kl. 09:27 i dag. Dersom man ikke vet forskjellen på en revy og et historisk spel bør man holde seg unna både redigering, slettenominering og slettediskusjon på disse artiklene.

Artikkelen trenger ikke kilder som viser notabilitet, at kilder finnes som viser det er nok, jf. matrise fra en-WP. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:00 (CEST)

Spesialkunnskap om et tema er ikke forutsetning for å bidra. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 17:14 (CEST)

Slett ikke, men et minste lille snev av kunnskap om temaet er forventet om man bidrar. Å vite forskjellen på revy og spel er ikke spesialkunnskap! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:25 (CEST)

Men er det nødvendig å være så spydig? Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 17:58 (CEST)

Når man med viten og vilje gjentar utsagn som man har fått høre er fullstendig feil, gjentatte ganger, må man også tåle å få høre det. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 18:01 (CEST)

Passtvang

     Passtvang (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ordbokstoff, eller noe som evt. kunne omdirigeres til pass.--Ezzex (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 00:01 (CEST)

 Kommentar ordbokspreg, men usikker på hvor det bør flettes/omdirigeres. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 00:27 (CEST)

Aktiv Dödshjelp (band)

     Aktiv Dödshjelp (band) (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band med få utgivelser, ingen uavhengige kilder av betydning, obskurt label https://www.discogs.com/label/3325719-Loud-Media Hilsen Erik d.y. 26. mai 2024 kl. 20:08 (CEST)

Kommentar Det er vel bandmedlemmet Jacob Schøyen Andersen som er hovedårsaken til at det har blitt en egen artikkel om bandet. Jeg har ellers lite kunnskap om dagens norske punkband, så hvorvidt det i det hele tatt er norske punkband per 2024 som er leksikonrelevante ... tja? Og hvorvidt dette bandet i så fall er et av dem? Annelingua (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 02:13 (CEST)

Vet ikke mer enn det som står i artikkelen og det er nokså tydelig ikke tilstrekkelig i form av utgivelser eller vesentlig uavhengig omtale. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 09:37 (CEST)

Feil premiss, det er ikke om artikkelen inneholder nok kilder som avgjør notabilitet.

The current state of the article does not determine notability

Current state of the article	Sources available in the real world	Result
No or few suitable sources cited	N No or few suitable sources that could be cited	N Likely not notable
Multiple suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable
No or few suitable sources cited	Y Multiple suitable sources that could be cited	Y Likely notable

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:30 (CEST)

Er selv heller ingen ekspert innen punk-sjangeren, men at de er inkludert på samleplaten «Pønk i Norge» er i det minste et godt tegn. Når det gjelder uavhengig omtale mener jeg at omtale fra blant annet NRK, Gaffa og Musikknyheter.no burde være tilstekkelig for et band. refleksnes 8. jun. 2024 kl. 00:37 (CEST)

PG&Frank

     PG&Frank (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Duo med ett egenutgitt album, ingen kilder som viser relevans. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2024 kl. 21:14 (CEST)

Flett til artikkelen PG Stølen & The Riders of Good News og Omdiriger til artikkelen PG Stølen & The Riders of Good News. Samme gjelder artikkelen Frank Roar Fjellvang. PG og Frank er kjernen i dette prosjektet, men vi trenger ikke artikkel om hver enkelt deltager og de ulike sammensetningene. --2A02:587:C4AE:AC00:F94F:A64:3E80:19B0 26. mai 2024 kl. 18:52 (CEST)

Enig med IP--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 02:33 (CEST)

Namsskogan Boligbyggelag

     Namsskogan Boligbyggelag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Boligbyggelag. Veldig lokalt og heller ikke så stort--Ezzex (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 01:19 (CEST)

•  Slett per nom, dette er smått. Kunne ha vært ført på liste i artikkelen om landsforbundet. Hilsen Erik d.y. 23. mai 2024 kl. 09:57 (CEST)
•  Behold Boligkooperasjonen er sentral i norsk boligbygging, og også de mindre boligbyggelaga fortjener en artikkel. Har oppdatert. Hilsen GAD (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 11:57 (CEST)

61 medlemmer og 36 boliger er temmelig smått, viktig nok for medlemmer men neppe for andre. Lakmustesten er uavhengig omtale. Hilsen Erik d.y. 23. mai 2024 kl. 21:18 (CEST)

•  Slett For lite, kan omtales i en liste. Znuddel (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 21:23 (CEST)
•  Behold I utgangspunktet kan dette se ut som et kulepunkt i en bedriftskatalog, som vi ikke skal ha. Men som GAD påpekerer er boligkooperasjonen som går ca. 100 år tilbake i tid, noe annet. Det er en samvirkebevegelse på linje med for eksempel forbrukersamvirket og landbrukssamvirket. Artikkelen må gjerne oppføres i en liste, men nå finnes altså denne listen ikke. Det skal dessuten lite til før stoffet til en artikkel sprenger grensene for det en linje i en liste kan inneholde. Opplysningene fra NBBL er offentliggjorte og pålitelige. Dette er altså et boligbyggelag og ikke et borettslag. Da OBOS ble etablert var det en ny ide at man skulle ha et morselskap som kunne fortsette å etablere nye borettslag når det første var ferdig bygget. Kravet om selvstendige kilder sikter til behovet for trygg og verifiserbar informasjon. NBBL er godt nok. Det er som med kommareglene. De er til for å gjøre det lettere å lese, ikke vanskeligere å skrive.--Trygve Nodeland (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 08:36 (CEST)

Jeg ser dessuten at boligbyggelaget er utmeldt av NBBL. Sistnevnte derfor en aldeles og fullstendig uavhengig og selvstendig kilde!--Trygve Nodeland (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 09:06 (CEST)

•  Behold per Trygves argumenter. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. mai 2024 kl. 16:22 (CEST)
•  Slett, ja det er riktig at boligkooperasjonen er sentral i norsk boligbygging og at samvirkebevegelsene har vært sentrale i formingen av det norske samfunnet på 1900-tallet. På samme måte som folkebevegelsene som misjonsforeninger og skytterlag var grunnleggende i formingen av det norske samfunnet i siste halvdel av 1800-tallet. Men i leksikonet løser vi ikke det ved å lage registeroppføringer av samtlige forekomster av boligbyggelag, misjonsforeninger og Coop-butikker. Vinmonopolet og Trygdeetaten er også viktige deler av norsk historie, men i leksikonsammenheng bruker vi ikke denne viktigheten som et argument for at alle utsalgssteder og kontorer skal ha hver sin leksikonartikkel.
  Slike registeroppføringer bidrar ikke nevneverdig til den helhetlige forståelsen av emnet som vi forsøker å oppnå, men ligger heller under terskelen ned mot det banale. Det skal ha vært Snegle-Halle som sa de kjente ordene «Drep meg, herre konge, men ikkje med graut». IMO er registerdata-artikler graut og fyllstoff som ikke bidrar til reell forståelse av emnet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 10:18 (CEST)

  Jeg skjønner Haugens argumentasjon, men er ikke enig i analogien. Pola og samvirkelaga er nokså ensarta, sjøl om vareutvalget kan variere. Boligbyggelaga er mer lokalt tilpassa, sånn at det er av interesse hvor og når de er etablert, hvor store de har blitt, og for den saks skyld at de (som i dette tilfellet) ikke er spist opp av de større regionselskapa. Sånn sett passer analogien til Haugen bedre på borettslag. Bortsett fra det er jeg nok også mer positivt innstilt til misjonsforeninger og slikt, i alle fall på Wikipedia. Hilsen GAD (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 13:02 (CEST)

  Nå har vi dessuten søsterprosjektet Wikidata som tar seg av rent databasestoff som dette er. Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 13:39 (CEST)

•  Behold Vi diskuterer ikke 'alle' boligbyggelag, der er akkurat noen har lyst til å fortelle om. Mvh 64.28.20.108 27. mai 2024 kl. 14:10 (CEST)

  Nei, vi diskuterer ikke alle boligbyggelag, men vi bør finne en konklusjon som er relevant og har overføringsverdi til bbl generelt. M O Haugen (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 14:53 (CEST)

•  Kommentar Det kan godt tenkes at en liste, der samtlige Wikidata-elementer var tilfredsstillende utfylt med koordinater osv, ville ha vært en bedre måte å presentere dette stoffet på. Med gode kartreferanser kunne man laget et oversiktskart i Norge med samtlige boligbyggelag inntegnet. Man kan også se for seg i fremtiden miniinfobokser i en liste, der de sentrale opplysningene fremkommer.

Artikkelen ble laget i 2006. Wikidata kom først seks år senere. For den som vil lage en bedre presentasjon av boligbyggelagenes rolle i Norge, vil oppføringene på Wikipedia gjøre det langt lettere å innarbeide materialet på Wikidata, enn om de nå blir slettet. Jeg føler det noe av det samme her som med korene og med sporlistene. I noen grad ønsker vi å beholde artikkelen fordi den står på egne ben. Men motstanden mot sletting kan også begrunnes i at sletting vil sette oss sterkt tilbake i et lengre perspektiv. Dersom vi til og med overfører alt, for eksempel til artikkelen om boligbyggelag, uten først å ha komplettert Wikidata, lever opplysningene et farlig liv. Derfra blir stoffet blir stoffet slettet raskt som en sporliste, og da er alt arbeidet definitivt borte. Disse slettingene av artikler som er litt enkle i utformingen, har jeg inntrykk av at slettes fordi de står "så lagelig til". Sletting må ikke bli et tidsfordriv, fordi man ikke finner noe nytt å skrive om. Wikipedia behøver heller ikke se fullkommen ut, i alle deler. Denne har stått i snart 20 år uten å skade noen, og kan godt gjøre sin tjeneste på denne måten litt til. Ting endrer seg. --Trygve Nodeland (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 14:57 (CEST)

•  Slett slik dette står. Det fremkommer ikke noe særskilt ved dette utover (knappest) lokal interesse. Mye relevant stoff fra Namsskogan, men ikke dette. - Mr. Hill (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 15:29 (CEST)
•  Kommentar GAD og Trygve nevner det stores betydning som begrunnelse for inklusjon av de små byggesteinene. Det er en sympatisk teori, men fungerer ikke for dette leksikonet der hver enkelt artikkel bør stå på egne ben. Selv om vi har mange artikler om små lokale boligbyggelag summerer det seg ikke opp til stor og viktig fortelling om norsk boligbygging. Ønsker man å fortelle historien om norsk boligbygging eller om NBBL de siste 50 eller 100 år bør det gjøres i egne artikler, ikke som mange artikkelfragmenter. Tror vi har hatt lignende diskusjon om hoteller og småbedrifter. GADs og Trygves begrunnelse ser ut som en type arvet relevans: Fordi den store tingen er viktig og relevant så er formodentlig små relaterte ting relevante. ENWIKI har angitt arvet relevans basert på personlig relasjon som et ugyldig inklusjonskriterium og sier mer generelt at slike argumenter bør unngås: "Inherited notability is the idea that something qualifies for an article merely because it was associated with some other, legitimately notable subjects.". Hilsen Erik d.y. 27. mai 2024 kl. 17:56 (CEST)

Dette er uforståelig. Vi har massevis av arva relevans. Fordi Stortinget er viktig, er alle stortingsrepresentanter viktig. Fordi et forlag er betydningsfullt, er forfatterne som gir ut bøker der, gode nok. GAD (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 18:52 (CEST)

Arvet relevans er noe annet selv om nyansen ikke er opplagt. Utgivelse på betydelig forlag er dokumentasjon på ekstern (uavhengig) anerkjennelse: forlaget har vurdert manus og mener det kvalitetsmessig og kommersielt holder mål. Dette fungerer på samme måte som bred omtale i uavhengige kilder: det er ikke smitte eller arvet relevans fra Aftenposten og Dagbladet, men en dokumentasjon av bokens betydning. Stortingsrepresentantene er ikke relevante fordi de er relatert til noe stort og viktig, men rett og slett fordi det er disse personene som Norges fremste tillitsvalgte og vedtar landets lover og statens budsjetter. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 17:30 (CEST)

---

{{Slettet}}. Informasjon overført til Wikidata – Namsskogan Boligbyggelag (Q19382524). 12u (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 22:56 (CEST)

 Kommentar Siterer fra retningslinjene for sletting øverst på WP:S: «For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.»

Og fra Wikipedia:Sletting/Veiledning: «Gjeldende praksis er å la sider det kan være tvil om stå minst en uke før det foretas noe. Hvis det avtegner seg en konsensus tidligere er det imidlertid ingen grunn til å vente en uke.»

Her har det hverken avtegnet seg konsensus eller gått en uke! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:07 (CEST)

Beklager, jeg glemte å sjekke datoen. Jeg har gjenopprettet artikkelen, og det kan diskuteres videre. 12u (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 23:53 (CEST)

Takk! :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 01:03 (CEST)

---

 Kommentar På ca et halvt døgn har Ezzex nå slettenominert mer enn 30 artikler om boligbyggelag! Jeg har konsekvent skrevet  Vent på alle, i påvente av at denne avgjøres. Den vil være med på å skape presedens for små boligbyggelag.

• Etter mitt syn er det ikke naturlig å diskutere over 30 slettekandidater, før denne er ferdig, derfor vent.
• Dersom denne blir slett, er det ikke dermed sagt at alle de andre automatisk skal slettes, noen av de kan være notable på egen hånd, men en viss pekepinn gir det. Husk det dere som avgir stemme og argumenterer.
• I én av slettediskusjonene har Erik d.y. skrevet «Nå er det mang saker om boligbyggelag. Hva med en helhetlig plan for ordning av dette stoffet?», et spørsmål jeg støtter opp under (også med Takk på redigeringen).
• Så langt har det ikke kommet noe svar på spørsmålet, men med så mange slettekandidater innenfor en og samme kategori er det absolutt betimelig at vi diksuterer dette også.
  • Skal man ha en liste over små boligbyggelag?
  • Evt. liste over alle boligbyggelag med lenker til de store som har egne artikler?
  • Kanskje skal en slik liste splittes på fylker?

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 01:03 (CEST)

Hei, årsaken er at jeg ville gå igjennom hele kategorien når jeg først var i gang. Jeg oppdaget underveis at veldig mange av disse byggelagene var fusjonert inn i andre og større byggelag. I følge ev avisartikkel så har vist omtrent halvparten av byggelage forsvunnet de siste 15 årene. Og som du selv sa, så trenger ikke alle gjennomgås og avgjøres i løpet av 1 uke. -- Artikkel i BA fra januar 2024: «Boligsamvirket i Norge er i stor endring. På 15 år har 86 boligbyggelag blitt redusert til 40.»[17]--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 01:25 (CEST)--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 01:20 (CEST)

Takk for svar!

Ang. fusjonering inn i større boligbyggelag: Det var voldsomt. Det gjør meg egentlig bare mer sikker på behold – i en eller annen form. Nettopp for å ta vare på historien for ettertiden. Også små boligbyggelag har spilt en viktig rolle. Rollen til hvert enkelt har selvsagt vært lokal, men de var sentrale i norsk boligbygging på 1900-tallet.

Det trenger nødvendigvis ikke å være en artikkel pr boligbyggelag, men en liste, en tabell, eller grunnet at det fort sprenger rammene for en tabellrad kanskje en artikkel med avsnitt eller en annen løsning.

Når informasjonen er omstrukturert vil det trolig være få av disse som trenger egen artikkel. Sletting av de som i sin helhet er presentert i ny form vil da være proforma. Samt viderekobling fra artikkelnavnet til listen eller hva nå enn det blir. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 01:36 (CEST)

Ja det mener jeg også - at det meste av informasjonen bør bevares i en eller annen form. Men det blir et voldsomt oppdateringsproblem for oss (og spesielt i fremtiden) hvis vi skal ha egne artikler om alle byggelag (samt en del lignende saker). Det har jo vært en tsunami av endringer i denne bransjen de siste 15 åra. Derfor er det bedre å samle mye av informasjonen i en artikkel eller liste (og vi har begge deler). Vi har allerede et enormt oppdateringsproblem - jeg tenker kanskje spesielt på alle de små idrettsbiografiene jeg har vært gjennom de siste ukene. Mange av våre artikler har helt utdatert informasjon og dette er et økende problem når vi har så mange artikler som vi har. Vi har passert 600.000, mens danskene nylig passerte 300.000 artikler.--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 01:54 (CEST)

Boligbyggelag som ikke lenger er aktive vil ikke ha behov for særlig med oppdateringer da, men jeg skjønner absolutt hva du mener. Det er mer enn én måte å presentere informasjon på. En får kanskje ikke nyttiggjort seg Wikidata når man samler info i én eller noen få (fylkesvise f.eks.) artikler, jeg vet ikke om det er mulig å hente data fra flere oppføringer inn i en liste, tabell, whatnot ved hjelp av kode, mal eller noe? Om ikke vil det uansett være få og små endringer også på Wikidata på de 40+ som ikke lenger er operative. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 02:03 (CEST)

 Behold Over en million bor i en bolig fra et boligbyggelag, og det var en del av å "bygge landet". Store boligbyggelag som OBOS eller Boligbyggelaget Tobb må omtales. Alle boligbyggelag som er større enn en liten by bør automatisk være notable. (Stavanger Boligbyggelag) I den andre enden er Namsskogan Boligbyggelag, som ikke er notable som følge av størrelse, men som kan inngå i et større historisk bilde om at boligbyggelag fantes også på mindre steder. Jeg ser ikke noen fare i å bli oversvømt av banale artikler om boligbyggelag, og anser artiklene heller ikke automatisk som reklame, så jeg forstår ikke helt slettenominasjonen og vil heller at alle boligbyggelag tilknyttet NBBL omtales. Det er tross alt bare 39, selv om det har vært flere tidligere. (Vi drukner ikke i graut, og jeg vil heller ha litt søl enn for lite i bollen.) Mitt forslag er at alle boligbyggelag tilknyttet NBBL anses som notable uavhengig av størrelse. Markuswestermoen (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 11:52 (CEST)

Jeg er uenig i argumentasjonen. Boligbyggelag, som over en million mennesker bor i bolig fra, er selvsagt relevante. Namsskogan kommune har 403 husholdninger totalt, så boligbyggelaget her kan ikke være spesielt relevant. Artikler skal vurderes individuelt, ikke sammen. 2001:2020:C309:8590:E971:31B:462B:CB84 28. mai 2024 kl. 13:49 (CEST)

Jeg er ikke enig i Markus' generelle argumentasjon. Boligbyggelagene var og er vel fortsatt viktige i boligbygging i Norge, men denne historien fortelles bedre med samleartikkel enn mange fragmenter som egentlig ikke gir noe helhetsbilde. Med fletting blir informasjonen tatt vare på. At 1 million bor i bolig knyttet til et boligbyggelag er ikke grunn til å omtale ethvert lite lag, særlig når artikkelen ikke er noe annet det som kalles katalogoppføring. Disse artiklene ble opprettet i WPs barndom. Senere har vi fått Wikidata som tar vare på informasjon som er strukturert (type katalogoppføring), derfor kan vi på WP legge mer vekt på god ordning av stoffet enn av å ta vare på det som er databasestoff. De store som OBOS og Tobb bør helt klart bevares. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 17:41 (CEST)

 Kommentar Det er bare å slette denne og de fleste andre av disse artiklene. Vi har ikke en sjans til å holde alle disse oppdaterte hver for seg - over tid - og de fleste er allerede temmelig utdaterte. Vi kan beholde egen artikler om de største og mest betydningsfulle. Siden de er resultatet av fusjoner så kan man ivareta noe av historien til de innfusjonerte byggelagene der. Man kan også overføre en del informasjon til en liste (som vi allerede har).--Ezzex (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 12:28 (CEST)

De som er nedlagt / opphørt / fusjonert (oppslukt) krever ikke noe ajourhold. De eneste endringene på de artiklene må være om man kommer over leksikonrelevant stoff man kan tilføye. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 13:52 (CEST)

Det er veldig mange artikler her om forhold som ikke blir aktualisert/vedlikeholdt regelmessig: Innbyggertall, politiske verv, jernbanestasjoner/metrolinjer for å nevne noen. Hvis det er slettegrunn blir det lite igjen. 64.28.20.108 29. mai 2024 kl. 08:42 (CEST)

Nettopp! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 13:45 (CEST)

 Kommentar Hallo folkens! Nå vi ikke miste perspektivet. Det er altså 61 medlemmer og 36 boliger. Det er praktisk talt ingen historie som fortelles. Hilsen Erik d.y. 28. mai 2024 kl. 19:25 (CEST)

Det er din vurdering, men det finnes altså ikke bare ett perspektiv. Det er faktisk talt en liten historie som fortelles i denne artikkelen, mener vi. Så må vi finne en praktisk og pedagogisk måte å sette dette i system, for å kunne fortelle den store historien om boligkooperasjonen i Norge. Det kan skje på Wikipedia, men også i en kombinasjon med Wikidata. Vårt ønske er at de opplysningene som finnes i disse artiklene bevares, her eller der. Det kan vi ikke gjøre når artiklene er slettet. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 10:27 (CEST)

Dersom vi ikke tar med alle trenger vi noen veiledende prinsipper - f.eks. 1000 boliger, %-andel av boligene et sted, eller politisk betydning. Vi trenger en hovedregel som utgangspunkt for en generell diskusjon. Jeg mener fremdeles at medlemskap i NBBL er enklest og mest ryddig - men kan overbevises av gode argumenter for en annen regel. Markuswestermoen (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 10:39 (CEST)

Jeg mener det bør lages en liste over boligbyggelagene i Norge, med angivelse av etableringsdato og eventuelt datoen for innfusjonering i andre lag. Listen kan ha sentrale opplysninger om antall borettslag etablert og knyttet til boligbyggelaget. Det bør også ha koordinater. Samtlige eksisterende boligbyggelagsartikler må i alle fall utfylles med de viktigste opplysninger på Wikidata. Når listen er ferdig, vil man kunne vurdere hvilke artikler som skal opprettholdes og hvilke som uten kostnad kan slettes.

Jeg har ikke god nok oversikt over boligkooperasjonens historie til at jeg kan si om medlemsskap i NBBL bør være et skille, men jeg tviler litt på det. Til sammenlikning bør man i fortellingen om fagforeningenes historie også ta med de kristne fagforeningene, ikke bare de som har vært knyttet til sosialdemokratiske landsorganisasjoner. Det gjelder over alt i Europa. Som i alt annet, tror jeg mest på å tage hvad man haver, og begynne der. Oppskriften er egentlig noe vi lager underveis!

Generelt mener jeg at enhver artikkel som ønskes slettet, først må ferdigstilles på Wikidata før slettingen kan gjennomføres. I motsatt fall øver vi vold mot det arbeidet som faktisk er utført. De artiklene vi her taler om er ikke tøys eller tull, eller graut om man vil. --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 10:53 (CEST)

Helt enig. Dessverre har en bruker helt på eget initiativ ignorert denne diskusjonen og uten påvente av dens utfall allerede påbegynt arbeidet med å kopiere informasjon fra de små artiklene inn i artiklene om de store (OBOS, TOBB osv.) som de små er fusjonert med/oppslukt av. Dette før man har kommet til enighet om hvordan historien til de små boligbyggelagene skal presenteres samlet. Dette er en fullstendig mangel på respekt for andres synspunkt! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 13:50 (CEST)

Vel, slik er livet, men det ødelegger vel kanskje ingen ting, heller. Jeg mener at Wikidata først bør oppdateres, noe som bør være slettenominatørens jobb. Deretter bør det lages en liste. Listen er for lesere, Wikidata er bare et arkiv. Det er mye lettere å lage en liste dersom artiklene eksisterer. Ingen tar risikoen med å lage en liste under tidspress. Trygve Nodeland (diskusjon) 30. mai 2024 kl. 10:17 (CEST)

Det man selvsagt må regne med, er at opplysningene strykes fra den nye hovedartikkelen, dersom sletteforslaget går igjennom. Omtrent som med sporlistene. Trygve Nodeland (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 09:15 (CEST)

Liste

Da har jeg lagd en ^liste over norske boligbyggelag. Listen består i all hovedsak av BBL det er artikler om. Den er organisert alfabetisk, etter opprettelsesår/opphørsår og fylke. Bakerst er en rad der jeg gir en indikasjon over størrelse (målt i antall medlemmer) for å bedre kunne skaffe seg en oversikt over hvilke som burde slettes (dette vil imidlertid ikke være med når jeg oppretter den som liste). Som tidligere nevn så slår det meg at det er vært svært mange fusjoner de siste 15 årene.--Ezzex (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 15:29 (CEST)

Jeg synes størrelse, i form av både medlemmer og boliger, er relevant i en tabell/liste. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 19:06 (CEST)

Jeg skjønner poenget. Bakdelen er at det vil være vanskelig å oppdatere dette siden antallet medlemmer og boliger endrer seg med tiden (spesielt ved fusjoner). Når det er såpass mange forandringer vil medlemsmassen endre seg raskt og wikipedia vil bli stående med utdatert info, noe som igjen vil gi et feilaktig bilde.--Ezzex (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 19:47 (CEST)

En får skrive noe sånt som «47 (2017)».

Som jeg har poengtert minst to ganger, ved fusjon vil ikke artikkel/listeoppføring ha behov for ajourhold og oppdateringer. Infoen vil aldri bli utdatert, siden det gamle, lille boligbyggelaget ikke lenger eksisterer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 20:06 (CEST)

Ok, men da foreslå at vi skriver størrelse på bbl som er opphørt og slettet, men ikke til de som har artikkel.--Ezzex (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 15:59 (CEST)

Hvis man i tillegg til "opphørt og slettet" legger til "fortsatt eksisterer, men for små til egen artikkel" så er jeg 100 % enig. Støtter fullt og helt at OBOS m.fl. kan man lese detaljene om i de respektive artiklene. Å utelate noe av infoen om de med egne artikler fører til at vedlikeholdsbehovet i lista blir holdt på et minimum. Kun evt. endringer på for små til artikkel og endringer ved fusjon. Redigert: Bare sånn for ordens skyld så slutter jeg meg til Markuswestermoen og Mr. Hill sine kommentarer nedenfor. c",) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 00:36 (CEST)

Veldig bra Ezzex. Dette ivaretar den historiske informasjonen, selv om det er et minimum, fra alle som ikke lenger finnes. Når bredden er i varetatt holder det å omtale de aller største i egne artikler.Markuswestermoen (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 15:48 (CEST)

Støttes! Dette er et flott stykke arbeid. Vi må nå finne grensen for hvilke artikler som er / ikke er relevante. - mvh Mr. Hill (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 22:55 (CEST)

Jeg imponert over Ezzex' arbeidinnsats. Wikipedia har virkelig brakt lys over historien til boligkooperasjonen i Norge med denne listen. Men den rosen må faktisk også gå til de eller den som opprinnelig har skrevet alle disse artiklene som av og til går under navnet «katalogartikler»! Uten dem hadde dette ikke blitt noe av.

Jeg mener ellers at også små relevante og viktige organisasjoner, godt kan ha en egen artikkel. Det er ikke så enkelt å sette et «vesentlighets-krav» for så egenartede og i seg selv vesentlige organisasjoner som dette. Men artiklene må ha referanser til pålitelige og offentliggjorte kilder. Om det mangler må de bort. Men jeg liker godt og er glad for trenden i den utviklingen som denne listen viser. Takk igjen.Trygve Nodeland (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 08:38 (CEST)

Hvis vi tar utgangspunkt i nedlagte bbl så vil jeg foreslå at vi i hovedsak sletter de under 1000 medlemmer, en god del av de mellom 1000 og 10.000, mens vi kanskje burde beholde de fleste av de over 10.000. Vi bør også ta levetid litt i betraktning. Noen har hatt en temmelig kort eksistens, mens enkelte ble etablert på 1940-tallet. I tillegg har noen av de større (som f.eks Follo) tatt opp i seg andre bbl og gjennomgått flere fusjoner.--Ezzex (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 22:56 (CEST)

@GAD:, @Trygve W Nodeland:, @1000mm:, @Orland:, @Chell Hill:, @Markuswestermoen:, @Erik den yngre:, @Znuddel:, @12u: Jeg vet ikke helt hva stemningen er rundt dette lenger og velger derfor å endre min stemme til Nøytral - og heller la andre avgjøre. Det virker som en del ønsker å beholde det meste (eller alt) - og det virker som det kan gå den veien. Men i så fall om noen av dem skulle bli slettet så vil ikke informasjonen gå tapt. Erik har overført en del av informasjonen til de større lagene (som de mindre er blitt fusjonert inn i). I tillegg så ligger all informasjon om de ulike lagene i den lista jeg har skapt, både i rubrikkene og i ^fotnotene. Jeg tror vi trenger å få en avklaring på dette før helga.--Ezzex (diskusjon) 11. jun. 2024 kl. 00:46 (CEST)

Fortsatt behold

Som flere andre over her takker jeg for positiv innsats med lista. Skal det slettes, så er dette ei konstruktiv tilnærming. Jeg vil likevel fortsatt stemme behold på denne artikkelen og på alle de andre slette-foreslåtte boligbyggelaga, store som små, eksisterende som nedlagte eller fusjonerte. Jeg mener fortsatt at de er og har vært viktige for utviklinga av små og store lokalsamfunn her i landet (og sikkert i andre land også).

Svært mange kommuner i Norge er relativt tynt beskrevet i hovedartikkel, og det er sikkert enighet om at vi skulle ønske oss mer. Men så er det denne produksjonsmodellen vår da – det hjelper så lite å ønske. Vi må ta imot det vi får, og da er små artikler om organisasjoner, firmaer osv en sped begynnelse. Gjennom kategorisystemet kan vi da likevel få fram ulike fasetter av lokalsamfunna. Og med kategorien boligbyggelag kan den interesserte lære detaljer om utviklinga av norsk boligpolitikk. Kanskje skriver noen en gang en heilhetlig artikkel om dette og da vil den fra starten ha mange hyggelige blå lenker. Dette står ikke i motsetning til lister og Wikidata. Vi kan ha mange inngangsvinkler. Hilsen GAD (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 20:46 (CEST)

I likhet med @GAD er også mitt primære standpunkt fortsatt  Behold, på alle artiklene om boligbyggelag. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 21:15 (CEST)

Enig. --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 19:40 (CEST)

•  Behold Enig med GAD. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 17:53 (CEST)

Mellomtrinnet

     Mellomtrinnet (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Bør omdirigeres til barneskole--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 20:23 (CEST)

• Flett til artikkelen Barneskole og omdiriger. Gjelder også Småskoletrinnet. --2A02:587:C4AE:AC00:FCD8:9384:13D1:46F7 20. mai 2024 kl. 21:30 (CEST)

• Flett til artikkelen Grunnskole i Norge Dette er såvidt jeg forstår spesifikt norske begrep. Hilsen Erik d.y. 21. mai 2024 kl. 16:13 (CEST)

Artikkelen Barneskole dreier seg så vidt jeg forstår også spesifikt om norske forhold og er i mine øyne mere presist, med mindre det skal flettes ytterligere. --2A02:587:C4AE:AC00:75A6:A44B:5A7F:B111 22. mai 2024 kl. 07:44 (CEST)

 Kommentar , både mellomtrinnet og småskoletrinnet kan flettes, og omdirigeres. Om det er barneskole eller grunnskole i Norge som er det beste flettemålet er jeg sannelig ikke sikker på. Barneskole er såpass kort og Norge-spesifikk at den også kan flettes inn i grunnskole i Norge.

På den andre siden så har vi ungdomsskole, den er mer utfyllende og omhandler fire av de fem nordiske landa. Den kan naturligvis ikke flettes inn i grunnskole i Norge.

Som om ikke det var nok har vi de Norge-spesifikke artiklene oppvekstsenter og barne- og ungdomsskole, og den mer generelle grunnskole. Kanskje må det en større strukturendring til på en eller flere av artiklene, men uansett utfall – ikke la informasjon gå tapt. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 00:50 (CEST)