Brukerdiskusjon:Harrywad

Advarsel! Denne brukeren kan erte på seg en gråstein

Arkiv

Arkiv Start til 28. september 2007

• Har arkivert diskusjonssiden etter et år her inne.

Gratulerer med jubileumet

Hei Harry. Gratulerer med å ha vært Wikipedianer i et år. Vennlig hilsen TEMH 28. sep 2007 kl. 23:56 (CEST)

Grattis! (Bare uker «eldre» enn deg) --Bjørn som tegner 29. sep 2007 kl. 00:02 (CEST)

Takkur takkur! (jeg øvur på Islandur. Planleggur tur med flygur til Islandur til sommur)--Harry Wad (HTM) 29. sep 2007 kl. 00:58 (CEST)

Nuvel Bjørn, du er vel mer enn et par uker eldre enn Harry? ;-) --Kjetil r 29. sep 2007 kl. 02:10 (CEST)

Han har sikkert snakket med min kvinne som mener at jeg er født 45 år gammel ;-)--Harry Wad (HTM) 29. sep 2007 kl. 02:13 (CEST)

Gratulerer med årsjubileet. Jeg ser at du så langt kan nok islandsk til å komme i trøbbel; trikset er å lære seg nok til å komme ut av uføret igjen ;-) Cnyborg 29. sep 2007 kl. 02:33 (CEST)

Ja jeg har lært meg ”Undskyldur var a jiftur” og ”Beklagur bråkur”.--Harry Wad (HTM) 29. sep 2007 kl. 15:00 (CEST)

Gratulerer med vel overstått. Jeg føler meg ordenlig ung (ingen dårlig følelse). Imponerende å se hva du har fått til i løpet av 12 mndr. :-) Mr. Hill 30. sep 2007 kl. 10:14 (CEST)

Gratulerer med vel overstått fra meg også, som netopp har rundet et år nå nylig. — Snoddy 30. sep 2007 kl. 10:17 (CEST)

Presisering av avsløring

Jeg tenkte jeg fikk berolige deg ettersom du ble såpass sjokkert. En gruppering admins har ikke bestemt noen ting. Administratorer sender gjerne mail seg imellom, og en av tingene man diskuterer i slike mail er for eksempel hva de forskjellige mener om forskjellig artikkelmerking. Det er ikke ALT som er nødvendig å bry Tinget med, enkelte ting føler man kanskje bare å peile stemningen for. Dersom du føler for å bruke denne informasjonen som en slags kubbe på et "konspirasjons-bål" så regner med du gjør det, men jeg syntes det skulle være rart dersom admins og andre ikke fikk lov til selv å bestemme hva de skal prate med hvem om. Også for at alt skal være helt klart, så tenker jeg igjen å gjenta: Ingenting er blitt bestemt på et lukket forum. -- Hans-Petter 19. okt 2007 kl. 23:35 (CEST)

Her er det faktisk viktig at ting blir presisert, for du må være klar over at slikt blir lest av mange. Jeg føler det også som et angrep når du insinuerer at jeg pleier og bruker ”konspirasjons-bål”. Slikt får meg faktisk til å lure på om det faktisk er mer i denne saken. Angrep er det beste forsvar sies det jo, derfor lurer jeg på hvorfor du angriper i seden for bare å forklare. Slike ting har faktisk blitt diskutert på tinget før, og det var ikke jeg som startet det. Men uansett så er det bra at du presiserer at admin ikke bestemmer noe. --Harry Wad (HTM) 19. okt 2007 kl. 23:47 (CEST)

Det er godt å se at også du ser verdien i at ting presiseres, dette er vel noe du har fått kommentar på tidligere om jeg husker rett. Det er leit å høre at du føler det som et angrep; det var det ikke ment som, jeg beklager det. Dersom du føler noe enda ikke har blitt forklart så må du bare si ifra. Jeg sa ikke at admin ikke bestemmer noe, men jeg sier at admins ikke har bestemt noe i et lukket forum. -- Hans-Petter 20. okt 2007 kl. 00:02 (CEST)

Det med presisering er noe som tolkes på flere måter av admin, selv har jeg blitt blokkert for at jeg har presisert og svart på direkte spørsmål. Ok så det du sier er at admin muligens vil bestemme noe i en slik sak? For det var jo nettopp dette jeg kommenterte tidligere, men håper jeg fremdeles misforstår deg.--Harry Wad (HTM) 20. okt 2007 kl. 00:11 (CEST)

Jeg klarer desverre ikke å spå fremtiden, men jeg føler meg veldig trygg på at alle admins er ganske enige om at man ikke burde avgjøre ting i lukkete forum. Foreløpig har jeg kun sagt at dette enda ikke har skjedd, men nå legger jeg også til at jeg ikke tror det noen sinne vil skje. Håper det var klart nok for alle. -- Hans-Petter 20. okt 2007 kl. 00:23 (CEST)

Ja det var en god presisering, og skulle noe slikt skje så er det jo ingen gyldig avgjørelse for no.wp heller, og dermed av liten betydning. --Harry Wad (HTM) 20. okt 2007 kl. 00:29 (CEST)

Jan Andal

Hei! Som du ser er det i den ideelle verden at de som stemmer behold, faktisk utbedrer en artikkel.. - Jeg viser til et mindretall (heldigvis). Vi burde få til en holdning/ordning der en behold-stemme mot et større flertall forplikter til et forsøk på utbedring. Ellers støtter jeg prinsippet om at «minoriteter» skal høres. Det mener Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 01:58 (CEST)

Ja er vel til enig her, men når vi har etablerte brukere med tusenvis av redigeringer og hundrevis av artikler må det veie meget tungt. Jeg regner med at alle her inne tenker på Wikipedias beste i slike tilfeller. Men om en stor bidragsyter ønsker å beholde noe jeg mener bør slettes så regner jeg med at han ser noe jeg ikke oppfatter. I saker som denne her med Jan Andal vil det medføre ny presedens, dermed er det viktig at man blir enig. Men om det faktisk er flere etablerte brukere som vil ha en forandring så er det muligens riktig. I slike tilfeller får vi ”etablerte” heller stryke vår stemme enn å stå på behold om saken ikke er prinsipielt viktig for oss. Det at man er en etablert bruker i slettesammenheng betyr mer enn mange redigeringer, mener jeg, man må også ha vist en forståelse og vilje på stettesiden. Dette er bare min private synsing da.--Harry Wad (HTM) 23. okt 2007 kl. 02:20 (CEST)

Inspirasjon

Godt at noen blir inspirert av slettediskusjoner :) Reinhard Heydt 26. okt 2007 kl. 15:33 (CEST)

lol, ja om man tar disse diskusjonene alvorlig og tar et grundig søk før man gir sin stemme så kan man lære mye. Så kan man lett tilføye ting til artikkelen så at den blir bra. Selv har jeg ikke lagt en artikkel på slettesiden uten at jeg har undersøkt nøye om det er noe som kan gjøre den notabel. Men fotball holder jeg meg borte fra. Syns ofte at folk er veldig kjappe med å foreslå sletting. --Harry Wad (HTM) 26. okt 2007 kl. 15:40 (CEST)

Enig i at noen nok er kjappe på på slettetaggen. Men jeg skal kanskje ikke klage, var jo noe kjapp selv. Reinhard Heydt 26. okt 2007 kl. 16:34 (CEST)

Njaa, den burde slettes for den var dååååårlig, men jeg tenkte på den tydelig unge personen som hadde opprettet den. H*n var tydelig veldig glad i denne konkurransen :-) --Harry Wad (HTM) 26. okt 2007 kl. 16:43 (CEST)

Pallywood

Artikkelen Pallywood trenger kanskje litt mer stoff. Tar du en titt? nsaa 2. nov 2007 kl. 10:05 (CET)

• Ja tar en titt senere.--Harry Wad (HTM) 2. nov 2007 kl. 10:08 (CET)

Syns faktisk artikkelen er temmelig dekkende, det måtte eventuelt være å sammenligne det med annen krigspropaganda. Eventuelt se på de internasjonale selskapene som betaler for dette, men vet ikke om dette egentlig er riktig i den artikkelen.

Med så høy betaling kan man jo spørre seg om dette egentlig kan defineres som propaganda, eller dette ”bare” er fattigdommen som blir utnyttet av oss rike som vil se lidelser.

Eller så kan man se på om dette fenomenet i lys av at Israel hindre folket i å arbeide og forsørge familien, det er det mye man kan skrive her, også med gode referanser. Det er jo heller ikke alle journalister som tør å filme når kulene suser på alvor, eller vil risikere liv og lemmer for at vi skal få film fra reelle trefninger: Man kan jo heller ikke bevege seg fritt der nede uten at man blir stoppet i utallige Israelske kontrollposter, derfor vil også det være vanskelig å komme fram til steder der ting skjer.

Det blir uansett temmelig omfattende arbeid som heller bør inn i en artikkel om Israels overgrep mot Palestinere, her finnes det jo kilder og rapporter i tonnevis. Eventuelt kan man ta dette inn i en artikkel om medias dekning av krig og konflikter.

Man ville vel få mye rart i nyhetsbildet her hjemme også om man betalte en gruppe bergensere 200 000 kr om dagen (omgjort til norske forhold) for å dokumentere trafikkulykker i Bergen (men bare om de er der når noe skjer). Selv om det vil bli mye som er betenkelig da så betyr det jo ikke at det er få trafikkulykker i Bergen.--Harry Wad (HTM) 3. nov 2007 kl. 04:55 (CET)

Hvaler

Hei, og god kveld! Glemte du noe her ?  :-) mvh --MHaugen 20. nov 2007 kl. 22:41 (CET)

Nei, jeg er bare ”litt” eksentrisk. --Harry Wad (HTM) 20. nov 2007 kl. 22:48 (CET)

?

• 15:30? --ABH 23. nov 2007 kl. 04:42 (CET)

Greit. --Harry Wad (HTM) 23. nov 2007 kl. 12:46 (CET)

WPK

• 22/12 18:00. --Harry Wad (HTM) 11. des 2007 kl. 07:33 (CET)

Saklig og bra svar til bruker Johncons

Hei, vil bare si at jeg syns du hadde et saklig og bra svar til bruker Johncons på Tinget. mvh - Ulf Larsen 13. des 2007 kl. 07:38 (CET)

Håper han er fornøyd også. --Harry Wad (HTM) 13. des 2007 kl. 08:09 (CET)

Harry birthday!

Gratinerer med dagen! Bursdagsklemmer fra nord :-) bombadil 20. des 2007 kl. 04:19 (CET)

Takke takk!--Harry Wad (HTM) 20. des 2007 kl. 11:25 (CET)

Mange lukkelige returer, som di sier «over there» !!! ;---D --Bjørn som tegner 20. des 2007 kl. 15:55 (CET)

Til hamingju med afmaelisdaginn! Guaca 20. des 2007 kl. 16:35 (CET)

• takkur takkur --Harry Wad (HTM) 20. des 2007 kl. 16:51 (CET)

Grattis fra meg også, til en fargerik bidragsyter. Johannes Kaasa 21. des 2007 kl. 10:40 (CET)

Kaninhold

Flott at du tar tak i Kaninhold! Johannes Kaasa 28. des 2007 kl. 20:17 (CET)

Takk, du kjenner da meg, jeg sa at den ikke ville bli slettet. For meg er det ikke viktig hvordan jeg får rett, bare jeg får det. LOL --Harry Wad (HTM) 28. des 2007 kl. 20:59 (CET)

Hehe, det er ikke sikkert du alltid får rett Harry.Johannes Kaasa 28. des 2007 kl. 21:04 (CET)

Tja en gang kan jo bli den første for meg også, men jeg tviler.--Harry Wad (HTM) 28. des 2007 kl. 21:12 (CET)

Pressekort på plass!

Takk for råd om pressekort, nå er jeg registrert journalist med pressekort på vei :) Flums 1. jan 2008 kl. 14:27 (CET)

Gratulerer! fint at alt har fungert for deg. Blir også bra for wp at du har fått ordnet dette.--Harry Wad (HTM) 1. jan 2008 kl. 14:37 (CET)

GDLF

Jeg beklager sterkt om du tar dette personlig, og føler behov for a insinuere at jeg ikke forholder meg til reglene til Wikipedia. Den diskusjonen dreiet seg om GDFL og kreditering, de reglene mener jeg at jeg retter meg etter. Om du mener noe annet så bør du presisere dette for slikt for jeg er faktisk MEGET opptatt av at jeg ikke skal bryte slike regler. Brudd på slikt kan få følger for meg utenfor wp siden jeg har forpliktet meg i slike saker. Tar denne saken på din diskusjonsside så dette ikke avsporer en viktig diskusjon tinget. Enighet om at det er galt at jeg forholder meg til GDLF tror jeg heller ikke at det er, det er jo presisert på alle sidene. --Harry Wad (HTM) 27. jan 2008 kl. 20:15 (CET)

Alle brukere er forpliktet til å forholde seg til etablert praksis på Wikipedia (inntil annet er bestemt). Denne praksisen bygger selvsagt på GFDL og prosjektets tolkning av lisensen. Det kunne se ut som du på tinget anklaget andre for brudd på opphavsrett. Kph 27. jan 2008 kl. 20:41 (CET)

Kriminalomsorgen

Fint du tar tak i dette! Dette er noe som er en del av det (muligens uspennende, men helt nødvendige) basisstoffet som et seriøst leksikon på norsk må gi oversikt over. --MHaugen 2. mar 2008 kl. 21:55 (CET)

Ting er bare så spennende eller kjedelig som vi selv ønsker, kriminalitet er jo noe som har fascinert folk i årtusener. Starter bare disse artiklene enkelt i dag, men utvider dem snart. --Harry Wad (HTM) 2. mar 2008 kl. 23:13 (CET)

Så Bodø fengsel var opprettet, skal ta bilde når jeg er på permisjon/ferie fra studiene i USA. Kan du legge de i kommunekategoriene for kommunen fengslene ligger i også? Mvh Røed (d · en) 4. mar 2008 kl. 03:09 (CET)

Ja skal ta det, skal også legge inn mal på dem.--Harry Wad (HTM) 4. mar 2008 kl. 03:19 (CET)

Psst

Diskusjon:Kongsvinger fengsel (Vardåsen) Ters 10. mar 2008 kl. 09:02 (CET)

Alicia

Alicia er et vanlig spansk kvinnenavn. Kunne du flytte artikkelen til f eks Alicia (Filippinene)? --Mollerup 18. mar 2008 kl. 10:52 (CET)

Selvfølgelig, bare jeg som var litt uoppmerksom, flyttet den til Alicia (Bohol).--Harry Wad (HTM) 18. mar 2008 kl. 11:54 (CET)

Wikipedia:Patruljering

Hei Patroller! Det er nå utarbeidet retningslinjer samt råd og tips for patruljering. Fint hvis du tar deg tid til å lese, slik at kvaliteten på patruljeringen kan bli enda bedre! Se Wikipedia:Patruljering. --Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 23:50 (CET)

«10-4» --Harry Wad (HTM) 30. mar 2008 kl. 00:21 (CET)

HARRY!

Ingen vet hvor Harry er gravd ned

Ingen vet at harry er død

Ingen vet hva Harry gjør

Men alle vet at Harry er sprø

God 1. mai! — Flums { d | b | @ } 1. mai 2008 kl. 09:55 (CEST)

• Takk for D --Harry Wad (HTM) 1. mai 2008 kl. 15:16 (CEST)

Velkommen tilbake!

Slettediskusjonene – spesielt de kunst- og fotballrelaterte sådanne – har ikke vært riktig de samme uten deg.  :) — the Sidhekin (d) 1. jun 2008 kl. 00:16 (CEST)

Takk! --Harry Wad (HTM) 1. jun 2008 kl. 00:33 (CEST)

Heisan!

Jeg tar antageligvis med meg Panzergamp og emigrerer til dansk Wikipedia, hvor den fremdeles like blåøyde bananen du lagde til meg har fått æresplassen på brukersiden min. Lysten til å skrive er der, og på dansk wikipedia har vi ingen som demper den. Jeg stiller opp hvis muligheten for positive endringer på norsk Wikipedia dukker opp, så ikke nøl med å ta kontakt med meg. --Flyvende Banan 7. jun 2008 kl. 15:21 (CEST)

trist! Men ser at det stadig er personer som "emigrerer", noen til andre wikipediasider andre til private sider der de kan få bidra med sin kunnskap. Selv har jeg kuttet ut å gi bilder til prosjektet etter at noen av admin uttrykte at mitt arbeid på wp ikke var betydelig. Muligens barnslig av meg, men jeg gidder ikke å trygle om å få bidra med arbeid. --Harry Wad (HTM) 7. jun 2008 kl. 15:26 (CEST)

Du berører akkurat det som er kjerneproblemet til norsk Wikipedia, at bidragsytere ikke føler at bidragene deres har noen særlig verdi. Det virker som om «adelen» har glemt hva Wikipedia egentlig er og at uten bidragsytere er de ingenting. De tenker vel at de får nye bidragsytere eller har nok allerede uansett, så at noen stikker innimellom er ikke så farlig. Norsk Wikipedia går jo ikke under, men de er så forbannet egoistiske og respektløse. Folk jobber gratis og fortjener mer respekt enn de får her, uansett hvor få eller mange bidragene er. --Flyvende Banan 7. jun 2008 kl. 15:36 (CEST)

Jeg bruker heller ikke så mye tid her nå, man blir jo litt lei av at de samme folka ”jakter” på bruke. Spesielt er det trist at nye bidragsytere blir skremt, men som flere sier ”hvorfor forandre noe som fungerer” muligens glemmer man bort å spørre fungerer for hvem?

For meg personlig fungerer også alt helt greit, men «Du skal ikke tåle så inderlig vel den blokkeringen som ENNÅ ikke har rammet deg selv» ;-) --Harry Wad (HTM) 7. jun 2008 kl. 15:53 (CEST)

Hihi – den er jeg enig i faktisk :) --Eivind (d) 9. jun 2008 kl. 12:35 (CEST)

Jeg kjenner meg ikke helt igjen her, men det er forbannet synd om dere forlater et meget morsomt (og evigvarende?) prosjekt. For hva det er verdt: Bananen og Wad'en er blant de bidragsytere jeg har den ytterste respekt for! - Mr. Hill 9. jun 2008 kl. 15:33 (CEST)

Jeg forlater DEG ikke, er bare mindre produktiv. Uansett så syns jeg det er trist at folk som har masse kunnskap og vilje til å bidra ikke liker seg her på no.wp. Jeg tror at flere av oss må ta ansvaret for dette, meg selv iberegnet. --Harry Wad (HTM) 9. jun 2008 kl. 15:47 (CEST)

Fattigvesen

Artikkelen var en substubb da den ble merket. Sjekk historikken. At den som utvidet ikke fjernet taggen er en annen sak, den ville ha blitt fjernet ved gjennomgang av substubbene. Alt i alt liten grunn til å heve røsten i redigeringsforklaringen. Noorse 8. jun 2008 kl. 23:55 (CEST)

Jeg hever da aldri røsten det vet du da Noorse, det var bare tastaturet mitt som lever et eget liv. Jeg har da såpass erfaring at jeg vet slikt og sjekker historien, det vet du da også. Ta det bare rolig du, dette her går helt fint og jeg vet hvordan ting fungerer med substubber. Påminnelser er alltid greit, men man bør velge ordlyden litt. --Harry Wad (HTM) 9. jun 2008 kl. 00:02 (CEST)

Huff, jeg hadde helt glemt hvordan du skulle behandles :) - du har rett! Noorse 9. jun 2008 kl. 01:29 (CEST)

Ikke bar jeg, alle fortjener en høflig henvendelse. --Harry Wad (HTM) 9. jun 2008 kl. 02:59 (CEST)

• Knabber Harrys caps-lock og shift-taster* :D Zaarin 9. jun 2008 kl. 03:14 (CEST)

DET VAR JEG SOM... (neida bare tuller). Det var jeg som utvidet artikkelen. Jeg lot med vilje være å fjerne substubbmerket, da jeg gjerne vil at noen andre sjekker om det holder mål. Men hvis vanlig praksis er at de som utvider substubbene selv kan fjerne merket, så burde kanskje det så i teksten i selve substubb-merket? --Mollerup 9. jun 2008 kl. 10:30 (CEST)

Her på wp kan alle fjerne ting vi ikke "liker". --Harry Wad (HTM) 9. jun 2008 kl. 11:35 (CEST)

Bortsett fra slettetagger? ;-) --Mollerup 9. jun 2008 kl. 11:57 (CEST)

Det er ikke verre enn at man snakker sammen om en artikkel. Hvem som fjerner slettetaggen er likegyldig. --Finn Bjørklid 9. jun 2008 kl. 12:23 (CEST)

Nominasjonsvansker?

Skjemaet på WP:A lagde denne flotte lenken. Jeg tipper du kan bruke den, om du vil. :) — the Sidhekin (d) 12. jun 2008 kl. 15:04 (CEST)

Da mister man en del informasjon som dukker opp automagisk om man bruker form'en på WP:A. ZorroIII 12. jun 2008 kl. 15:13 (CEST)

Hvilken informasjon er det? Jeg så ikke noe – prøvde igjen (med en annen tittel) og kunne fortsatt ikke se noe. Jeg trodde preload= og editintro= var all automagien – er der mer? — the Sidhekin (d) 12. jun 2008 kl. 15:27 (CEST)

oi, kanskje sjekke lenkene du kommer med... ;) ZorroIII 12. jun 2008 kl. 16:00 (CEST)

• Uansett så "tror" jeg at ZorroIII nå er nominert. Jøss jeg er jo blond :-)--Harry Wad (HTM) 12. jun 2008 kl. 15:16 (CEST)

  ... — the Sidhekin (d) 12. jun 2008 kl. 15:27 (CEST)

  Uansett, takk for hjelpen the Sidhekin. Jeg er jo en gammel mann som ikke forstår de moderne tingene som snabelkrøll og interpost. --Harry Wad (HTM) 12. jun 2008 kl. 15:45 (CEST)

5 minutter i fryseboksen

Tror kanskje du bør ta frem dommerfløyta og gi 64.131.83.138 en tur ut av spillebanen? sjekk bidragene, særlig det første... --Bubblemaker 15. jun 2008 kl. 22:49 (CEST)

Nei se der, det var visst ikke samme dato på de 4 bidragene.. men fyren har vært i fryseboksen før. I dusjen med ham! ;) --Bubblemaker 15. jun 2008 kl. 22:52 (CEST)

Er redd for at Harry ikke kan hjelpe deg, siden han ikke har dommerfløyte. Til sin store frustrasjon blir Harry selv regelmessig plassert på straffebenken av administratorene.

nei ,jammen stemte det ikke! Det har jeg ikke fått med meg før. Vel, da får vi finne en dommer som er godkjent av wikiforbundet (istedenfor hockeyforbundet) --Bubblemaker 15. jun 2008 kl. 23:00 (CEST)

Blokkert for sjikane. --Kjetil_r 15. jun 2008 kl. 23:02 (CEST)

Tja ... det var da ikke den brukeren Bubblemaker ville sende i dusjen. :) 64.131.83.138 (diskusjon · bidrag) er fortsatt på banen. Uten at jeg er så veldig sikker på at det er et problem.  :-? — the Sidhekin (d) 15. jun 2008 kl. 23:10 (CEST)

oi. Her roter jeg. JEg trodde det var den brukeren som spurte om han var harry, som hadde de forrige bidragene også. Men jeg stokker tydeligvis ip-adressene. Harry-fyren har bare harry-bidraget. Uansett, fyren jeg ville sende i dusjen er tidligere bolokkert og tuller igjen...så han kan sikekrt ta seg en dusj. Men dette er 2. feilen i løpet av minutter, så jeg har tydeligvis mye å lære, det er ikke lett med så mye teskt og tall :S så jeg tar kvelden for idag tror jeg. --Bubblemaker 15. jun 2008 kl. 23:14 (CEST)

ved en nærmere titt, er det flere anonyme-ip'er som skrev her på kort tid, muligens samme vandal? ikke rart jeg ble forvirret, når jeg ikke har erfaring med vandalsimebekjempelse altså. men nå tar jeg kvelden (1 tabbe var at jeg vandalismeadvarte han som opprettet og så tømte pytagoras læresetning, men jeg fikk ikke med meg at han hadde opprettet den før etter at jeg kjeftet på ham, jeg rettet det dog opp fort, og roter videre som linjedommer i kampen mellom proxy-gutten og wikipedia oilers.) god natt.. :S --Bubblemaker 15. jun 2008 kl. 23:27 (CEST)

Slikt skjer i store bedrifter, natta.Harry Wad (HTM) 15. jun 2008 kl. 23:37 (CEST) LOL

• Jeg trenger da ikke fløyte når så mange andre har det. Harry Wad (HTM) 15. jun 2008 kl. 23:04 (CEST)

pirk

Den ene malen du bruker, som sier at du ikke vil bli administrator: jeg foreslår en endring, at man setter et rødt kryss over administrator-ikonet- det gjør de hvertfall bl.a. på engelsk wikipedia, slik at formålet med malen også blir synligere!Er du: A)Enig B)uenig C)"vet ikke" D)Annet (og da er du usikker :P ) --Bubblemaker 17. jun 2008 kl. 22:08 (CEST)

Alternativ D. Harry Wad (HTM) 17. jun 2008 kl. 22:10 (CEST)

Hei store viking

Kommer du på irc litt? — Flums { d | b | @ } 17. jun 2008 kl. 22:23 (CEST)

Hmmmm tjaaaa, muligens, men da må dere ikke mobbe meg mer..... SÅ D SÅHarry Wad (HTM) 17. jun 2008 kl. 22:25 (CEST)

Fotball

Denne brukeren HATER fotball.

Jeg tok meg den frihet å låne fotballmalen din. Takk for god mal. ;) V85 9. aug 2008 kl. 17:34 (CEST)

Bra at vi advarer mot denne utingen som forderver folket.Harry Wad 9. aug 2008 kl. 18:22 (CEST)

Navneendring

Det finnes en del som bytter navn på grunn av stalking, og det er også en del aktivitet for å begrense problemet. Slikt er lite ønskelig å diskutere åpent, noe jeg håper du har forståelse for. — Jeblad 10. aug 2008 kl. 12:42 (CEST)

Selvfølgelig har jeg forståelse for slikt, takk for informasjonen og beklager om jeg gjorde noe feil.Harry Wad 10. aug 2008 kl. 12:50 (CEST)

Norbits

Trackeren heter Norbits, Norbits.net er domenenavnet fildeleren ligger på. Å kalle artikkelen da for Norbits.net blir feil. KEN 11. sep 2008 kl. 23:53 (CEST)

Sikkert men etter en fjernet lenker ble det borte at dette dreier seg om .net. Det må stå i artikkelen, men jeg bryr meg ikke om hvor det står. Finn en bra plass du, blir sikkert greit. Harry Wad 12. sep 2008 kl. 00:00 (CEST)

Takk for jobbingen

Takk for jobbingen med å legge på referanser. Det er bra! En morsom ting er at man kan ta øyeblikksbilde av nettsider ved å arkivere den på webcitation.org. Dette er særlig aktuelt på nettsider man ikke er sikre på vil vare (en del nyhetsartilkler fra noen aviser forsvinner etter noe måneder). nsaa (disk) 7. okt 2008 kl. 00:49 (CEST)

Jeg har sette en del på dette, men er usikker på "lovligheten". Her er det jo ikke bare avisen som bestemmer, men også¨journalisten. Dette kan regnes som en egen publisering av journalistens arbeid som ikke er avtalt. Jeg skal prøve å ta det opp på årsmøte, men er usikker på om vi får tid. Harry Wad 7. okt 2008 kl. 03:33 (CEST)

Vikar Haraldson

Hei i artikklen Vikar Haraldson skrev du i diskusjonen at i landnams boken står det at han levde på 600-tallet lurte bare på hvor det står der? Hadde vært fint å vite så jeg kan skrive det i artikkelen. Kan du også være så snill og skrive svaret i min bruker diskusjon. mvh bruker:Nilzern Ok høres bra ut, bruker:Nilzern

"Vandalisme" - fjernet fra diskusjonssidene til s3

Jeg har vel strengt tatt ikke fjernet diskusjonssidene til s3. Jeg fjernet det jeg hadde skrevet

Du fjernet både det du skrev og svarene. Dette er ikke noe man "tillater" her på no.wp. Du kan stryke det du sier, men ikke fjerne, uansett ikke det som andre skriver på sin side. (om det ikke er vandalisme) Du har vært medlem her så lenge at slikt burde du vite, også at du skal signere. Harry Wad 5. nov 2008 kl. 19:17 (CET)

Gate

Jeg hurtigsletter Gate siden dette ikke er en engelsk/norsk ordbok, faktisk ikke en ordbok i det hele tatt, jfr. Wikipedia:Hva_Wikipedia_ikke_er#Wikipedia_er_ikke_en_ordbok, og at Gate betyr noe helt annet på norsk (dette er WP på norsk). Er det OK for dem ? KEN 13. nov 2008 kl. 22:58 (CET)

Hurtigsletting er ofte et bra alternativ, noe som jeg selv kunne tenke meg muligheten til å gjøre mange ganger. Hurtigsletting, slettediskusjon, snever ol er ting som ofte er bedre enn substubb. Om vi blir flinkere med korrekt merking så vil folk lettere kunne fokusere på det som er viktig for dem. Selv gidder jeg ikke å bruke min "sustubb-tid" på å arbeide med stubber eller artikler bare er snevre. Etter min mening så kan alle substubber som er merket korrekt hurtigslettes om ingen gidder å fikse dem. Artikler som Gate kan jo hurtigslettes for at den er feil eller missvisende, med andre ord uansett ikke noe som burte blitt merket med substubb. Harry Wad 13. nov 2008 kl. 23:11 (CET)

Det var ikke jeg som merket den som substubb, jeg merket den snever, så ble den merket substubb av en annen bruker etterpå. KEN 14. nov 2008 kl. 00:42 (CET)

Ja? jeg har da heller ikke påstått at du merket den med substubb, jeg påpeket at du la tilbake den substubb-merkingen som jeg fjernet. Som det viser seg nå så er vi jo enig i at dette ikke var en substubb. Harry Wad 14. nov 2008 kl. 00:45 (CET)

Nobelkonserten

Ser at det ikke har vært tatt et eneste commons/wikibilde av konserten noensinne, heller ikke for en:wiki. Disse to er de beste jeg fikk med meg fra femti meters hold med mobilkamera. Har du kommet over noen bedre? Bjoertvedt 12. des 2008 kl. 01:05 (CET)

Jeg tok ca 2000 bilder :-) Skal legge ut noen. Harry Wad 12. des 2008 kl. 01:39 (CET)

Tenkte jeg det ikke.... Forresten et fint blinkskudd av Ahtisaari under utdelingen. Bjoertvedt 12. des 2008 kl. 23:05 (CET)

• Nå tror jeg at det får holde Harry Wad 14. des 2008 kl. 12:18 (CET)(en) Nobel Peace Prize Concert – kategori av bilder, video eller lyd på Commons

Flotte bilder! V85 14. des 2008 kl. 14:10 (CET)

Takk!Harry Wad 14. des 2008 kl. 18:10 (CET)

Ang. diskusjon på WP:S

Jeg har aldri gitt deg noen form for advarsel slik jeg ser du fremstiller det som her, eller bedt deg holde deg vekke fra diskusjonen om den unitariske vigslen slik du sier her. Jeg ba om at diskusjonen skulle dreie seg om artikkelen, og i det lå det hverken mer eller mindre enn det jeg sa. Det var ikke en advarsel og heller ikke en beskjed om å holde deg vekke. Jeg setter liten pris på å bli fremstilt som om jeg gir folk advarsler for å kneble dem i diskusjoner når jeg ikke gjør dette. Jeg vil ikke la dette utarte til noen stor diskusjon, da jeg ikke ser noen grunn til det, men ville påpeke at jeg verken ville advare deg eller kneble deg. 3s 20. des 2008 kl. 02:52 (CET) (

Jo faktisk så er det realiteten når jeg mente at det jeg sa var relevant til denne saken. Ergo når jeg ikke kan bruke mine argumenter så er det en indirekte knebling, når en administrator gir slike beskjeder er om at den ikke vil høre mine argumenter tar jeg det som en advarsel. Folk har blitt blokkert fra wp for mindre enn dette, spesielt i diskusjoner om tro og tvil. Harry Wad 20. des 2008 kl. 03:06 (CET)

Gratulerer med dagen

I mangel av sigar, tilbys herved

Hei Harry. Gratulerer med dagen. Håper den blir bra. Vennlig hilsen TEMH 20. des 2008 kl. 03:23 (CET)

Hvis det er dag, hører en (cyber-)gave til mellom cyber venner. Siden både pipe og sigar bare lar seg cyberrøke, håper jeg du ikke fosmår. Til lykke med dagen! (Å mange sa du?) Bjørn som tegner 20. des 2008 kl. 10:11 (CET)

Gratulerer med å ha overlevd ennå et år ;) Laaknor 20. des 2008 kl. 11:55 (CET)

Takk!Harry Wad 20. des 2008 kl. 14:35 (CET)

WP:S/AskAdam - dobbel stemme

Hei, ser du har stemt slett to ganger - vil du fjerne en av dem? Noorse 29. des 2008 kl. 12:15 (CET)

Fint, jeg var sikkert ivrig :-) Harry Wad 29. des 2008 kl. 13:43 (CET)

Nå har jeg lest flere ganger, men kan ikke se at jeg har stemt to ganger. Det er ganske vanlig at man kommer med et forslag og avgir en stemme i tillegg. I mitt forslag var jeg usikker på om dette var en hurtigslett eller ikke, men valgte slett, dette er en ganske normal måte. Uansett så vil en admin se dette når en avgjørelse tas. Jeg regner med at dette var det du mente med at jeg har stemt slett to ganger? Harry Wad 29. des 2008 kl. 14:49 (CET)

Langemyhr

Hei. Du deltok i slettediskusjonen om artikkelen Harald Langemyhr. Fint om du kan kikke på Brukerdiskusjon:ImanI/Langemyhr#Fremdriften i arbeidet med artikkelen, kommentarer og spørsmål.
Takk :) ImanI 29. des 2008 kl. 16:22 (CET)

Det er greit ImanI, skal de på det senere. Har noen sultne ulver som hyler etter mat her :-) Harry Wad 29. des 2008 kl. 16:50 (CET)

WP:S / Waluigi m.fl.

En liten utdyping vedr historikken til artiklene Waluigi, Dry Bones og R.O.B..

1. Jeg patruljerte disse artiklene, og hadde slik jeg så det da to alternativ, enten merke de som {{substubb}} eller prøve å forbedre de. Valget mitt ble å forbedre de noe, dvs jeg la inn interwikilenker, kategori, interne lenker. Jeg satte i tillegg på stubbmerking.
2. Videre informerte jeg bidragsyteren på diskusjonssiden Brukerdiskusjon:83.108.151.53. Grunnlaget for dette var å prøve å få gjort artiklene (les:wikipedia) bedre, jeg regnet med bidragsyteren hadde mer informasjon på lager... At jeg kan ha utøvd press ser jeg i ettertid, men det var ikke intensjonen. Dette har jeg også beklaget på samme diskusjonsside.
3. Artikkelen Waluigi ble så foreslått hurtigslettet av Bruker:Rart. Jeg fjernet den tagen, og informerte samtidig Rart om informasjonen jeg hadde gitt til ip'en. Se:Brukerdiskusjon:Rart#Waluigi.
4. Artiklene ble så merket {{substubb}} av Bruker:KEN, dette fjernet jeg siden jeg mener det er feil i henhold til stilmanualen. (Interwiki/Kategori/Foreldre var på plass).
5. Siden ingenting mer skjedde med artiklene, og jeg ikke har kunnskap om emnet i det hele, valgte jeg å sette artiklene på WP:S. Grunnlaget var at artiklene er tynne, emnet er som jeg skrev «trolig notabelt». Jeg mener at Wikipedia ikke er tjent med så korte artikler: «Waluigi er Wario's onde fetter i Super Mario spillene. Waluigi er fienden til Luigi.» En slik tekst sier ikke engang at emnet er notabelt, men jeg mener at med 12 interwikilenker bør det være en sjanse...

Jeg håper du ser at jeg har prøvd å jobbe til wikipedias beste, selv om jeg kanskje har gjort det på en utradisjonell måte. Neste gang skal jeg heller la være å søke opp iw-lenker, droppe kategorisering etc. og heller sette inn en {{hs}} eller {{substubb}}-merking med en gang. Å prøve å følge opp artikler på denne måten fungerte ikke, og slik krass kritikk fra en av brukerene jeg har sett opp til på wikipedia vil jeg helst unngå i fremtiden. Mvh Hoppedal 10. jan 2009 kl. 19:31 (CET)

Det er nettopp på grunn av dit gode arbeid jeg kritiserte, om du var ny eller en "slapp" bidragsyter så hadde jeg ikke kritisert på den måten. Jeg mener at man bør være litt forsiktig med nye bidragsytere, det at det var en IP gjorde det ikke bedre. Jeg følte at du satt et unødvendig press på artikkelforfatteren, 9 dagers "frist" er heller ikke mye. Jeg leste det på måten "fiks dette ellers!" og senere "siden du ikke oppfylte mine krav nominerer jeg dem til sletting". Slikt føler jeg er unødvendig og ikke konstruktivt. Muligens hadde jeg litt PMS så det ble litt for kritisk mot deg, dette beklager jeg selvfølgelig. HS, Substubb eller andre merker er ofte bedre for da vil det oppfattes av oss som overvåker slikt, dette er bare min personlig mening og du vet vel at jeg snakker litt fra "levera". Harry Wad 10. jan 2009 kl. 19:51 (CET)

Advarsel

Hei, jeg har lagt merke til at du benytter den pågående administratornominasjonen til å fremme en sak som egentlig ikke er direkte relatert til kandidaten. Greit nok det – men ikke når du gjentar deg selv om og om igjen. Hvis dette fortsetter vil jeg blokkere deg for forstyrrelse av Wikipedia. Ta diskusjonene der de hører hjemme. Takk for forståelse! – Eivind (d) 23. jan 2009 kl. 00:59 (CET)

Selv om jeg er helt uenig med deg her så tar jeg det til etterretning, ikke for at jeg mener at din vurdering er riktig eller for at jeg er nervøs for blokkeringer, bare for at jeg har respekt for dine avgjørelser og arbeid. Jeg mener faktisk at du vurderer dette helt galt og at det hører hjemme i den diskusjonen. Det er også direkte relatert til innleggene og kandidaten. Når etablerte administratorer begrunner og forklarer så kan dette virke som at det er presedens for slike vurderinger. Men jeg retter meg etter din oppfordring og pålegg om munnkurv, det er jo ikke så viktig, dette er bare Internett. Harry Wad 23. jan 2009 kl. 01:14 (CET)

Tusen takk for det, Harry. Jeg hadde ikke forventet mer! --Eivind (d) 23. jan 2009 kl. 01:39 (CET)

Salme 48

Hei, siden du ga din Nei-stemme i Wikipedia:Kandidatsider/Salme 48 har artikkelen blitt vesentlig utvidet og omarbeidet, andres innvendinger har blitt innfridd, og flere har stemt for artikkelen. Det hadde vært hyggelig om du kunne se på artikkelen på ny, og eventuelt revidere din nei-stemme. Hvis du opprettholder nei-stemmen må den begrunnes. Mvh MHaugen 21. mar 2009 kl. 18:29 (CET)

Den er grei.Harry Wad 21. mar 2009 kl. 19:07 (CET)

Viktig stemme

Vil bare nevne at jeg setter stor pris på at du er så forbannet utholdende, tydelig og kompromissløs og har ryggrad i mange sammenhenger her på Wikipedia; en viktig brukerstemme. Tar du mye tran eller …? Fortsett med det, er du snill. mvh 91 17. apr 2009 kl. 00:34 (CEST)

Takk, jeg er vel ikke det man definerer som A4 eller så veldig ydmyk av prinsipp. Jeg har alltid stått for det jeg mener uten å krype for noen, men jeg prøver å be om unnskyldning om jeg gjør noe galt. Folk er folk for meg, uavhengig av alder og "rang". Den eneste jeg respekterer og adlyder utfra sin rang og embede er Hans Majestet Kongen, ellers så sidestiller jeg alle. Jeg har lært mye fra både narkomane og prester, lærdommen var like viktig og interessant for meg. Jeg fikk en gang en beskjed fra en admin her på no.wp at jeg burde være ydmyk for han var admin, så mye har jeg ikke ledd før.

I over 20 år har min kone og jeg arbeidet med vanskeligstilte ungdom (verstinger), har lært mye av dem også. Mange tror at de kjenner meg her inne og vet hva jeg mener og tror, men der tar veldig mange meget feil. Mine personlige meninger og tro skal ikke gjenspeiles i artikler eller i sletteadiskusjoner jeg er involvert i. Jeg er den jeg er og jeg prøver å fokusere på løsninger isteden for problemer. Dette er noe jeg har prøvd å videre formidle til barn, stebarn og fosterbarn, men man må også tåle noen lyskespark. De som mener at jeg skal ha respekt for dem bare for at de er prester eller fut har allerede mistet min respekt. Ellers så tar jeg tran daglig, det er selvfølgelig Möller’s Tran. Harry Wad 17. apr 2009 kl. 01:15 (CEST)

En kan være så uenig man bare vil i Wads meninger, eller hjertens enig i det han sier - uansett har han ryggraden innstøpt i kroppen, og ikke en avtagbar for påkomne tilfeller slik enkelte ellers synes å ha. En trenger noen som kan si hva en mener, også mot dem som tenker seg litt høyere enn andre. Signerer 91. Sindre Skrede 17. apr 2009 kl. 13:10 (CEST)

Takk, det er koselig at ikke alle er så forutinntatt og snever i tankegangen. Dere skulle bare ha lest all "driten" jeg får på e-post fra både etablerte bidragsytere og admin. Jeg har oppfattet det som om det verste som kan hende no.wp er om jeg skulle bli admin, for da kan jo ikke "The Untouchables" blokkere meg eller true med det. Det siste året har vi fått inn en del admin som ikke lar seg skremme av "eliten" her inne og som ikke er redd for å motsi "The Untouchables" selv om det blir bråk på "adminlista". Denne lista er forøvrig en uting vi har her på no.wp. Denne lista er vel det man kan sammenligne med en bakvaskende syklubb for de som blir invitert. Alle på lista er vel heller ikke admin? Medlemmene av denne lista skulle selvfølgelig vært offentlig siden vi ikke vet om personer som ikke har "folkets" tillit er medlem. Det som diskuteres der burde også blitt sensurert/moderert, sensitive/personopplysninger som ikke skal offentliggjøre kan selvfølgelig diskuteres der, men ikke "drittsnakk" om brukere. Lista burde heller hete "bakvaskelsesliste for utvalgte". Det tar stikket enda et år eller to før vi her på no.wp blir kvitt barnesykdommene og "eliten", The Untouchables eller hva man velger å kalle de som vil styre alt og alle. No.wp er til for alle bidragsytere, uansett om de er 12 eller 85. Alle er like viktig uansett sivilstandene, religion, legning eller utdannelse. Vi har noen unge admin her inne som etter min mening mange av de eldre burde lære litt av, selv tar jeg kritikk fra de yngre mer alvorlig en fra de eldre, de unge har ofte argumenter ikke truseler. Men alt i alt så ser jeg en enorm utvikling i riktig retning de to siste årene. Harry Wad 17. apr 2009 kl. 23:15 (CEST)

Jeg blir litt kvalm når jeg leser det følgende: «Jeg har lært mye fra både narkomane og prester, lærdommen var like viktig og interessant for meg.» At det stemmer, tviler jeg ikke på et sekund, men det blir så politisk korrekt at magen begynner å bevege seg. Og når det gjelder kongen, hvis jeg noen sinne møter ham, skal jeg kalle ham «du», som alle andre. At vi i Norge, et land som promoterer seg som et demokrati, fremdeles har en statsleder som arver sitt embete, er utrolig. Det skulle ikke forundre meg om Håkon ikke vet hvordan man staver CV, ettersom han aldri har måttet skrive en: Han er garantert jobb i «familiebedriften» (dvs. som omslagspike på diverse ukeblader). V85 17. apr 2009 kl. 23:26 (CEST)

Jeg har vel lært mer fra narkomane enn fra prester, men lærdom er viktig uansett. Her på no.wp er det vel ikke helt "politisk korrekt", her er det noen som tydeligvis skal ha mye makt pgs sin posisjon og utdanning. Jeg er ellers 100% rojalist, noen svakheter må jo jeg også ha :-). Ellers så driter jeg i hva folk er eller har som jobb, men jeg har hatt en ambisjon hele livet, jeg skal prøve å lære meg minst en ny ting daglig. Harry Wad 17. apr 2009 kl. 23:35 (CEST)

Bra! 155.55.60.110 20. apr 2009 kl. 10:09 (CEST)

Velkommen tilbake

Godt å ha engasjerte brukere tilbake i manesjen! ;) - Mr. Hill 25. mai 2009 kl. 00:00 (CEST)

Takk, tror jeg.... LOL Harry Wad 25. mai 2009 kl. 00:03 (CEST)

Sokkedukker

Angående din kommentar på slettediskusjonen, se Wikipedia:Sokkedukker#Stemmegivning: «Ingen bruk av sokkedukker i slike prosesser godtas.» Dette er en retningslinje, og så vidt jeg vet, «vedtatt ved en konsensus».

Se også: Wikipedia:Retningslinjer for blokkering#Blokkerte brukeres plikter: «Å omgå en blokkering er et alvorlig regelbrudd». Jeg hadde foretrukket om slike regelbrudd ikke ble møtt med noen som helst form for støtte, hva enten det er brudd på andre retningslinjer eller ikke. — the Sidhekin (d) 2. sep 2009 kl. 00:08 (CEST)

Da må det først stadfestes at det dreier seg om omgåelse av en blokkering, ikke bare en vanlig Sokkedukke som KEN begrunnet med. Vi har mange Sokkedukke her på no.wp, sågar har noen av admin flere kontoer/Sokkedukker. Omgåelse av blokkering er udiskutabelt galt, men det er ikke kommentarer fra angivelig sukkerdukker eller fra personer med flere brukerkontoer. Dette er mitt syn og jeg ser ikke at det ikke samsvarer med konsensus og gjeldende regler. Stemmegivningen dreier seg om der hvor samme personen avgir flere stemmer, noe som ikke var tilfelle i denne saken. Så jeg står fast ved at denne "kneblingen" fra KEN var helt unødvendig.Harry Wad 2. sep 2009 kl. 00:23 (CEST)

Det er en omgåelse av blokkering. Se loggen. Og stemmegivningen dreier seg ikke kun om flere stemmer. Jeg gjentar: «Ingen bruk av sokkedukker i slike prosesser godtas.» — the Sidhekin (d) 2. sep 2009 kl. 00:28 (CEST) Emphasis mine.

Vennligst IKKE spre diskusjonen på denne måten, det hindrer meg i å gi svar til KEN på hans "forklaring". Dette bidrar til en rotete dialog og knebling av bidragsytere, så vennligst ikke diskuter denne saken mer her.Harry Wad 2. sep 2009 kl. 00:40 (CEST)

Vet du noe, den har ingenting på slettediskusjonen å gjøre heller, så jeg forstår hvorfor Sid tar det opp her. Om du vil ta noe opp med meg som ikke er relevant på noen andre sider så kan du ta det opp på min diskusjonsideside. Å kjøre en generell debatt om sokkedukker på en diskusjonside er IKKE ryddig.KEN 2. sep 2009 kl. 00:59 (CEST)

Selvfølgelig tar jeg det opp på slettediskusjonen, det var faktisk der du sensurerte. Det var ikke en generell debatt om sokkedukker, men direkte relatert til din handling der. Svare var også et "stryk det som ikke passer svar" uten noe mer utdyping. Jeg er jo ikke helt ny her inne og vet faktisk en del om retningslinjene og konsensus. Om du bare enkelt og greit hadde svart at dette var en bidragsyter som er blokkert så hadde saken vert grei, men du måtte forklare så mye at det faktisk ble ganske missvisende og faktisk kunne tolkes som om sokkerdukken samarbeidet med 3s og/eller Bjørn som tegner. Denne saken er IKKE en sak for Tinget for jeg er ikke uenig i at blokkerte brukere skal "sensureres". Jeg var faktisk ikke klar over at dette var en sokkerdukke for en blokkert bruker, det sto faktisk ikke det på siden(misstanker er ikke nok). Et enkelt svar eller begrunnelse for modereringen kunne derfor løst hele saken. Til slutt vil jeg bare si at med den arbeidsinnsatsen og arbeidsmengden du legger ned her på no.wp forstår jeg at du ikke gidder å informere med "teskje" når du redigerer. Harry Wad 2. sep 2009 kl. 02:28 (CEST)

For å kommentere den siste setningen; jeg har kanskje en misoppfattelse om at andre stoler på at jeg vet hva jeg gjør. KEN 2. sep 2009 kl. 11:57 (CEST)

Ordet "knebling" er nylig blitt brukt i slettediskusjon

Ordet "knebling" er nylig blitt brukt i slettediskusjon.

• Jeg tror at vedkommende som har ytret det, er inne på noe vesentlig.
• (Og jeg vil tilføye: Ingen på Wikipedia, er uerstattelige. Hverken Jørgen Hattemaker'e. Eller Kong Salomon (administratorer).
• (The show must go on.)
• (Vennligst hold et øye med mine aktiviteter på wikipedia. Hvorfor? Om ikke annet, kanskje "for the sake of knowledge".)

--Sju Hav 2. sep 2009 kl. 21:28 (CEST)

Javel...... Jeg her i denne saken egentlig bare påpekt en dårlig/mangelfull/missvisende redigeringsforklaring. Om du i realiteten er blokkert så ser jeg ikke at du har rett til ytringer "i det fri". Om du mener deg feil blokkert må du ta det opp med en admin som dermed kan oppheve blokkeringen om h*n er enig. Hvorvidt jeg er enig eller uenig i at du eller andre er blokkert er i denne saken irrelevant. Jeg er av prinsipp mot knebling, men må forholde meg til konsensus her på no.wp. Jeg er også imot at en admin alene kan blokkere for lengre periode. MEN jeg er veldig glad for at vi har en gruppe med admin her inne som virkelig jobber, rydder og blokkerer, så godtar jeg heller at de mest aktive noen ganger er litt for effektive. Jeg har selv blitt blokkert av en admin her som etter andres mening gikk for langt, derfor ble den blokkeringen opphevet, så systemet fungerer. Jeg er jo ikke så redd for å si mine meninger så jeg må også forvente at noen reagerer(ref. advarsel på toppen av denne siden). Om jeg var admin og viste med sikkerhet at du var en blokkert bruker så hadde jeg ikke moderert/kneblet dine innlegg, jeg hadde rett og slett blokkert denne brukerkontoen også. Men om jeg ikke var sikker eller bare hadde misstanke så hadde jeg ikke gjort noe med innlegget, men det er meg personlig. Jeg stoler av prinsipp ikke på så mange, men når jeg kritiserte KEN var det bare for at jeg ikke helt forsto hans enkle kommentar på "kneblingen" og mente at den ikke var berettiget. KEN er etter min mening en av de beste admin vi har på no.wp, selv om jeg er uenig med han i mange saker ser jeg at vi er enig i det meste. Så sånn er det! -vi har alle våre svakheter og mangler, mine er det at jeg er for perfekt og feilfri :-) Harry Wad 2. sep 2009 kl. 23:15 (CEST)

Tror nok du må lære å lese redigeringsforklaringer

Vår gode Mr. Hill gav kun uttrykk for å ha fjernet «gjestelisten til kongelig bryllup». Det er ikke nødvendigvis fordi han tviler på informasjonen. Det kan vel så gjerne være fordi han ikke finner den relevant. ;-)

... noe jeg i så fall må si meg enig i. Hva er dette; Se og Hør?  :-\ — the Sidhekin (d) 26. okt 2009 kl. 01:55 (CET)

Forutinntatt og litt "premenstruell" som jeg er så trodde jeg at han bare hadde stjålet et argument fra den danske diskusjonen. Ellers så er jeg vel ikke helt uenig med deg jeg heller ;-) Men du kjenner meg vel såpass at du vet at jeg "samler" opp en del for å "redde" artikler. Media omtale i mange år er det jo om dama, men hun bør muligens omtales som tidligere stor kvinnelig forretningskvinne. Jeg får si som en kjent blogger men men vi for se Harry Wad 26. okt 2009 kl. 02:29 (CET)

Obama.

Godt bilde! Haros 10. des 2009 kl. 18:03 (CET)

Enig, bra jobbet av Harry. --Kjetil_r 10. des 2009 kl. 18:11 (CET)

Takk, det kommer mer, men jeg startet kl 6. i dag. Har ikke gjennomgodt bildene jeg la bare ut tre som virket ok, har ca 1000 bilder. :-) Harry Wad 10. des 2009 kl. 18:46 (CET)

Ja veldig bra! nsaa (disk) 10. des 2009 kl. 18:53 (CET)

Jeg fikk bare skrevet litt før jeg skulle ut under dagsnytt 18, så la meg begrunne hvorfor jeg mener det er et godt bilde. Han ser i riktig retning, noenlunde mot oss. Han er balansert med nobel-medaljen, som forøvrig etter min mening i denne sammenheng må kunne brukes også på et fritt bilde. Det er tilstrekkelig luft rundt ham, og som en bonus ser vi teleprompteren. Haros 10. des 2009 kl. 19:13 (CET)

Takk

Ikke til forkleinelse for de andre, men denne satte jeg virkelig pris på! Finn Rindahl 16. mar 2011 kl. 13:18 (CET)

Takk! DU vet jo at jeg sier det jeg mener! Dette mener jeg virkelig, du er en dyktig administrator! Personlige krangling og uenigheter må ikke sammenblandes med arbeidet som gjøres på Wikipedia. --Harry Wad 16. mar 2011 kl. 13:32 (CET)

Takk igjen! Jeg håper ellers at våre krangler (om ikke nødvendigvis alle uenigheter) er et tilbakelagt stadium. Dersom du blir mer aktiv igjen (nå er det jo bare såvidt du er stemmeberettighet...) ser jeg fram til fortsatt samarbeid & konstruktive meningsutvekslinger ;) Finn Rindahl 16. mar 2011 kl. 13:46 (CET)

Blokkert?

Du er visstnok blokkert [1], men jeg kan igrunnen ikke se noe reelt grunnlag… Eneste jeg kan komme på er at noen av administratorene forsøker å skape en ny presedens på at man ikke skal vise til tidligere uenigheter. En tidligere blokkering av Eisfbnore kan tyde på noe slikt. Han ble blokkert etter et innlegg på Tinget.[2] Det er interessant at Ulf et par uker tidligere fjernet den gamle blokkeringstråden hvor han diskuterte med Noorse.[3] Forut for dette hadde det også vært andre diskusjoner som kan indikere at det manøvreres for å få til endringer. Er vel også litt ugreit å ha en bråkmaker i tråden på Tinget, så det ble sikkert litt for fristende. Nuvel, regner med at du tar påskeferie så jeg gidder ikke ta nok en diskusjon med «klikken». — Jeblad 16. apr 2011 kl. 23:48 (CEST) (PS: God påske, ikke jakte påskehare og andre bunnies uten lovlig jaktløyve!)

Det er to ting jeg stusser på her; Det ene er at Profoss ikke skriver noe på brukerdiskusjonssiden ang blokkeringen. Det er noe jeg anser som god rutine å gjøre når man blokkerer noen, ihvertfall noen som følger med på brukerdiskusjonssiden sin (dvs ikke så nøye med ip-adresser osv). Det andre jeg stusser på er at Jeblad velger å legge inn en melding uten å helt vite hva som er skjedd. Det virker litt passivt-aggressivt. Uten å ha snakket med Profoss så reagerer jeg selv på redigeringsforklaringen som ble lagt igjen på denne redigeringen. Godt sett av Profoss. -- Hans-Petter 17. apr 2011 kl. 00:06 (CEST)

Jeg er sterkt sjokkert HP!

Her var blokkeringen brukt som en «knebling» i en diskusjon.

Når noen starter en tråd om spesifikke bidragsytere på Tinget må man forvente at det er kommer synspunkt på de personene som diskuteres..

Jeg forsvarer overhode ikke ImanI eller kritiserer at han ble blokkert, men se hva folk skriver om han der, slikt er personangrep mye verre en at jeg ikke mener at det er verdens undergang om en bidragsyter slutter på WP.

Selv har jeg vel mottatt en del sterkere utsagn, personangrep, ryktemakeri og trusler uten at dette har medført blokkering av de som står bak.

Jeg må vel også forvente en ny blokkering om jeg våger å kritisere enkelte Admin når/om åremål blir innført. Spør man om ny tillit så må man også kunne forvente at ikke alle vil gi det. Om det kommer som en overraskelse for enkelte Admin eller er uønsket at ikke alle vil gi alle Admin ny tillit så forstår jeg at folk må knebles eller presses.

Selv har jeg brukt blokkeringstiden til matnyttig ting i mitt nabolag.

--Harry Wad 24. apr 2011 kl. 12:53 (CEST)

PS: Dette er min brukerdiskusjon, om noen blir forstyrret av hva som skriver her så får de fjerne denne siden fra overvåkning.

Jeg beklager at du føler deg kneblet. Men les over hele posten din der du bytter ut admin med svært aktive bidragsytere. Jeg brydde meg lite om at Finn var admin da jeg blokkerte deg. Men det betyr lite når du og jeblad har bestemt dere for at jeg har operert som del av en «klikk» for å «kneble». Jeg beklager også at du har følt deg utsatt for utsagn, personangrep, ryktemakeri og trusler, neste gang det skjer og jeg patruljerer wikipedia så lover jeg å ta en titt på det. Men her er det du som har slengt med leppa og dermed blitt blokkert. Det er en blokkering jeg står for (og det har jeg forklart deg før, så jeg tviler på om jeg gidder å ta denne diskusjonen igjen, når det er såpass mye ugjort på wikipedia). Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 24. apr 2011 kl. 13:02 (CEST)

Du missforstår noe vesentlig, jeg slenger ikke med leppa, jeg kommer med en personlig mening. At du og andre er uenig med meg i min vurdering/mening om en bidragsyter så er greit, men når man blir blokkert for slikt i denne typen diskusjon er det en knebling. Diskusjonen som Ulf startet var om personer, jeg ga min mening på det som Ulf skrev. Om det hadde vært en generell tråd om blokkering og varighet av blokkering så hadde jeg IKKE skrevet det jeg gjorde.

«når du og jeblad har bestemt dere for at jeg har operert som del av en «klikk» for å «kneble».» Slike beskyldninger liker jeg ikke!

Hvorvidt du er en del av en «klikk» eller ikke har jeg ingen formening eller synsing om så om noen har påstått at jeg tror eller mener at du er det så får det bli deres sak. Dette er et eksempel på at noen bestemmer seg for hva jeg mener uten at det kommer fra meg, for så deretter å kritiser meg for mine meninger(LOL). Jeg lar dette ligge nå for som du sier så er det masse viktig som kan gjøres her på WP.--Harry Wad 24. apr 2011 kl. 13:55 (CEST)

Så sørget du også får at jeg ikke kunne avgi stemme i "Valg administratorer åremål", en pen og pyntelig knebling. --Harry Wad 15. mai 2011 kl. 21:15 (CEST)

Feil mal?

På Wikipedia:Sletting/Dollarosa Rice Foundation ser det for meg ut som om du argumenterer for sletting, men du har brukt {{sb}}. Kan du fikse eller klargjøre? Takk. :) — the Sidhekin (d) 28. mai 2011 kl. 23:37 (CEST)

Han skriver slett i redigeringsforklaringen iallefall, så tyder på feil mal. Autvik 28. mai 2011 kl. 23:39 (CEST)

Ja det var feil mal, takk. --Harry Wad 29. mai 2011 kl. 04:36 (CEST)

Nobels fredspris

Godt jobbet med bilder til Nobels fredspris! mvh - Ulf Larsen 28. des 2011 kl. 19:44 (CET)

Jeg har mye mer fra fredsprisen og konserten, men har travle dager. Det kommer mer Ulf. Har en barnedrapssak som jeg arbeider litt med nå om dagen, den får prioritet. Blir også en del nye bilder fra Cebu og Southern Leyte på nyåret. Om det er noen som har spesielle ønsker så kan jeg se om jeg kan ta noen bilder. --Harry Wad 29. des 2011 kl. 04:42 (CET)

Personer dömda för Kautokeinoupproret

Hej! Jag håller på att omarbeta artikeln om Kautokeinoupproret på svenska Wikipedia. Använder mig framför allt av Zorgdragers bok. På bokmåls-Wikipedia finns uppgifter om vilka som benådades och när det skedde, men jag har inte kunnat hitta detta i Zorgdrager och på bokmåls-Wikipedia anges ingen annan källa till detta. Uppgifterna finns även i de artiklar om enskilda dömda som du har lagt upp. Kommer du möjligen ihåg varifrån dessa uppgifter kommer? Vänligen,--Skogsfrun 29. jan 2012 kl. 19:47 (CET)

Jag får se om jag hittar det, ge mig ett par dagar. --Harry Wad 30. jan 2012 kl. 12:44 (CET)

Jag har hittat en källa själv. Så nu reder jag mig!--Skogsfrun 4. feb 2012 kl. 17:43 (CET)

Jeg hadde det samme også kopier på papir. Uansett lykke til!--Harry Wad 4. feb 2012 kl. 19:29 (CET)

Mulig bilde?

Hei, Mulla Krekar skal i følge Aftenposten tilbringe flere uker i retten for trusler mot Erna Solberg, vi mangler et bilde av han, er det noe du kan ordne? mvh - Ulf Larsen 13. feb 2012 kl. 08:36 (CET)

Jeg har ikke "frie" bilder av han, er fortiden ikke i Norge sa det blir vanskelig. --Harry Wad 17. feb 2012 kl. 14:15 (CET)

Ok, den er god, har sendt en e-post til hans advokat hvor jeg spør om det er mulig å få tatt et bilde av han, så får vi se. mvh - Ulf Larsen 17. feb 2012 kl. 16:19 (CET)

Liste over store norske datatreff nominert for sletting

Hei Harrywad! Jeg har nominert Liste over store norske datatreff, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Liste over store norske datatreff. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. 3s (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 23:40 (CEST)

Juleavslutning - håper å se deg der!

Velkommen til juleavslutning med Wikimedia Norge, på Gamle rådhus i Oslo.

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:51 (CET)

Henrik Aslaksen Skum

Du har opprettet siden Henrik Aslaksen Skum. Når det gjelder denne siden på nynorsk, er det enkelte avvik. Jeg har lagt inn nøyaktighetsmal på siden og skrevet på diskusjonssiden, men ikke noe har skjedd. Kronny (diskusjon) 26. apr 2013 kl. 08:10 (CEST)

Permission to Use an Image/Tillatelse til å bruke et bilde

Hi Harry

https://en.wikipedia.org/wiki/Screen_printing#/media/File:I have seen the diagram of a silk screen you have uploaded onto Wikipedia and would like to include it in a textiel text book I am trying to get published. As much as the licence implies I can use it my publisher is requesting specific written permission from the author of images. Please can you let me know if this is agreeable to you and how you would like the accreditation.

Many thanks 86.178.240.129 10. nov. 2015 kl. 16:28 (CET)Bev's book

Translation Jeg har sett tegningen av en silke du har lastet opp på Wikipedia , og ønsker å inkludere det i en tekstilfabrikk lærebok Jeg prøver å få publisert . Så mye som lisensen innebærer kan jeg bruke det min forlegger ber spesifikk skriftlig tillatelse fra forfatteren eller bilder . Vennligst kan du gi meg beskjed om dette er behagelig for deg og hvordan du ønsker at akkreditering.

mange takk

Velkommen tilbake

Morsomt å se at gamle travere stikker innom en tur igjen :-) TommyG (d^b) 1. mai 2017 kl. 19:35 (CEST)

Jeg er her ganske ofte, men skriver ikke, det er for mye uro her. MASSE bra arbeid og utrolig gode bidragsytere, men det er for mye "PMS" utenfor det faktiske gode arbeidet her. Også fra kjempebidragsytere som har gjort en god innsats med artikler og systemet. Derfor trengs det ikke folk som meg her som ikke kan holde kjeft om jeg er uenig i ting. Det er mer trygt,rolig og fredelig her i Filippinene....hehehe Men takk for den koselige meldingen. --Harry Wad (diskusjon) 1. mai 2017 kl. 19:49 (CEST)

Koordinatoren nominert for sletting

Hei Harrywad! Jeg har nominert Koordinatoren, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Koordinatoren. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. mar. 2019 kl. 23:52 (CET)

Jan Pahle nominert for sletting

Flyttet til Brukerdiskusjon:Wolfmann#Jan_Pahle_nominert_for_sletting, siden det var denne som var den egentlige artikkeloppretteren. Kjetil_r 19. jun. 2019 kl. 14:27 (CEST)

Lars Jacob Holm nominert for sletting

Hei Harrywad! Jeg har nominert Lars Jacob Holm, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Lars Jacob Holm. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mar. 2021 kl. 21:50 (CET)

Thor Lasse Kvarnes nominert for sletting

Hei Harrywad! Jeg har nominert Thor Lasse Kvarnes, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Thor Lasse Kvarnes. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Geschichte (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 14:38 (CET)