Brukerdiskusjon:Asav

Innlegg fra anonyme/uregistrerte brukere eller åpenbare sokkedukker og nettroll kan bli slettet uten kommentar.

Wikipedia:Kandidatsider/Nynorsk barnelitteraturpris

Å komme med slike utsagn er ikke stort mer enn forstyrrende. Hvis du mener ordningen generelt burde avskaffes, burde du heller komme med et mer gjennomtenkt innlegg på Tinget. Telaneo (Diskusjonsside) 3. apr. 2024 kl. 08:15 (CEST)

Fjerning av typos fra AWB-liste

Hei,

Ser at du har fjernet flere oppføringer fra typos-listen til AWB, men ingen av endringene du har gjort støttes av ordbøker, Språkrådet eller andre kilder.

https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/en-del-eller-endel/ https://ordbokene.no/bm,nn/avlegs - https://www.korrekturavdelingen.no/vanlige-skrivefeil_a.htm https://ordbokene.no/bm,nn/anderledes https://naob.no/ordbok/is%C3%A5fall

Fint om du kan sjekke i hvert fall i kildene over før du fjerner videre oppføringer, og vise til andre kilder dersom du mener en korreksjon likevel ikke stemmer. 51.175.135.89 4. apr. 2024 kl. 22:20 (CEST)

Språkkrådet redigerer ikke Wikipedia. Og selv der innrømmer man at «anderledes» er i almen bruk. Og dersom du ikke skjønner at det er forskjell på «en del» i en motor og «endel mennesker på gaten» er du simpelthen ikke kvalifisert til å «rette» feil. Asav (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 22:28 (CEST)

Nei, brukere redigerer Wikipedia, på det aktuelle språket for hver instans. Denne instansen bruker bokmål, og følgelig er det rettskrivingsnorm for bokmål man forholder seg til.

Ditt utsagn kunne vært kontret med noe slikt som:

"hvis du ikke skjønner at det ikke finnes noe ord i det norske språk som skrives "endel" er du simpelthen ikke kvalifisert til å «rette» feil"

eller for den saks skyld:

"hvis du ikke skjønner at påstander må kunne understøttes av tredjepartskilder er du simpelthen ikke kvalifisert til å redigere et leksikon"

Dette ville dog vært svært lite konstruktivt, og kommet nærmere personangrep enn saklig argumentasjon. I leksikon forholder man seg til verifiserbare fakta, og ingen av dine språklige påstander ser ut til å understøttes eller kunne verifiseres av kredible kilder. Snarere tvert om.

Dersom du er uenig i dette, står du fritt til å bedrive lobbyvirksomhet overfor en eller flere anerkjente ordbøker for norsk bokmål, eller evt. forsøke å etablere en alternativ målform, med dertil hørende instans av Wikipedia. Å hevde at noe er feil i bokmål fordi du synes det er feil er dog ikke noe som er verdt å bruke tid på å diskutere - dette er ikke et leksikon over hva Asav mener.

TL;DR: [citation needed] 51.175.135.89 4. apr. 2024 kl. 22:56 (CEST)

For det første bruker ikke denne instansen bokmål, men bokmål og riksmål; dette burde du visst før du forsøker å belære andre om hva som er korrekt norsk. For det annet er feilrettingslisten ment å rette åpenbare skrivefeil, ikke rette fra en målform til en annen. Siden du åpenbart ikke er klar over at riksmålsformer er tillatt i norske Wikipedia, vil jeg ikke bruke mer energi på dette og setter strek for diskusjonen her. Asav (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 23:00 (CEST)

Diskuter gjennom diskusjonssider, ikke gjennom tilbakestillinger. Jeg har nå låst Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos i ett døgn. EdoAug (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 23:15 (CEST)

Da ville det faktisk være korrekt å låse saken til tilstanden før denne uoverensstemmelsen oppsto. Under enhver omstendighet er det et misbruk av rettelisten å fjerne andres rettskrivning; det er ikke dét den er til. Asav (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 23:18 (CEST)

Versjonen som er nå er lik den fra 2. april. Dette er gjort som svar til hva som har forekommet i dag. EdoAug (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 23:20 (CEST)

Hei Asav. Det var jeg som la til den regelen, så hvis du først skal klage, kan du klage til meg. Jeg dobbeltsjekket med NAOB før jeg la til den regelen, men det eneste jeg fant var 'se en del'. Ved nærmere sjekk i Riksmålsordlisten dukker heller ikke 'endel' opp (første treff er 'endelig'. Kan hende jeg tolker førstnevnte feil, og at den er lov, men ikke listet som hovedform, men da vil jeg gjerne høre det fra deg i klartekst.

Jeg tviler ikke at du er kjent med WP:Språkform, hvor vi har avklart at bokmål slik det er normert av Språkrådet, og riksmål slik det er normert av Det Norske Akademi som er gangbare målformer på dette prosjektet. Hvis Språkrådet sier at noen former ikke er greie, så betyr det at de eventuelt må være gangbare i riksmål for at vi skal kunne tillate de. Hvis verken av de tillater en ordform, så betyr det at formen er feil.

Reglene du har fjernet gjelder ord som er listet opp på samme måte som de andre jeg har nevnt her. 'Anderledes' er listet opp i etymologien på NAOB, men ikke som alternativ form. Ei heller er den i riksmålsordlisten. 'Isåfall' sier 'se i så fall', men er ikke i riksmålsordlisten. 'Avlegs' omdirigerer til 'avleggs' (ingen se også, bare rett til siden), hvor formen med en g ikke er listet opp som alternativ form igjen. Hvis du i så fall mener at noen av disse formene er gangbare i riksmål, vil jeg gjerne forstå hvorfor du mener dette. Det kan hende at jeg har misforstått 'se også'-sidene, og at de formene faktisk er gangbare, men omdirigerte former i NAOB som ikke er å finne i Riksmålsordlisten har jeg vanskelig for å forstå hvordan kan være med i den gjeldende riksmålsstandarden. Telaneo (Diskusjonsside) 5. apr. 2024 kl. 03:43 (CEST)

Å fjerne innlegg som prøver å ta diskusjonen i en mer konstruktiv retning er en særdeles dårlig ide. Slikt er vanskelig å forstå som noe annet enn forstyrrelse av Wikipedia. Hvis du ikke har lyst til å forklare deg ytterligere, står jeg her uten forståelse for tilbakestillingene dine, og kan ikke la din vilje trumfe andres argumenter. Telaneo (Diskusjonsside) 5. apr. 2024 kl. 14:28 (CEST)

For det første er det min diskusjonsside, så jeg bestemmer hva som får plass her. For det annet betyr «Diskusjonen er avsluttet» at jeg ikke vil bruke mer av min tid på dette, men heller på konstruktiv virksomhet. Og nå er diskusjonen avsluttet! Asav (diskusjon) 5. apr. 2024 kl. 14:54 (CEST)